L'arbitrage en Arménie est régi par le Loi sur l'arbitrage commercial (Loi RA Non. HO-55-FEMMES)(la “Loi sur l'arbitrage arménien“). La loi arménienne sur l'arbitrage fournit un cadre juridique moderne et cohérent pour l'arbitrage international et national, ainsi que pour l'exécution des sentences arbitrales devant les tribunaux arméniens. Largement basé sur le Loi type de la CNUDCI sur l'arbitrage commercial (la “Loi type de la CNUDCI“), la loi arménienne sur l'arbitrage a été adoptée le 25 décembre 2006, avec les amendements les plus récents adoptés en juin 2015, mise en conformité de la loi arménienne sur l'arbitrage avec les modifications les plus récentes de la loi type de la CNUDCI.
Convention d'arbitrage: Arbitrage en Arménie
Article 7.1 de la loi arménienne sur l'arbitrage définit un “convention d'arbitrage” comme un accord par les parties de soumettre à l'arbitrage tous les différends existants ou potentiels ou certains qui ont surgi ou qui peuvent survenir entre eux dans le cadre d'une relation juridique définie, contractuelle ou non. Une convention d'arbitrage peut prendre la forme d'une clause compromissoire dans un contrat, ou sous la forme d'un accord séparé.
La loi arménienne sur l'arbitrage prévoit en outre à l'article 7.2 qu'une convention d'arbitrage doit être écrite. La convention d'arbitrage est réputée conclue par écrit si elle est contenue dans un document signé par les parties, ou dans un échange de communications par lettres scellées, télex, télégrammes, moyens de communication électroniques ou autres qui fournissent un enregistrement de l'accord, ou dans un échange de déclarations et de moyens de défense dans lesquels l'existence d'un accord est alléguée par une partie et non contestée par une autre (Loi sur l'arbitrage arménien, Article 7.2).
L'arbitrabilité des différends en Arménie
Arbitrabilité détermine quel type de différend peut être résolu par arbitrage, plutôt que par les tribunaux nationaux. En général, selon la loi arménienne, tous les litiges commerciaux sont arbitrables sauf pour les litiges commerciaux et conjugaux concernant la propriété communautaire.
en outre, les parties ne peuvent pas limiter le droit des clients des institutions financières de saisir un tribunal d'État d'un litige en relation avec un contrat avec cette institution, à moins que cela ne soit fait après la naissance du différend (via une convention dite d'arbitrage post-contentieux ou accord de soumission ).
Constitution et pouvoirs du tribunal arbitral en vertu de la loi arménienne sur l'arbitrage
Article 10 de la loi arménienne sur l'arbitrage prévoit que les parties sont libres de s'entendre sur le nombre d'arbitres. La seule exigence est qu'il doit s'agir d'un nombre impair, afin d'éviter les blocages. Les parties peuvent également convenir de la procédure de nomination des arbitres. En l'absence d'un tel accord, la procédure prévue à l'article 11.3 de la loi arménienne sur l'arbitrage s'applique automatiquement.
Article 11.1 de la loi arménienne sur l’arbitrage prévoit en outre que toute personne physique compétente âgée de 18 et au-dessus peut être un arbitre, unless a higher age is provided for by the agreement of the parties. The parties are free to agree upon any qualifications for an arbitrator, ainsi que. Les parties peuvent également convenir d'une procédure de récusation d'un arbitre, sous réserve des dispositions de l'article 13.3. En l'absence d'un tel accord, Article 13 de la loi arménienne sur l'arbitrage prévoit qu'une partie qui a l'intention de récuser un arbitre doit, dans les quinze jours après avoir pris connaissance de la constitution du tribunal arbitral ou de toute circonstance visée à l'article 12.2, envoyer un exposé écrit des motifs de la récusation au tribunal arbitral. Une règle générale est que le tribunal arbitral statue sur la récusation, à moins que l'arbitre récusé ne se retire de ses fonctions ou que l'autre partie n'accepte la récusation.
Dans le cas où la contestation dans le cadre d'une procédure convenue par les parties ou de la procédure de l'article 13.3 ne réussit pas, la partie récusante peut demander au tribunal compétent de statuer sur la récusation, comme prévu à l'article 13.3. La demande devant le tribunal national doit être présentée dans les trente jours suivant la réception par la partie de la décision de rejet de la récusation.
Le principe de compétence-compétence existe dans la loi arménienne. Cela signifie que le tribunal arbitral a le pouvoir de statuer sur sa propre compétence, y compris toute objection concernant l'existence ou la validité de la convention d'arbitrage sous-jacente, comme explicitement prévu à l'article 16 de la loi arménienne sur l'arbitrage.
Les arbitres ont également le pouvoir d'ordonner des mesures provisoires, comme explicitement prévu à l'article 17 de la loi arménienne sur l'arbitrage, qui stipule que le tribunal arbitral peut, à la demande d'une partie, accorder les mesures provisoires que le tribunal arbitral jugera nécessaires en ce qui concerne l'objet du différend. Le tribunal arbitral peut également exiger de toute partie qu'elle fournisse une garantie appropriée en rapport avec ces mesures afin de prévenir ou de compenser les pertes potentielles à subir à l'autre partie par l'application de mesures provisoires.
Article 17.1 de la loi arménienne sur l'arbitrage prévoit en outre que mesures provisoires peut être ordonnée sous forme de sentence provisoire et que les décisions du tribunal arbitral peuvent être reconnues, exécutée ou rendue inefficace par la Cour visée à l'article 6 de la loi sur l'arbitrage.
Annulation et exécution des sentences arbitrales en vertu de la loi arménienne sur l'arbitrage
L'Arménie est partie à la Convention de New York sur la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères (le "Convention de New York"), depuis 2007. L'Arménie a fait deux déclarations – première, que la convention ne s'applique qu'à la reconnaissance et à l'exécution des sentences rendues dans un autre État contractant; seconde, qu'il ne s'applique qu'aux différences résultant de relations juridiques, contractuelle ou non, qui sont considérées comme commerciales selon les lois d'Arménie.
La procédure d'annulation des sentences arbitrales, énumérés à l'article 34 de la loi arménienne sur l'arbitrage, prévoit qu'une sentence arbitrale peut être annulée par le tribunal spécifié à l'article 6 de la loi sur l'arbitrage que si:
(1) la partie qui fait la demande fournit la preuve que:
(une) une partie à la convention d'arbitrage visée à l'article 7 de cette loi a été sous une certaine incapacité selon la loi qui leur est applicable; ou la convention d'arbitrage n'est pas valide en vertu de la loi que les parties lui ont soumis ou, à défaut d'indication, en vertu de la loi du République d'Arménie; ou
(b) la partie qui a présenté la demande n'a pas été dûment avisée de la nomination d'un arbitre ou de la procédure arbitrale ou n'a pas été en mesure de présenter sa cause; ou
(c) the award deals with a dispute not contemplated by or not falling within the terms of the submission to arbitration, ou contient des décisions sur des questions qui ne relèvent pas de la soumission à l'arbitrage, à condition que, si les décisions sur les questions soumises à l'arbitrage peuvent être séparées de celles qui ne le sont pas, seule la partie de la sentence qui contient des décisions sur des questions non
soumis à l'arbitrage peut être annulé; ou
(ré) la composition du tribunal arbitral ou de la procédure arbitrale n'a pas été conforme avec la convention d'arbitrage des parties, sauf si un tel accord entre en conflit avec dispositions de la présente loi avec les parties ne peuvent déroger, ou, à défaut d'un tel accord, n'a pas été en conformité avec cette loi; ou
(2) le tribunal constate que:
(une) l'objet du différend n'est pas susceptible d'être réglé par arbitrage en vertu de la loi du République d'Arménie; ou
(b) le prix est en conflit avec l'ordre public de la République d'Arménie.
La demande d'annulation ne peut être introduite après l'expiration d'un délai de trois mois à compter de la date à laquelle la partie requérante a reçu la sentence ou, si une demande a été faite en vertu de l'article 33 de la loi arménienne sur l'arbitrage (Correction et interprétation des prix), après trois mois à compter de la date à laquelle cette demande a été tranchée par le tribunal arbitral.
Article 34 concerne la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales, déclarant que la partie invoquant une sentence ou demandant son exécution doit fournir la sentence originale dûment authentifiée ou une copie dûment certifiée de celle-ci, ainsi que la convention d'arbitrage originale ou une copie dûment certifiée conforme de celle-ci. Si la sentence ou l'accord n'est pas fait en arménien, la partie doit soumettre une traduction certifiée conforme de la sentence en arménien.
Les motifs de refus de reconnaissance ou d'exécution de la sentence arbitrale sont énumérés à l'article 36 de la loi arménienne sur l'arbitrage et sont, essentiellement, les mêmes motifs que ceux énoncés à l'article V de la Convention de New York.
Institutions d'arbitrage en Arménie
L'institution d'arbitrage la plus importante en Arménie est la Institution d'arbitrage à la Chambre de commerce et d'industrie de la République d'Arménie (“RR CCI“), qui a été créé en 2007 dans le but de promouvoir l'arbitrage en tant que, mécanisme de règlement des différends plus rentable et plus impartial. Le RR CCI a son propre ensemble de Règlement d'arbitrage, la version la plus récente de 2019, qui sont disponibles en arménien, Langues russe et anglais. Autres institutions importantes, comprendre Banques de l'Union d'Arménie, pour les litiges d'arbitrage impliquant des finances, Cour d'arbitrage d'Optimus Lex , et Partenaires ADR, offrir des services aux entreprises privées et aux particuliers qui souhaitent résoudre leurs différends en recourant à la médiation et à l'arbitrage.
Arbitrage d'investissement et Arménie
L'Arménie est partie à la Convention sur le règlement des différends relatifs aux investissements entre États et ressortissants d'autres États (le "Convention CIRDI") depuis 16 septembre 1992 et au Traité sur la Charte de l'énergie depuis 18 décembre 1997.
Global, L'Arménie a signé 43 traités bilatéraux d'investissement. Une liste de ces traités est disponible sur Site Web de la CNUCED sur la politique d’investissement. L'Arménie compte au moins trois affaires du CIRDI connues du public, deux d'entre eux en attente et dont l'un a été abandonné:
- Rasia FZE et Joseph K. Borkowski v. République d'Arménie (Affaire CIRDI n °. ARB / 18/28)
- Edmond Khudyan et Arin Capital & Investment Corp. v. République d'Arménie (Affaire CIRDI n °. ARB / 17/36)
- Global Gold Mining LLC v. République d'Arménie (Affaire CIRDI n °. ARB / 07/7) (la procédure a été abandonnée)