L'arbitrage international aux Maldives est régi par le Loi sur l'arbitrage des Maldives Non. 10/2013 (le "Loi sur l'arbitrage"), dont les principales caractéristiques sont discutées ci-dessous.
Champ d'application de la loi sur l'arbitrage
La Loi sur l'arbitrage s'applique lorsque le siège d'un arbitrage c'est les Maldives (Section 4(une) de la loi sur l'arbitrage), sauf pour la section 15 (suspension des procédures judiciaires en faveur de l'arbitrage), Section 40 (reconnaissance et exécution des mesures provisoires) et section 43 (motifs de refus de reconnaissance et d’exécution de mesures provisoires), qui s'appliquent même si le siège de l'arbitrage n'est pas les Maldives (Section 4(b) de la loi sur l'arbitrage).
La loi sur l'arbitrage comprend 89 Sections (Des articles), divisée en 12 Chapitres, comme suit:
- Chapitre 1: Préambule (Sections 1-5);
- Chapitre 2: Définitions des termes (Sections 6-11);
- Chapitre 3: Convention d'arbitrage (Sections 12-15);
- Chapitre 4: Tribunal arbitraire (Sections 16-28);
- Chapitre 5: Compétence du Tribunal arbitral (Sections 29-32);
- Chapitre 6: Pouvoir d’ordonner des mesures provisoires et des ordonnances préliminaires (Sections 33-45);
- Chapitre 7: Procédure arbitrale (Sections 46-61);
- Chapitre 8: Remise de la sentence et clôture de la procédure (Sections 62-67);
- Chapitre 9: Demande d'annulation (Sections 68-71);
- Chapitre 10: Reconnaissance et application des récompenses (Sections 72-74);
- Chapitre 11: Création du Centre d'Arbitrage (Sections 75-82);
- Chapitre 12: Dispositions générales (Sections 83-89).
La loi sur l’arbitrage s’aligne sur «les principes du modèle de [la] Commission des Nations Unies pour le droit commercial international (CNUDCI)" (Section 2(F) (Objectifs) de la loi sur l'arbitrage), c'est à dire., la 2006 Loi type de la CNUDCI sur l'arbitrage commercial international ("2006 Loi type de la CNUDCI").
Convention d'arbitrage
La convention d’arbitrage sera «en cours d'écriture" (Section 13(une) de la loi sur l'arbitrage).
Une convention d'arbitrage est écrite (1.) si son contenu est sous forme écrite ou (2.) si conclu oralement ou par d'autres moyens, s'il existe une trace écrite d'un accord ou si une trace existe sous une forme acceptable comme preuve (Section 13(b) de la loi sur l'arbitrage).
Section 89(g) (Définitions) de la loi sur l'arbitrage précise en outre, à cet égard, cette "en écrivant" ou "forme écrite« désigne un enregistrement d'informations sous l'une des formes suivantes:
- un document écrit ou imprimé (y compris les graphiques, des plans, graphiques et dessins);
- un fichier électronique;
- Photos;
- voix ou autre type de données enregistrées sur un disque, bande ou film;
- image ou autres données enregistrées sur un film ou sous une autre forme.
Une convention d'arbitrage peut également être valablement conclue, entre autres, par échange de communications électroniques (Section 14 de la loi sur l'arbitrage).
Début de l'arbitrage
Section 49 de la Loi sur l'arbitrage prévoit que l'arbitrage commence à la date à laquelle la demande d'arbitrage est reçue par le défendeur, sauf accord contraire des parties.
Nombre d'arbitres
de façon intéressante, la Loi sur l'arbitrage lie le nombre d'arbitres par défaut au montant en litige. Sous section 16(c) de la loi sur l'arbitrage, le nombre d'arbitres par défaut (en l'absence d'accord des parties) soit trois arbitres pour les litiges évalués à MVR 1.5 millions ou plus et un arbitre unique pour les litiges inférieurs à MVR 1.5 million. Cela réduit le coût de l'arbitrage pour les petits litiges.
En comparaison, la position varie dans d'autres lois et règles d'arbitrage de premier plan:
- Sous section 15(3) du 1996 Loi sur l'arbitrage anglais, le nombre d'arbitres par défaut est un arbitre unique, quel que soit le montant en litige.
- En vertu de l'article 10(2) du 2006 Loi type de la CNUDCI, le nombre d'arbitres par défaut est de trois, encore une fois quel que soit le montant en litige.
- En vertu de l'article 6.1 du 2018 Règlement d'arbitrage HKIAC, la décision est laissée au HKIAC de choisir un arbitre unique ou trois arbitres, "tenant compte des circonstances de l'affaire."
- En vertu de l'article 16(2) du 2023 Règlement d'arbitrage du CCN, la décision est également laissée au conseil d'administration du SCC, "eu égard à la complexité de l'affaire, le montant en litige et toute autre circonstance pertinente."
- En vertu de l'article 5.8 du 2020 Règlement d'arbitrage LCIA, le nombre par défaut d'arbitres est d'un arbitre (sauf si "la Cour LCIA détermine que dans les circonstances, un tribunal composé de trois membres est approprié").
Compétence du tribunal arbitral
La loi sur l'arbitrage codifie dans l'article 29 (Compétence pour statuer sur sa propre compétence) le principe largement accepté de compétence-compétence, en vertu duquel le tribunal arbitral a le pouvoir de statuer sur sa propre compétence, y compris toute objection concernant l'existence ou la validité de la convention d'arbitrage.
La doctrine de la séparabilité est également reconnue dans la section 30 (Validité de la convention d'arbitrage) de la loi sur l'arbitrage, qui prévoit qu'une clause compromissoire est considérée comme indépendante du contrat principal dans lequel elle est intégrée.
Droit matériel applicable
Section 51 de la loi sur l'arbitrage prévoit que les parties sont libres de convenir du droit régissant le fond du litige (voir également notre note explicative sur les différents Lois applicables à un arbitrage international).
Le système juridique des Maldives est basé sur un mélange de droit islamique, Common law anglaise et droit coutumier (voir Site Internet du procureur général). Aussi, le droit des contrats aux Maldives est régi par le Loi sur les contrats des Maldives n°. 4/91.
en outre, en vertu de l'article 51(F) de la loi sur l'arbitrage, le tribunal arbitral doit à tout moment se référer à l'accord entre les parties, meilleures pratiques et règles internationales relatives à la transaction commerciale entre les parties dans toutes les instances et étapes du différend.
Audition
Article 55 de la loi sur l'arbitrage prévoit que, sauf accord contraire des parties, le tribunal arbitral décidera s’il y a lieu de tenir des audiences et «déterminer une procédure selon laquelle les parties devraient avoir la possibilité de plaider oralement, présentation des preuves, réfutations et contre-interrogatoire des preuves."
Même si la loi sur l'arbitrage ne prévoit pas explicitement la possibilité de tenir audiences virtuelles, c'est certainement faisable. La loi sur l'arbitrage a été adoptée en 2013, c'est à dire., avant la pandémie de COVID-19, ce qui a conduit à des changements dans les lois et règles d'arbitrage pour reconnaître explicitement les audiences virtuelles (voir, par ex.., 2023 Modifications de la loi sur l'arbitrage des Émirats arabes unis). Aceris Law a également participé à des audiences orales dans le cadre d'un Arbitrage international aux Maldives.
Sentence arbitrale
Les formalités d'une sentence arbitrale sont décrites à la section 64 de la loi sur l'arbitrage. En particulier, la sentence finale sera écrite, signé par les arbitres, indiquer la décision et les motifs sur lesquels elle se fonde, indiquer sa date et le lieu de l'arbitrage, et être livré à chaque partie. Les formalités ci-dessus sont standards en arbitrage international.
La loi sur l'arbitrage ne semble pas fixer de délai pour la délivrance de la sentence finale par le tribunal arbitral.
Contester une sentence arbitrale
Sous le 2006 Loi type de la CNUDCI (Article 34), la (limité) les motifs d’annulation d’une sentence arbitrale reflètent (limité) motifs de refus de reconnaissance et d’exécution d’une sentence arbitrale en vertu de l’article V du 1958 Convention de New York sur la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères (le "Convention de New York") (voir notre commentaire sur Annulation des sentences arbitrales en vertu de la loi type de la CNUDCI). Ces motifs sont:
- Incapacité d'une partie à conclure une convention d'arbitrage;
- Absence de convention d'arbitrage valide;
- Absence de notification de la nomination d'un arbitre ou de la procédure arbitrale ou incapacité d'une partie à présenter sa cause;
- La sentence porte sur des questions non couvertes par la soumission à l'arbitrage.;
- La composition du tribunal ou le déroulement de la procédure arbitrale était contraire à l'accord des parties ou aux règles applicables;
- Non-arbitrabilité de l'objet du litige;
- Violation de l'ordre public.
Section 69 de la Loi sur l'arbitrage adopte les motifs typiques ci-dessus pour annuler une sentence. Un motif d'annulation introduit par la loi sur l'arbitrage dans l'article 69(une)(9) (introuvable dans la Loi type de la CNUDCI) est "si l'arbitre est reconnu coupable de corruption ou de fraude alors que la procédure était en cours."
En comparaison, un motif similaire se retrouve dans La nouvelle loi grecque sur l’arbitrage adoptée en 2023, c'est à dire., une sentence peut être annulée en cas de décision définitive et irrévocable d'un tribunal pénal compétent concernant une fraude ou un faux témoignage ou la survenance d'une corruption passive d'un arbitre ou d'un manquement à ses devoirs (voir également notre commentaire sur la Grèce 2023 Loi sur l'arbitrage).
Une demande de mise en jachère doit être déposée dans les trois mois à compter de la date d'attribution de l'attribution. (Article 70 de la loi sur l'arbitrage).
Reconnaître et exécuter une sentence arbitrale
Les Maldives seulement récemment a adhéré à la Convention de New York, sur 17 septembre 2019, devenant le 161e État contractant.
Section 74 de la loi sur l'arbitrage énumère les motifs pour lesquels une sentence arbitrale peut se voir refuser la reconnaissance et l'exécution aux Maldives (qui reflètent les motifs de la Convention de New York et, à son tour, les motifs de mise en jachère évoqués ci-dessus). Comme pour les motifs d'annulation, un nouveau motif introduit dans l'article 74(une)(1.9) de la loi sur l'arbitrage prévoit qu'une sentence peut se voir refuser la reconnaissance et l'exécution aux Maldives pour des motifs de corruption ou de fraude..
La loi sur l'arbitrage ne précise pas de délai pour reconnaître et exécuter une sentence arbitrale. (voir plus loin Délais de prescription pour l'exécution des sentences arbitrales étrangères).
Frais d'arbitrage
Section 84(b) (Coût de l'arbitrage) de la Loi sur l'arbitrage offre aux arbitres la flexibilité d'accorder les frais de l'arbitrage comme ils le jugent bon, en l'absence d'accord des parties.
La norme en matière d’arbitrage commercial international est que les coûts suivent l’événement, c'est à dire., le perdant paie les frais d’arbitrage de la partie gagnante (voir plus loin notre commentaire sur Qui paie les frais de l'arbitrage international?).
également, dans un litige aux Maldives, les tribunaux accordent généralement les frais de procédure à la partie gagnante (Section 270 et section 272 du Code de procédure civile des Maldives, Loi No. 32/2021).
Centre d'arbitrage international des Maldives (MIAC)
de façon intéressante, la loi sur l'arbitrage crée également le Centre d'arbitrage international des Maldives ("MIAC"), une institution d'arbitrage opérant aux Maldives, constitué en tant qu'entité juridique distincte (Sections 75-82 de la loi sur l'arbitrage).
Le MIAC a son propre règlement d'arbitrage, la 2013 Règlement d'arbitrage MIAC, qui reflètent largement la loi sur l'arbitrage.
Le MIAC dispose également d'un Principalement liste d'arbitres (c'est à dire., membres seniors dans le domaine de l’arbitrage international possédant une expérience substantielle en tant qu’arbitres) et un Liste secondaire des arbitres (c'est à dire., les praticiens débutants qui n'ont peut-être pas été nommés arbitres).
Selon Expérience antérieure d’Aceris Law avec le MIAC, il mène des arbitrages de manière efficace et rentable.
Arbitrage d'investissement aux Maldives
Les Maldives ne sont actuellement pas partie à la Convention pour le règlement des différends relatifs aux investissements entre États et ressortissants d'autres États. (la Convention CIRDI) (voir Liste CIRDI des États contactants).
Selon le Reporter d'arbitrage d'investissement, depuis lors, au moins six cas d'arbitrage ont été signalés contre les Maldives. 2013.
Conclusion
En conclusion, la Loi sur l'arbitrage des Maldives Non. 10/2013 fournit un cadre complet et moderne pour les arbitrages internationaux aligné sur la loi type de la CNUDCI. Avec sa récente adhésion à la Convention de New York en 2019, et la création de sa propre institution d'arbitrage international indépendante (c'est à dire., le MIAC) dans 2013, les Maldives sont prêtes à jouer un rôle plus important sur la scène de l'arbitrage international, promouvoir la sécurité juridique et attirer les investissements étrangers.