Le secrétaire général de l'une des plus anciennes institutions d'arbitrage du monde, la Cour permanente d'arbitrage (le «PCA»), joue un rôle très important en vertu des règles de la CNUDCI en tant qu’arbitre.
Sous les deux 1976 et le 2010 Règlement de la CNUDCI (tel que révisé en 2013), le Secrétaire Général agit en tant qu'autorité de nomination lorsqu'il est désigné par la clause compromissoire ou l'accord ultérieur des parties. en outre, le règlement de la CNUDCI lui confie le rôle de désignateur de l '«autorité investie du pouvoir de nomination», la méthode dite de «nomination indirecte», pour les arbitrages ad hoc en vertu du Règlement de la CNUDCI.
Sous le 1976 Règlement d'arbitrage de la CNUDCI, le Secrétaire général de l'APC peut être invité à désigner une «autorité de nomination» dans les cas suivants: lorsqu'il doit y avoir un arbitre unique mais que les parties n'ont pas pu s'entendre dans le délai prescrit (Article 6), dans les cas où il y a trois arbitres, mais l'intimé ne nomme pas l'arbitre dans le délai prescrit ( Article 7, (2) et (3) ) ou lorsque deux arbitres nommés par les parties ne peuvent s'entendre sur le choix du président (Article 7, (3)). en outre, le Secrétaire Général assumera également ce rôle lorsque l'autorité investie du pouvoir de nomination désignée refuse d'agir ou ne nomme pas l'arbitre (Article 6(2) et article 7(2)), une situation moins courante. en outre, conformément à l'article 12 du Règlement de la CNUDCI, il dispose également de certains pouvoirs en cas de récusation d'un arbitre.
Les mêmes dispositions se trouvent essentiellement dans le 2010 Règlement de la CNUDCI, avec de légères modifications dans la numérotation des articles.
Lorsque le Secrétaire Général agit en tant qu'autorité de nomination, il suit généralement la procédure de liste prévue à l'article 6(3) 1976 Règlement et article de la CNUDCI 8(2) 2010 Règles. toutefois, le choix des arbitres pour la procédure de liste ou les nominations directes n'est pas limité à une liste ou à un groupe spécial, et il a un large pouvoir discrétionnaire pour choisir celui qu'il trouve l'arbitre le plus approprié pour un cas particulier.
En pratique, le rôle de l’APC en tant que désignateur de l’autorité de nomination de l’arbitre a bien fonctionné conformément au Règlement de la CNUDCI. La première demande date de l'époque du tribunal des réclamations Iran-États-Unis, mais le nombre de demandes a régulièrement augmenté depuis lors. Cette méthode «indirecte» n'est peut-être pas la plus efficace pour les parties, mais il fournit le résultat le plus équitable, en tenant compte du fait qu'il serait extrêmement difficile pour une petite institution de pouvoir être l'autorité de nomination de l'arbitre dans chaque cas qui lui est renvoyé partout dans le monde.
- Nina Janković, Aceris Law SARL