Arbitrage international

Informations sur l'arbitrage international par Aceris Law LLC

  • Ressources d'arbitrage international
  • Moteur de recherche
  • Modèles: Demande d’arbitrage
  • Modèles: Réponse à la Demande
  • Trouver des arbitres internationaux
  • Blog
  • Lois mondiales
  • Avocats: arbitrage international
Vous êtes ici: Accueil / Récompense d'arbitrage / CONSTRUCTION ATA, ENTREPRISE INDUSTRIELLE ET COMMERCIALE V. LE ROYAUME HACHÉMITE DE JORDANIE (AFFAIRE CIRDI ARB / 08/2) PRIX 18 Mai 2010

CONSTRUCTION ATA, ENTREPRISE INDUSTRIELLE ET COMMERCIALE V. LE ROYAUME HACHÉMITE DE JORDANIE (AFFAIRE CIRDI ARB / 08/2) PRIX 18 Mai 2010

30/05/2017 par Arbitrage international

Dans ce cas CIRDI Demandeur, une entreprise turque, a entamé un arbitrage concernant un différend avec la Arab Potash Company ("APC"), une entreprise publique jordanienne, découlant de l’effondrement d’une digue.

Sur 30 septembre 2003, un tribunal de la FIDIC a rendu une sentence entièrement en faveur du demandeur.

Suite à cette décision, APC a déposé un recours en annulation devant la Cour d'appel jordanienne, qui a annulé la sentence.

Le prestataire a fait appel de cette décision. toutefois, la Cour de cassation jordanienne a confirmé la décision de la Cour d'appel sur 16 janvier 2008.

CONSTRUCTION ATA, ENTREPRISE INDUSTRIELLE ET COMMERCIALE V. LE ROYAUME HACHÉMITE DE JORDANIELe demandeur a ensuite introduit une demande CIRDI concernant l'annulation par les tribunaux locaux de la sentence arbitrale, alléguant une violation du traité entre le Royaume hachémite de Jordanie et la République de Turquie concernant la promotion et la protection réciproques des investissements ("BIT") qui est entré en vigueur en 2006. Il a réclamé l’expropriation illégale du droit du demandeur d’exécuter en vertu du contrat et la sentence arbitrale antérieure, et violation d'un traitement juste et équitable par déni de justice par les tribunaux jordaniens.

L'intimé a soutenu, entre autres, que le Tribunal arbitral du CIRDI manquait un temps juridiction.

Le Tribunal arbitral CIRDI a finalement jugé qu'il avait compétence un temps uniquement sur la plainte relative à la décision du tribunal jordanien d’éteindre la convention d’arbitrage.

Il a constaté que, en vertu de la loi jordanienne, Le demandeur avait droit à l'arbitrage que le Tribunal a analysé comme un investissement distinct en vertu du TBI. Donc, parce que la décision de la Cour de cassation jordanienne est intervenue après l'entrée en vigueur du TBI, cette demande était recevable.

D'autre part, le Tribunal a estimé que toutes les demandes concernant l'annulation de la sentence et le déni de justice étaient irrecevables car elles manquaient un temps juridiction. Comme l'a examiné le Tribunal, le TBI n'était pas rétroactif et ne régissait pas les différends survenus avant 2006, quand le TBI est entré en vigueur.


Téléchargez le fichier PDF .

Classé sous: Récompense d'arbitrage, Juridiction d'arbitrage, Procédure d'arbitrage, Règlement d'arbitrage, Cour d'arbitrage, Arbitrage CIRDI, Arbitrage en Jordanie, Arbitrage sur la Turquie

Rechercher des informations d'arbitrage

Arbitrages impliquant des organisations internationales

Avant de commencer l'arbitrage: Six questions critiques à poser

Comment commencer un arbitrage ICDR: Du dépôt à la nomination du tribunal

Derrière le rideau: Un guide étape par étape de l'arbitrage ICC

Différences interculturelles et impact sur la procédure d'arbitrage

Lorsque les arbitres utilisent l'IA: Lapaglia V. Valve et les limites de l'arbitrage

Arbitrage en Bosnie-Herzégovine

L'importance de choisir le bon arbitre

Arbitrage des litiges en matière d'accord d'achat d'actions en vertu du droit anglais

Quels sont les coûts recouvrables de l'arbitrage ICC?

Arbitrage dans les Caraïbes

Loi sur l'arbitrage anglais 2025: Réformes clés

Traduire


Liens recommandés

  • Centre international de règlement des différends (ICDR)
  • Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI)
  • Chambre internationale du commerce (CCI)
  • Cour d'arbitrage international de Londres (LCIA)
  • Institut d'arbitrage de la CSC (CSC)
  • Centre d'arbitrage international de Singapour (SIAC)
  • Commission des Nations Unies pour le droit commercial international (CNUDCI)
  • Centre d'arbitrage international de Vienne (PLUS)

À propos de nous

Les informations sur l'arbitrage international sur ce site Web sont sponsorisées par le cabinet d'avocats en arbitrage international Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · IL