Derrière le rideau: Un guide étape par étape de l'arbitrage ICC

Pour de nombreuses fêtes, L'initiation de l'arbitrage de la CPI peut sembler entrer dans un territoire inconnu. Le processus est formel et structuré, et le terme arbitrage lui-même peut porter un sentiment de complexité, surtout pour ceux qui le rencontrent pour la première fois. Bien qu'il s'agisse d'un mécanisme bien établi pour résoudre les litiges transfrontaliers, Les étapes procédurales qui suivent le dépôt d'une demande d'arbitrage ne sont pas toujours largement comprises. Il est essentiel de comprendre le processus d'arbitrage de la CPI - non seulement pour les avocats mais aussi pour les clients, conseil interne, et les chefs d'entreprise qui comptent sur des clauses d'arbitrage dans des contrats transfrontaliers. La clarté autour du processus est importante: Cela aide les parties à éviter les surprises, faire des choix stratégiques éclairés, et participer efficacement à chaque étape de la procédure. Donc, Ce qui se passe réellement une fois qu'un arbitrage ICC a commencé?

Cette note fournit un guide étape par étape à travers le cycle de vie d'un arbitrage de la CPI - du dépôt de la demande d'arbitrage à l'émission et à l'application de la sentence finale. S'appuyant sur des idées pratiques et des conseils des règles de l'arbitrage de la CPI (le "Règles ICC"), Nous visons à faire la lumière sur ce qui se passe vraiment derrière le rideau.

Dans les scènes ICC Arbitration

Dépôt de la demande d'arbitrage - Début de l'arbitrage ICC

Le début de l'arbitrage de la CPI commence officiellement par le dépôt d'une demande d'arbitrage en vertu de l'article 4 du Règlement ICC. Il s'agit d'une étape critique qui initie les procédures arbitrales et déclenche des délais procéduraux importants.

La demande d'arbitrage doit être soumise au secrétariat de la CPI, et il devrait inclure des éléments essentiels répertoriés dans l'article 4(3) du Règlement ICC, tel que:

les noms complets et les coordonnées des parties;
les noms complets et les coordonnées des représentants du demandeur;
Une brève description du différend;
la réparation demandée avec les montants de toute réclamation quantifiée et, dans la mesure du possible, une estimation de la valeur monétaire de toute autre réclamation;
tout accord pertinent et, en particulier, la convention d'arbitrage(s);
Le numéro et le choix des arbitres proposés et toute nomination d'un arbitre;
toutes les informations pertinentes et toutes observations ou propositions concernant le lieu de l'arbitrage, les règles de droit applicables et la langue de l'arbitrage.

Il est également essentiel d'accompagner la demande d'arbitrage avec une preuve de paiement de l'USD 5,000 taxe de dépôt, Comme l'arbitrage ne se déroulera pas sans lui.

Sauf pour inclure les informations ci-dessus, la demande d'arbitrage ne nécessite pas l'utilisation d'un formulaire type.[1] Les demandes d'arbitrage ne doivent pas non plus contenir toutes les pièces justificatives. toutefois, Les parties devraient inclure une copie de l'accord d'arbitrage sur la base desquels l'arbitrage a commencé.[2]

Revue ICC initiale, Notification de la demande au défendeur, la réponse

L'ICC reconnaîtra une nouvelle demande par écrit le jour reçu ou le prochain jour ouvrable, indiquant la date de réception comme requis en vertu de l'article 4(1) du Règlement ICC.[3] Une fois la demande d'arbitrage reçue et jugée complète, Le Secrétariat informe l'intimé et établit une date limite, typiquement 30 journées, pour que l'intimé soumette une réponse à la demande. Comme prévu à l'article 5(1) du Règlement ICC, Une réponse doit contenir:

les noms complets et les coordonnées des parties;
Les noms complets et les coordonnées des représentants du répondant;
Les commentaires de l'intimé quant à la nature et aux circonstances du différend donnant naissance aux réclamations et à la base sur laquelle les réclamations sont faites;
la réponse à la réparation demandée;
propositions ou observations concernant le nombre d'arbitre et leur choix;
toutes observations ou propositions concernant le lieu de l'arbitrage, les règles de droit applicables et la langue de l'arbitrage.

Comme avec la demande, Les règles de la CPI accordent une liberté considérable à l'intimé pour déterminer le niveau de détail avec lequel présenter son cas dans sa réponse. En pratique, Ce niveau de détail peut être influencé par celui de la demande. La réponse peut également inclure des objections juridictionnelles ou des demandes reconventionnelles. Si les demandes reconventionnelles sont soumises, les éléments répertoriés dans l'article 5(5) des règles ICC doivent être incluses. toutefois, L'intimé n'est pas interdit d'introduire des demandes reconventionnelles supplémentaires à une date ultérieure. Sauf si le tribunal arbitral dirige autrement, Les parties sont libres de faire de nouvelles réclamations ou de modifier les réclamations déjà faites à tout moment jusqu'à ce que le mandat soit réalisé (voir ci-dessous).[4] Le demandeur doit soumettre une réponse à toute demande reconventionnelle 30 jours à compter des demandes reconventionnelles communiquées par le secrétariat de la CPI.[5] Le Secrétariat peut prolonger le délai autorisé pour soumettre une réponse si les circonstances de l'affaire exigent ainsi et jusqu'à ce que le cas soit transmis au tribunal arbitral.

Selon la pratique de la CPI, Si un répondant ne soumet pas sa réponse, L'arbitrage continuera néanmoins, qui distingue l'arbitrage de la CPI de certaines procédures de la Cour nationale où un manque de réponse peut arrêter les progrès. Le silence du répondant, toutefois, ne renonce pas à son droit de participer à la procédure, y compris la nomination des arbitres à des stades ultérieurs de la procédure.

Un répondant peut-il demander une prolongation de délai pour déposer une réponse?

En vertu de l'article 5(2) du Règlement ICC, Le Secrétariat de la CPI peut accorder une prolongation du délai standard de 30 jours pour soumettre une réponse, mais seulement si l'intimé le demande officiellement avant l'expiration de la date limite d'origine. Cette demande doit inclure les commentaires ou propositions du répondant concernant le nombre et le choix des arbitres et, le cas échéant, la nomination d'un cobitteur. Le Secrétariat accorde généralement une extension initiale de jusqu'à 30 jours supplémentaires. Si l'intimé demande plus de temps que cela, il doit fournir une justification convaincante, Et le Secrétariat de la CPI cherche généralement les commentaires du demandeur avant de décider.[6] Les demandes soumises après la date limite sont généralement rejetées; toutefois, Ils peuvent être référés au demandeur de contribution avant qu'une décision ne soit prise.

Le secrétariat de la CPI considère généralement une prolongation de 30 jours suffisante, Étant donné que la réponse peut être relativement brève et des arguments plus détaillés peuvent être soumis plus tard dans la procédure. Tandis que les règles ICC ne plafonnent pas explicitement la durée des extensions possibles, Les demandes de périodes beaucoup plus longues sont rarement accordées à moins que des circonstances exceptionnelles existent. Par exemple, dans des cas multipartites complexes ou lorsque des objections juridictionnelles sont prévues, Plus de temps peut être considéré, Mais seulement avec un raisonnement robuste. Surtout, Si un répondant ne soumet pas de réponse à temps et ne demande pas de prolongation, L'arbitrage se déroulera toujours, et les tribunaux permettent généralement au répondant de déposer une défense plus tard dans le processus.

Avance provisoire sur les coûts

Juste après le dépôt de la demande, la Cour de la CPI (la “Tribunal“) obligera le demandeur à payer une avance provisoire sur les coûts. Peu de temps après, Conformément à l'article 37(2) du Règlement ICC, la Cour fixe l'avance sur frais d'un montant susceptible de couvrir les honoraires et frais des arbitres, les dépenses administratives de la CPI, et toute autre dépense engagée par la CPI liée à l'arbitrage des réclamations qui lui ont été référées par les parties.[7] L'avance sur les frais fixés par le tribunal conformément à l'article 37(2) est payable en parts égales par le demandeur et le défendeur.

Il s'agit d'une étape financière clé qui garantit que l'institution a les fonds nécessaires pour administrer l'arbitrage et compenser les arbitres au fur et à mesure que la procédure se déroule. toutefois, L'avance n'est pas placée dans la pierre. Au fur et à mesure que le cas progresse - surtout s'il devient plus complexe ou s'étend en durée - la CPI peut ajuster le montant et demander une avance supplémentaire sur les coûts.

Surtout, Si une partie ne paie pas, L'autre partie peut être invitée à effectuer le paiement en leur nom. Si les progrès requis ne sont pas payés en totalité, le tribunal peut suspendre ou résilier la procédure en tout ou en partie, comme prévu à l'article 37(6) du Règlement ICC.[8] De nombreux arbitrages se sont terminés parce que les parties ne font pas les paiements requis.

Constitution du tribunal arbitral

L'une des étapes les plus importantes de tout arbitrage de la CPI est la constitution du tribunal arbitral. Comme discuté dans notre note précédente, “L'importance de choisir le bon arbitre“, qui se trouve sur le panel est l'une des décisions les plus importantes d'un arbitrage international.

Arbitre unique vs. Tribunal de trois membres

Les règles de la CPI permettent aux parties de s'entendre sur un arbitre unique ou un tribunal de trois membres.[9] Si les parties n'ont pas accepté à l'avance, Article 12(2) des règles de la CPI accordent le pouvoir discrétionnaire du tribunal pour déterminer le nombre d'arbitres sur la base des circonstances de l'affaire, en tenant généralement compte de sa complexité et de sa valeur. Le Secrétariat de la CPI invitera d'abord les parties à s'entendre sur le numéro, et en l'absence de consensus, il fera une recommandation à la cour.

En pratique, Des litiges plus petits ou moins complexes sont souvent entendus par un seul arbitre pour rationaliser les procédures et réduire les coûts.[10] Des cas plus grands ou plus nuancés peuvent justifier un tribunal de trois membres, où chaque partie nomme un arbitre, et les deux cobiteurs sélectionnent conjointement le président du tribunal. Les tribunaux arbitraux de trois membres sont légèrement moins susceptibles de rendre une attribution de mauvaise qualité que les arbitres seuls.

Où les parties se sont convenues d'un arbitre unique, Ils sont invités à nommer conjointement un candidat. En vertu de l'article 12(3) du Règlement ICC, Lorsque les parties ont accepté de renvoyer leur différend à un seul arbitre, Ils sont encouragés à nommer conjointement cet arbitre dans un délai spécifié fixé par le Secrétariat de la CPI ou convenu par les parties. Bien que les règles de la CPI imposent un délai formel à une telle nomination, Le tribunal adopte une approche flexible dans la pratique. Si les parties ne respectent pas la date limite, mais se contentent plus tard d'une nomination conjointe avant que le tribunal ait pris rendez-vous lui-même, Le tribunal acceptera généralement la nomination tardive. Cette flexibilité est soutenue par le principe qu'une nomination conjointe, Même s'il est fait après la date limite, constitue une extension mutuelle implicite de la limite de temps par les parties.

Dans un tribunal de trois membres, Chaque partie nomme un arbitre.[11] La CPI exige que les candidatures soient soumises avec la demande d'arbitrage (demandeur) Et la réponse (intimé), à défaut de quel tribunal peut en nommer un au nom du parti. Si une partie ne nomme pas un co-arbitateur, Le tribunal interviendra et nommera l'arbitre au nom du parti.

Une fois les deux arbitres nommés par des partis en place, On leur demande de s'entendre sur le président. S'ils n'atteignent pas un consensus dans le délai spécifié, Le tribunal intervient à nouveau pour prendre rendez-vous.[12]

Article 13(1) des règles de la CPI définissent des facteurs supplémentaires que le tribunal doit prendre en compte lors de la confirmation ou de la nomination d'arbitres, y compris la nationalité de l'arbitre potentiel, Résidence et autres relations avec les pays dont les parties ou les autres arbitres sont des ressortissants et la disponibilité et la capacité de l'arbitre potentiel à mener l'arbitrage conformément aux règles de la CPI.

Une fois le tribunal arbitral

Une fois que le tribunal ou l'arbitre unique arbitral est officiellement en place, L'arbitrage réel commence. Une fois le tribunal confirmé, La première étape pratique est généralement une communication d'introduction entre le tribunal (ou arbitre unique) Et les parties. Cela se fait souvent via une lettre ou un e-mail pour lancer une discussion sur les prochaines étapes de procédure et pour proposer une réunion ou une conférence préliminaire. Cette communication donne le ton à la procédure et comprend généralement une invitation à une première conférence téléphonique sur la gestion des cas (aujourd'hui, généralement tenu par les équipes Microsoft ou le zoom), Permettre aux parties de coopérer dans la rédaction du mandat.

Le tribunal planifie alors généralement la conférence initiale de gestion des cas, propose des délais procéduraux, et aborde toutes les préférences logistiques. C'est l'occasion d'aligner tôt les attentes et d'encourager l'efficacité procédurale. Une conférence de gestion des cas est également une excellente occasion de s'assurer que les attentes des parties sont alignées dès le départ.

Termes de référence (Tor) en arbitrage ICC

L'une des caractéristiques les plus distinctives de l'arbitrage ICC est l'exigence que les parties et le tribunal rédigent conjointement un Termes de référence.[13] Ce document décrit les détails essentiels de l'affaire, y compris les noms des parties, un résumé des réclamations et de la réparation demandées, Une liste de problèmes, et les règles procédurales qui régiront l'arbitrage (Article 23 du Règlement ICC).

Le mandat doit être établi dans 30 jours à partir de la transmission du dossier au tribunal arbitral (Article 23(2) du Règlement ICC)[14]. Les termes de référence ne sont pas requis dans les arbitrages en vertu des dispositions de procédure accélérée.

Une fois que le mandat a été signé par tous les membres du tribunal arbitral et toutes les parties, Le tribunal arbitral est tenu de soumettre la version signée au tribunal. Ceci est conforme à l'article 23(2) du Règlement ICC, qui garantit l'intégrité procédurale et la tenue de registres formelle.

Article 23(3) Autorise le tribunal à valider le mandat même si une ou plusieurs parties refusent de signer ou ne participent pas à la procédure. Cette disposition garantit que le mandat peut toujours être officiellement reconnu et prendre effet, permettant ainsi à l'arbitrage d'aller de l'avant.

Conférence de procédure et de gestion de cas dans l'arbitrage ICC

Parallèlement au mandat, Le tribunal et les parties s'accordent généralement sur un calendrier procédural. Ceci est généralement formalisé sous la forme d'un ordre de procédure, qui aborde des questions telles que:

Le format et le calendrier des soumissions écrites;
Règles sur la production et la confidentialité des documents;
Dates auditives (si seulement); et
Utilisation de plateformes virtuelles ou d'arrangements hybrides.

La CPI encourage le tribunal à effectuer une conférence de gestion de cas pour adapter la procédure aux besoins spécifiques de l'affaire, Promouvoir l'efficacité des coûts et du temps.[15] Ces conférences sont collaboratives et visent à prévenir les différends sur la procédure à l'avenir.

La phase écrite de la procédure d'arbitrage ICC

Avec les conditions de référence signées et un calendrier de procédure en place, L'arbitrage se déplace dans sa phase la plus substantielle: La phase écrite. C'est là que chaque partie présente son cas en détail, étayé par des preuves, arguments juridiques, déclarations de témoins, et des opinions d'experts, le cas échéant. Bien que cette phase soit souvent entièrement menée par écrit, Il joue un rôle essentiel dans la formation de la compréhension du tribunal du différend. On dit que la plupart des cas sont décidés avant que les audiences orales ne soient tenues, basé sur la phase écrite de la procédure.

Soumissions, Déclarations des témoins, et des rapports d'experts

La phase écrite commence généralement par la déclaration du demandeur, suivi par la déclaration de défense et de demande de réparation (le cas échéant) par l'intimé. Ceux-ci peuvent être complétés par des réponses et des réjouisseurs, en fonction du calendrier procédural convenu.

Les déclarations de témoins accompagnent généralement ces soumissions - les déclarations écrites de personnes ayant une connaissance de première main des faits pertinents - et des rapports d'experts, qui offrent des opinions spécialisées sur la technique, financier, ou des problèmes spécifiques à l'industrie. Le moment pour les classer est généralement synchronisé avec les soumissions des parties. Par exemple, Les témoins soutenant la déclaration de réclamation déposeront leurs déclarations en même temps, avec des témoins de réfutation apparaissant pendant le stade de réplique. Dans certains cas, en particulier avant les tribunaux ayant une formation en common law, Des déclarations de témoins et des rapports d'experts peuvent être déposés dans une phase de preuve distincte, distinct des principales soumissions écrites. Ce détail de procédure doit être discuté et convenu le plus tôt possible dans l'arbitrage, Idéalement lors de la négociation du calendrier procédural.

Preuves documentaires et production de documents

Les preuves documentaires jouent un rôle vital dans l'établissement de faits dans la majorité des arbitrages de la CPI. Le processus permet généralement à chaque partie de soumettre des documents qui soutiennent leurs réclamations. Ces documents sont généralement soumis aux côtés des soumissions écrites de la partie avant l'audience.

Au-delà des documents déjà en possession d'une partie, La procédure peut également prévoir la demande de production de documents détenus par la partie adverse. toutefois, Il est important pour les deux parties et le Tribunal arbitral de reconnaître que la production de documents n'est pas une exigence standard dans tous les cas. Les pratiques entourant la production de documents peuvent varier considérablement en raison de différentes traditions juridiques, qui se reflètent souvent dans les arrière-plans des arbitres, des soirées, Et leur conseiller juridique.

Par conséquent, Contrairement à certains systèmes judiciaires intérieurs, L'arbitrage ICC n'implique pas une large découverte. Au lieu, production de documents est ciblé et contrôlé, souvent basé sur le Règles de l'IBA sur l'obtention des preuves dans l'arbitrage international ou ordonnances de gestion des cas personnalisées. C'est également l'un des principaux points de divergence entre les avocats communs et les avocats civils (voir Différences interculturelles et impact sur la procédure d'arbitrage).

Dans les arbitrages CCI, La production de documents est souvent réalisée comme une phase distincte entre la soumission de la déclaration de défense et la réponse. La plupart des tribunaux adoptent des formats standardisés pour gérer ces demandes, Utiliser couramment le Horaire Redfern ou la Calendrier sévère, qui permettent aux parties d'organiser leurs demandes, objections, et les décisions du tribunal dans un, manière transparente. Si une phase de production de documents séparée est incluse, Chaque partie peut demander des documents de l'autre côté en spécifiant:

La catégorie des documents;
Leur pertinence pour l'affaire;
leur matérialité au résultat.

L'autre partie peut s'opposer, et le tribunal décide si les documents doivent être divulgués. L'objectif est un processus équilibré qui garantit l'accès à des documents clés sans ouvrir les vannes aux expéditions de pêche.[16] Dans certains cas, Les tribunaux permettent également des protections ou des rédactions de confidentialité.

Audition (Si seulement)

Une fois la phase écrite terminée, De nombreux arbitrages procèdent à une audience orale à laquelle le tribunal entend des arguments oraux, examine les témoins, et clarifie les problèmes factuels ou juridiques. Bien qu'il ne soit pas obligatoire dans tous les cas, en particulier dans les arbitrages plus petits et moins complexes, Les audiences sont une caractéristique commune de la plupart des arbitrages ICC.

En pratique, Toutes les décisions importantes concernant les audiences sont généralement prises après consultation dû avec les parties. Le tribunal arbitral tentera normalement de répondre aux préférences des parties et, S'ils sont divergents, Banquez-les.[17]

Durée et organisation de l'audience

Les audiences ICC durent généralement de un à plusieurs jours, voire quelques semaines, en fonction de la complexité de l'affaire et du nombre de témoins et / ou d'experts à examiner. Le tribunal, en consultation avec les parties, définira les dates d'audience et allouera le temps pour les soumissions d'ouverture, contre-interrogatoire, tubbing expert (Si utilisé), et clôture des arguments (si seulement).

Avant l'audience, Le tribunal rend souvent une ordonnance de procédure décrivant l'agenda auditif, séquence de témoins, arrangements logistiques, et les règles de conduite. Des conférences de préfabrication peuvent également être tenues pour confirmer les détails finaux et résoudre tout problème de procédure en suspens. [18]

But de l'audience

La fonction principale de l'audience est de permettre au tribunal de:

tester la crédibilité des témoignages et des témoignages d'experts;
clarifier les ambiguïtés dans les soumissions écrites;
évaluer la force des arguments de chaque partie en temps réel.

Contrairement aux litiges traditionnels, Les audiences arbitrales sont généralement moins adversaires et plus axées sur la recherche de faits coopérative. Les conseils sont encouragés à être succincts et stratégiques, d'autant plus que le temps d'audition est souvent divisé également entre les parties.

En personne, Virtuel, ou des audiences hybrides

Depuis la pandémie covide-19 2020, Les arbitrages de la CPI ont adopté l'hybride et audiences virtuelles, offrant une flexibilité et des économies de coûts. Une audience hybride peut impliquer le tribunal et certains participants se convoquent en personne, tandis que d'autres se joignent à distance via des plateformes de vidéoconférence sécurisées.

Tandis que les audiences en personne restent préférées pour les enjeux élevés ou les cas de témoignage, Les formats hybrides sont désormais largement acceptés et souvent utilisés lorsque les parties ou les arbitres sont basés sur différentes juridictions. La CPI fournit des protocoles pour garantir que la procédure régulière et la confidentialité sont maintenues, Quel que soit le format.

Tandis que les audiences sont souvent associées au lieu ou siège de l'arbitrage, Ils n'ont pas à y être tenus. Si les parties et le tribunal sont d'accord, Les audiences peuvent avoir lieu à n'importe quel endroit qui est mutuellement pratique, que ce soit pour logistique, pratique, ou des raisons liées aux coûts.

Après l'audience: Briefs post-affectation et soumissions de coûts

Une fois l'audience terminée, Le processus d'arbitrage entre son dernier tronçon, Mais plusieurs étapes importantes demeurent avant que le tribunal ne publie son prix.

Briefs post-affectation

Dans de nombreux arbitrages ICC, Les parties acceptent de soumettre des mémoires post-heurtring - des soumissions écrites qui résument leurs arguments, mettre en évidence les preuves clés, et répondre aux points soulevés lors de l'audience. Ces mémoires permettent aux parties de renforcer leurs positions au profit du recul, se concentrer souvent sur les nuances légales, Admissions endommagées, ou d'autres points pertinents qui se sont produits lors de l'audience.

Le tribunal fixera généralement une échéance pour ces mémoires pendant ou peu de temps après l'audience. parfois, Un deuxième cycle de réponse peut également être autorisé. L'objectif est de donner au tribunal une feuille de route claire et concise avant le début des délibérations.

Soumissions de coûts

Après ou à côté des derniers mémoires, Les parties déposent également normalement leurs soumissions de coûts. Chaque partie est généralement invitée à déposer une déclaration de ses frais juridiques et liés à l'arbitrage, y compris les frais d'avocat, frais d'expertise, et les débours, ainsi que des arguments sur la façon dont les coûts doivent être alloués entre les parties.

En vertu des règles ICC, Le Tribunal a le pouvoir discrétionnaire pour allouer les coûts dans le prix final. Il peut ordonner une partie pour supporter tout ou partie des frais de l'autre partie, en fonction de facteurs tels que l'issue de l'affaire, la conduite des parties, et efficacité procédurale.[19]

Fermeture de la procédure, Délibérations, et le prix final

Une fois que toutes les soumissions ont été faites et l'audience (si seulement) concluant, Le tribunal arbitral se tourne vers la tâche de délibération et de rédaction de la récompense finale. Comme prévu à l'article 27 du Règlement ICC, "[une]s plus loin possible après la dernière audience concernant les questions à décider dans un prix ou le dépôt des dernières soumissions autorisées concernant ces questions, selon la dernière éventualité, le tribunal arbitral: une) déclarer la procédure close sur les questions à trancher dans la sentence; et B) informer le Secrétariat et les parties de la date à laquelle il prévoit de soumettre son projet de sentence à la Cour pour approbation conformément à l'article 34."

Article 27 sert à conclure officiellement la phase de preuve et de soumissions, après quoi aucune partie ne peut présenter d'autres soumissions sans l'autorisation expresse du tribunal arbitral.[20]

Le processus de délibération, bien que souvent invisible pour les parties, c'est là que les décisions sont prises, Les réclamations sont pesées, et le raisonnement juridique est soigneusement façonné. Le processus de délibération est strictement confidentiel et mené parmi les membres du tribunal uniquement. Dans les tribunaux de trois membres, Les arbitres s'engagent dans une discussion collégiale pour parvenir à un consensus ou, au moins, un accord majoritaire sur l'issue de l'affaire. Ils évaluent les preuves écrites, témoignage, arguments juridiques, et la loi applicable à arriver à leurs conclusions.

La durée des délibérations varie en fonction de la complexité du cas, Mais le tribunal devrait procéder avec diligence et sans retard excessif. Les tribunaux de la CPI sont encouragés à fournir un calendrier indicatif lors des discussions antérieures sur la gestion des cas pour tenir les parties informées du calendrier attendu. Guide du Secrétariat sur l'arbitrage de la CCI note que les arbitres sont fortement invités à réserver suffisamment de temps pour les délibérations et les récompenses d'écriture. Ils doivent également informer le Secrétariat de tout obstacle ou retard connu qui pourrait affecter la soumission en temps opportun du prix, ainsi que toute modification de la date de soumission attendue.[21]

Examen de la récompense finale par le tribunal

Avant la remise du prix, Une caractéristique unique de l'arbitrage ICC entre en jeu: Examen minutieux du tribunal de la CPI. En vertu de l'article 34 du Règlement ICC, Le projet d'attribution doit être soumis à la Cour pour examen et approbation.

L'examen du tribunal des récompenses peut impliquer une gamme d'interventions, de la correction des erreurs typographiques, surveillance de bureau, et les erreurs de calcul à des observations plus substantielles qui peuvent nécessiter des pièces de réadhésion ou même l'intégralité du prix. Bien que la qualité générale des récompenses de projet soumis à l'examen est élevée, Les problèmes peuvent occasionnellement survenir, en particulier dans les cas impliquant inexpérimenté, trop étendu, ou arbitres inattentifs. Cette revue sert une fonction préventive critique, Aider à éviter de futurs retards et dépenses associés aux applications de correction ou d'interprétation en vertu de l'article 36 du Règlement ICC, surtout lorsque les défauts sont identifiés peu de temps après la remise du prix. Plus important encore, Le contrôle aide à atténuer le risque d'annulation ou de non-renforcement d'une bourse en raison de graves défauts.[22] Le tribunal peut proposer des modifications de la forme ou même de la substance (avec le consentement du tribunal), ce qui contribue à réduire le risque de défis d'application Convention de New York sur la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères (le "Convention de New York"). En vertu de l'article 7 de l'annexe II aux règles ICC (Règles internationales de la Cour d'international d'arbitrage), L'examen du tribunal prend également en compte, dans la mesure du possible, Toute exigence légale obligatoire applicable au lieu de l'arbitrage.

Émission du prix final

Une fois approuvé, Le prix final est signé et officiellement informé aux parties par le Secrétariat, à la fois par e-mail et par courrier. Les tribunaux de la CPI sont encouragés à décerner le prix final dans les six mois suivant la signature du mandat; toutefois, Cette chronologie peut et est fréquemment étendue, selon les circonstances.[23] Ceci est expressément énoncé dans l'article 31(1), qui stipule que «[t]La limite de temps dans laquelle le tribunal arbitral doit rendre sa récompense finale est de six mois. […] La Cour peut fixer un délai différent en fonction du calendrier procédural établi conformément à l'article 24(2)."

Le prix est contraignant sur les parties et comprend généralement:

Le raisonnement et les conclusions du tribunal;
Une décision sur la responsabilité et le quantum;
allocation de l'arbitrage et des frais juridiques.

Des remèdes post-éveillés limités sont disponibles en vertu de l'article 36 du Règlement ICC. Une partie peut demander:

Correction des erreurs typographiques ou de calcul;
Interprétation des parties ambiguës du prix; ou
un prix supplémentaire sur les réclamations soulevées mais pas décidées.

Ces remèdes sont strictement procéduraux et ne permettent pas de rétitiser les mérites.[24] Comme le notent les commentateurs, Si article 36 ont été utilisés comme une tentative de faire appel de la décision du Tribunal sur le fond, Cela saperait la finalité des prix ICC.[25] Les demandes doivent généralement être déposées dans 30 jours de réception du prix.[26] Par conséquent, tandis que les parties peuvent demander des corrections d'erreurs de bureau ou une interprétation de parties de la récompense en vertu de l'article 36, Aucun mécanisme d'appel n'est prévu dans le cadre ICC.

Mise en vigueur & Défis

Une fois le prix final rendu, L'arbitrage prend fin officiellement à sa fin - mais pour la partie dominante, La prochaine étape peut impliquer l'application. Merci au Convention de New York, Les récompenses ICC sont exécutoires 170 juridictions du monde entier. Cela donne aux parties un outil puissant pour convertir leur attribution en jugement de la Cour si le côté perdant ne se conforme pas volontairement.

Alors que l'application est généralement simple, Les défis peuvent se produire et se présenter fréquemment dans la pratique.[27] En théorie, Les tribunaux nationaux ne peuvent refuser l'application uniquement pour des raisons étroites, comme un manque de compétence, irrégularités procédurales, ou violations des politiques publiques, En vertu de l'article V de la Convention de New York. En pratique, toutefois, L'application n'est pas toujours simple et dépend en grande partie de la juridiction où se trouvent les actifs de la partie perdante. Systèmes juridiques locaux, exigences procédurales, et les attitudes des tribunaux envers les prix arbitraux étrangers peuvent tous influencer la facilité et l'efficacité de l'application.

Conclusion

D'abord, L'arbitrage ICC peut sembler complexe, Mais un examen plus approfondi montre qu'il s'agit d'un processus bien organisé et de confiance internationale. De la soumission de la demande d'arbitrage à la formation du tribunal, Réglage de la procédure, tenir des audiences, et finalement recevoir le prix final, Chaque étape est soigneusement conçue pour assurer l'équité, transparence, et l'applicabilité.

Lorsque les parties comprennent comment fonctionne l'arbitrage ICC, Qu'il s'agisse de gérer les conférences ou les audiences de gestion des cas procédurales, Ils sont mieux équipés pour naviguer dans le processus en toute confiance. Plus important encore, L'arbitrage fournit ce que de nombreuses décisions de la Cour nationale manquent: une décision finale et contraignante qui peut, au moins en théorie, être imposé 170 pays sous la convention de New York.

Nina Janković, William Kirtley, Aceris Law LLC

[1] Pour ceux qui recherchent un modèle pour guider la préparation d'une demande d'arbitrage, Exemples de formulaires - comme celui-ci - peut être un point de départ utile.

[2] Article 4(3)(e) du Règlement ICC.

[3] J. Frire, S. Greenberg, F. Mazza, Guide du Secrétariat sur l'arbitrage de la CCI (2012), pour. 3-108.

[4] Identifiant. pour. 3-175.

[5] Article 5(6) du Règlement ICC.

[6] J. Frire, S. Greenberg, F. Mazza, Guide du Secrétariat sur l'arbitrage de la CCI (2012), meilleur. 3-139 à 3-143.

[7] Article 37(2) du Règlement ICC.

[8] Article 37(2) du Règlement ICC; J. Frire, S. Greenberg, F. Mazza, Guide du Secrétariat sur l'arbitrage de la CCI (2012), meilleur. 3-1407 à 3-1406.

[9] Pour plus de conseils sur la façon de décider entre l'arbitre unique et un tribunal de trois membres, Reportez-vous au site Web d'Aceris Law: Le choix entre un et trois arbitres.

[10] J. Frire, S. Greenberg, F. Mazza, Guide du Secrétariat sur l'arbitrage de la CCI (2012), meilleur. 3-431. 3-435 à 3-442.

[11] Article 12(4) du Règlement ICC.

[12] Article 12(2) du Règlement ICC.

[13] g. Née, Chapitre 8: Problèmes de procédure dans l'arbitrage international (Mis à jour en novembre 2023), dans Arbitrage commercial international (3^Rd éd., 2021), §8.06[K].

[14] Note ICC aux parties et aux tribunaux arbitraux (2021), Voir VII(F), pour. 126(une).

[15] Article 24 du Règlement ICC; voir également Note ICC aux parties et aux tribunaux arbitraux (2021), Voir VII(F), pour. 126(b).

[16] Les tribunaux sont encouragés à utiliser des outils de gestion de cas tels que les calendriers Redfern pour la production de documents et à limiter ces demandes à ceux qui sont strictement nécessaires. Voir Annexe IV aux règles de la CPI et à la note ICC aux parties et aux tribunaux arbitraux (2021), Voir VII(B).

[17] Pour plus d'informations sur ce à quoi s'attendre de l'audience d'arbitrage, Visitez le site Web d'Aceris Law: À quoi s'attendre d'une audience d'arbitrage.

[18] L'annexe IV aux règles ICC identifie diverses techniques de gestion des cas visant à améliorer l'efficacité. Une de ces techniques comprend l'organisation d'une conférence de pré-hisser avec le tribunal arbitral, au cours desquels les dispositions pour l'audience peuvent être discutées et convenues, et le tribunal peut indiquer des problèmes spécifiques auxquels il souhaite aux parties de se concentrer pendant l'audience.

[19] Article 38(5) du Règlement ICC.

[20] J. Frire, S. Greenberg, F. Mazza, Guide du Secrétariat sur l'arbitrage de la CCI (2012), pour. 3-1018.

[21] Identifiant. pour. 3-1022.

[22] Identifiant. meilleur. 3-1181 à 3-1182.

[23] Identifiant. pour. 3-1107.

[24] g. Née, Chapitre 24: Correction, Interprétation et supplémentation des prix arbitraux internationaux (Mis à jour en novembre 2023), dans Arbitrage commercial international (3^Rd éd., 2021), §24.03[C]; voir également Correction des sentences arbitrales dans l'arbitrage CCI.

[25] B.W. Daly, Correction et interprétation des récompenses arbitrales en vertu des règles d'arbitrage de la CPI (Volume. 13, Non. 1), Bull ICC. 61, pp. 62-63.

[26] Article 36(2) du Règlement ICC.

[27] Voir Reconnaissance, Exécution et exécution dans l'arbitrage international.