Ce cas malheureux était régi par l'accord pour la promotion et la protection des investissements conclu entre l'Italie et l'Albanie ("BIT"), Loi albanaise sur les investissements étrangers ("FIL") et la Convention CIRDI et le Règlement d'arbitrage.
Dans 2004, Jeux d'aigle, une société de billets de loterie, a demandé un permis de jeu auprès du ministère des Finances albanais et a obtenu un permis de 10 ans. Peu après, l'un des propriétaires de l'entreprise a signé un accord de financement avec Burimi, une entreprise italienne, selon lequel Burimi recevrait 90% des bénéfices et 10% serait reçu par le propriétaire d'Eagle Games. Suite à cet investissement, Eagle Games a connu un certain nombre de changements dans sa propriété.
La demande d'Eagle Games pour l'approbation de la production d'une loterie n'a pas été traitée en raison du transfert de l'industrie des jeux du ministère des Finances au ministère du Commerce. Après avoir refusé à Eagle Games la demande d'approbation d'un billet de loterie nommé "Fortune avec vous", une nouvelle loi en Albanie a été promulguée en mai 28, 2007, appelé le 2007 Loi sur le jeu, révoquer tous les permis et licences comme celui qu'Eagle Games avait obtenu. Le demandeur a engagé un arbitrage CIRDI en vue d'obtenir réparation.
Cette sentence a examiné la compétence du Tribunal arbitral sur le différend.
En ce qui concerne la compétence du Tribunal la personne sur les réclamations d'Eagle Games, Article 25(2)(b) de la Convention CIRDI prévoit que l'investisseur doit être d'une nationalité différente de celle de l'État d'accueil. Ici, Eagle Games a été constituée en Albanie. toutefois, le TBI prévoit une exception si le propriétaire de la majorité du capital est d'une nationalité différente. Dans ce cas, m. Burimi possédée 65% de la capitale et était un double ressortissant de l'Italie et de l'Albanie. Le Tribunal a estimé que M.. Burimi n'a pas pu faire valoir sa nationalité italienne en vertu de l'article 25(2)(une) de la Convention CIRDI, qui stipule que "une la double nationalité ne peut invoquer l'une de ses deux nationalités pour établir sa compétence sur une réclamation introduite en son propre nom." Par conséquent, le Tribunal a jugé qu'il n'avait pas compétence la personne.
En ce qui concerne la compétence du Tribunal la personne sur les revendications de Burimi, le Tribunal a jugé qu'il avait compétence puisque Burimi était enregistré en Italie et l'État hôte était l'Albanie. toutefois, le Tribunal a jugé qu'il n'avait pas compétence la nature de la matière sur les revendications de Burimi, parce qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour étayer l'allégation selon laquelle M.. L’investissement de Burimi en Albanie a été fait pour le compte de Burimi SRL.
Ayant constaté qu'il n'avait pas compétence sur les réclamations d'Eagle Games et de Burimi, toutes les autres demandes et demandes des parties ont été rejetées.