Quels critères la Cour de la CCI applique-t-elle lorsqu'elle statue sur les contestations d'un arbitre? Ceci est une question intéressante sans réponse simple, en particulier compte tenu du fait que la Cour de la CPI n'a pas encore commencé à publier sa décision sur les défis, bien qu'il ait récemment commencé à fournir son raisonnement aux Parties concernant ses décisions sur les défis.
le 2012 Les règles de la CPI font référence à l'indépendance et à l'impartialité dans l'article 11 et article 14 mais ne donne aucune indication sur ce qu'il faut entendre par indépendance et impartialité. La Cour n'a pas adopté de règlement intérieur ni de lignes directrices sur la question. Quoi alors, utilise-t-il comme principaux critères et directives?
Éléments pris en compte par la Cour de la CPI lorsqu'elle se prononce sur une contestation
Pour déterminer le défi, la Cour peut prendre en compte un éventail de facteurs et de sources sous divers angles.
Sa principale ressource est l'expérience de ses membres et une base de données non publique sur les décisions d'opposition et de contestation des arbitres.
Une ressource secondaire est les directives de l'IBA sur les conflits d'intérêts dans l'arbitrage international; toutefois, elles concernent la divulgation et ne proposent pas de fixer des normes en matière de recours contre les arbitres.
Il est important de mentionner que la Cour n'applique pas une norme unique à toutes les affaires, mais décide plutôt des questions dans chaque cas de son propre chef. La Cour de la CPI analyse les faits et s’ils montrent un lien étroit, substantiel, relation récente et avérée entre un arbitre potentiel et une partie.
La base générale du refus est le lien professionnel direct passé ou présent entre l'arbitre et une partie ou entre un partenaire ou un associé commercial de l'arbitre et une partie ou une entité liée à la partie.. Les défis réussis sont relativement rares. La Cour n'a normalement pas accepté de remplacer un arbitre à moins qu'il ne semble probable qu'il ne soit pas, en fait indépendant. Les décisions de la Cour concernant les contestations pour manque d'indépendance n'ont été communiquées aux Parties que récemment. Historiquement, la Cour n'a pas motivé sa décision. Il était donc extrêmement difficile de distinguer les critères sur lesquels ils fondaient leurs décisions..
La contestation d'un arbitre à la CPI est peu susceptible de réussir
Les statistiques montrent que dans la période 1998-2006 Il y avait 270 défis sur 8,085 arbitres confirmés. Il n'y a pas eu d'augmentation significative des défis à la CPI (probablement les exigences de divulgation et le contrôle de l'indépendance de la Cour de la CPI ont). Un très petit nombre de défis sont acceptés (une moyenne de 0.2% du nombre d'arbitres confirmés ou nommés chaque année). Lors de la prise de décision sur le défi, la Cour tient compte, entre autres facteurs, l'étape à laquelle le défi est lancé. Les contestations à des fins purement dilatoires seront facilement rejetées par la Cour. La Cour décide d'utiliser un critère objectif plutôt qu'un critère subjectif »aux yeux des parties" la norme.
Pertinence des lignes directrices de l'IBA sur les conflits d'intérêts dans l'arbitrage international
Quelle est la position de la CCI par rapport aux Lignes directrices de l'IBA sur les conflits d'intérêts dans l'arbitrage international? La CPI les a toujours considérés comme un effort louable pour tenter d'identifier des normes uniformes de divulgation en cas de conflit d'intérêts. toutefois, la Cour de la CPI a indiqué à maintes reprises qu'elle n'est pas liée par les Lignes directrices de l'IBA. Lorsque les parties acceptent l'arbitrage de la CCI, elles acceptent implicitement que la Cour applique les règles d'arbitrage de la CCI. Par conséquent, il semble que l'utilité des directives IBA soit limitée pour la CPI.
Un examen interne de la Cour de la CPI a également révélé qu'il existe certains faits et circonstances qui ne sont pas couverts par les directives de l'IBA mais qui peuvent donner lieu à une contestation réussie. Dans un petit nombre de cas, les parties ont fait référence aux lignes directrices de l'IBA dans leurs arguments et, dans quelques cas, elles ont été mentionnées en ce qui concerne la non-confirmation et les contestations.
Étapes récentes vers la transparence
Les critères de succès de la récusation d'un arbitre à la Cour de la CPI sont encore inconnus et loin d'être clairs. Il reste à voir si la CPI changera sa position à l’avenir et, éventuellement, commencera à publier ses décisions sur les contestations, ce qui faciliterait le travail des avocats et contribuerait à améliorer la transparence des procédures de la CPI en général.. Fournir aux Parties une explication de la décision de la Cour de la CPI sur cette question est un pas dans la bonne direction.
Les dispositions les plus pertinentes du Règlement d'arbitrage de la CCI sur cette question se trouvent ci-dessous..
- Nina Janković, Aceris Law SARL
Article 11: Dispositions générales
1) Tout arbitre doit être et rester impartial et indépendant des parties impliquées dans l'arbitrage.
2) Avant rendez-vous ou confirmation, un arbitre potentiel doit signer une déclaration d'acceptation, disponibilité, impartialité et indépendance. L'arbitre éventuel divulgue par écrit au Secrétariat tout fait ou circonstance qui pourrait être de nature à remettre en cause l'indépendance de l'arbitre aux yeux des parties., ainsi que toute circonstance pouvant donner lieu à des doutes raisonnables quant à l'impartialité de l'arbitre. Le Secrétariat fournira ces informations par écrit aux parties et fixera un délai pour tout commentaire de leur part..
3) Un arbitre doit immédiatement divulguer par écrit au Secrétariat et aux parties tout fait ou circonstance de nature similaire à ceux visés à l'article 11(2) concernant l’impartialité ou l’indépendance de l’arbitre qui peut survenir au cours de l’arbitrage.
4) Les décisions de la Cour concernant la nomination, confirmation, la récusation ou le remplacement d'un arbitre est définitif, et les raisons de ces décisions ne seront pas communiquées.
5) En acceptant de servir, les arbitres s'engagent à s'acquitter de leurs responsabilités conformément au Règlement
Article 14: Défi des arbitres
1) Une contestation d'un arbitre, que ce soit pour un prétendu manque d'impartialité ou d'indépendance, ou autrement, doit être faite par la soumission au Secrétariat d'une déclaration écrite précisant les faits et circonstances sur lesquels se fonde la contestation.
2) Pour qu'un recours soit recevable, il doit être présenté par une partie 30 jours à compter de la réception par cette partie de la notification de la nomination ou de la confirmation de l'arbitre, ou dans 30 jours à compter de la date à laquelle la partie opposante a été informée des faits et circonstances sur lesquels la réclamation est fondée si cette date est postérieure à la réception de cette notification.
3) La Cour statue sur la recevabilité et, en même temps, si nécessaire, sur le bien-fondé d'une contestation après que le Secrétariat a donné la possibilité à l'arbitre concerné, l'autre partie ou les autres parties et tout autre membre du tribunal arbitral doivent présenter leurs observations par écrit dans un délai approprié. Ces observations sont communiquées aux parties et aux arbitres.