L'arbitrage sportif est en train de devenir un sous-domaine populaire de l'arbitrage avec un nombre toujours croissant de cas enregistrés au Cour d'arbitrage du sport (le «CAS»).
Le CAS a été créé en 1984 dans le cadre du Comité International Olympique, avec l'idée de résoudre un nombre croissant de conflits sportifs. Il est placé sous l'autorité administrative et financière du Conseil international d'arbitrage du sport (« SIGC »). Avec son siège à Lausanne, Suisse, le CAS a également des bureaux à New York, USA et Sydney, Australie.
Familièrement connu comme une Cour suprême pour les différends sportifs, depuis sa création, le TAS a enregistré certains 5,000 procédure d'arbitrage, avec environ 200 nouveaux cas enregistrés par an. Dans 2016, le TAS a enregistré un nombre record de plus de 600 arbitrages. Aujourd'hui, le CAS a presque 300 arbitres de 87 pays à statuer sur les différends.
Le CAS a son propre Règles de procédure, dont la dernière édition est en vigueur depuis le 1 janvier 2017 . Le Règlement prévoit un régime autonome et organise presque tous les aspects pratiques de la procédure arbitrale. Ils sont similaires à d'autres règles d'arbitrage, avec une particularité, qui est un mécanisme d'appel au TAS. La disposition pertinente, R-47, des règles de procédure du TAS stipule:
Appel R47
Un recours contre la décision d'une fédération, Une association ou un organisme lié au sport peut être déposé auprès du TAS si les statuts ou règlements de cet organisme le prévoient ou si les parties ont conclu une convention d'arbitrage spécifique et si l'appelant a épuisé les voies de recours dont il disposait avant l'appel., conformément aux statuts ou règlements de cet organisme.
Un appel peut être déposé auprès du TAS contre une sentence rendue par le TAS agissant en tant que tribunal de première instance, si un tel recours a été expressément prévu par les règles de la fédération ou de l'organisme sportif concerné.
Pour les litiges résultant de relations contractuelles ou de délits, les procédures d'arbitrage ou de médiation ordinaires s'appliquent. en outre, un recours ordinaire contre les décisions du TAS n'est autorisé que pour des motifs limités auprès du Tribunal fédéral suisse, par exemple en cas d'incompétence, violation d'une règle de procédure élémentaire ou incompatibilité avec l'ordre public. Autrement, la sentence prononcée par le TAS est définitive et exécutoire et peut être exécutée comme toute autre sentence arbitrale conformément à la Convention de New York sur la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales.
Alors que le TAS maintient un liste des arbitres basé sur la nationalité, et beaucoup d'entre eux peuvent être considérés comme des spécialistes dans le domaine du sport, il y a aussi des praticiens et des arbitres actifs dans les affaires commerciales et d'investissement.
Dans son 34 années d'existence, le TAS a également développé une vaste jurisprudence arbitrale, et bien que ses récompenses ne soient pas considérées comme des précédents juridiques contraignants, ils sont considérés comme un précédent hautement convaincant et faisant autorité par les tribunaux ultérieurs.
Pour aider les pratiquants, et arbitres, le TAS a publié périodiquement bon nombre de ses prix. L'une des premières publications a été un résumé en trois volumes de Matthieu Reeb (Recueil des prix CAS Volume l, Berne (1998) et volumes II & III, La Haye (2002 et 2004). Cependant, les décisions du TAS sont de plus en plus disponibles en ligne dans les bulletins du TAS et une base de données en ligne site Internet.
Il semble que l'arbitrage sportif, en particulier le système développé au CAS, s'est avéré être un rapide, méthode fiable et efficace de règlement des différends sportifs. Le nombre de cas enregistrés chaque année augmente rapidement, j'espère, CAS, encore une petite institution, ne diminuera pas la qualité de ses récompenses.
Par Nina Jankovic, Aceris Law SARL