Sport L'arbitrage devient un sous-champ populaire en matière d'arbitrage avec un nombre sans cesse croissant de cas ont été enregistrés au Tribunal Arbitral du Sport (le « CAS »).
Le CAS a été créé en 1984 comme une partie du Comité international olympique, avec l'idée de résoudre un nombre croissant de conflits sportifs. Il est placé sous l'autorité administrative et financière du Conseil International d'Arbitrage du Sport (« SIGC »). Avec son siège à Lausanne, Suisse, le TAS a également des bureaux à New York, Etats-Unis et Sydney, Australie.
Familièrement appelé Cour suprême pour les litiges sportifs, depuis sa création, le TAS a enregistré un certain 5,000 procédure d'arbitrage, avec environ 200 nouveaux cas enregistrés par an. Dans 2016, le CAS a enregistré un nombre record de plus de 600 arbitrage. Aujourd'hui, le TAS a presque 300 arbitres de 87 pays de statuer sur les litiges.
Le CAS a son propre Règles de procédure, dont la dernière édition est en vigueur depuis 1 janvier 2017 . Les règles prévoient un régime autonome et organiser des aspects presque toutes pratiques de la procédure arbitrale. Ils sont semblables à d'autres règles d'arbitrage, avec une particularité, qui est un mécanisme d'appel de la SAE. La disposition pertinente, R-47, des Règles de procédure du TAS stipule:
appel R47
Un recours contre la décision d'une fédération, association ou organisme sportif peuvent être déposées auprès du TAS si les statuts ou règlements dudit corps prévoient ou si les parties ont conclu un accord d'arbitrage spécifique et si l'appelant a épuisé les voies de recours dont elle dispose avant l'appel, en conformité avec les lois ou règlements de cet organe.
Un appel peut être déposé auprès du TAS contre une sentence rendue par le TAS agissant en tant que tribunal de première instance, si un tel recours a été expressément prévu par les règles de la fédération ou organisme sportif concerné.
Pour les litiges résultant de relations contractuelles ou délits, procédures d'arbitrage ou de médiation ordinaires applique. en outre, un appel contre les décisions du TAS norme est autorisée que pour des motifs limités au Tribunal fédéral, par exemple en cas d'absence de compétence, violation d'une règle de procédure élémentaire ou d'incompatibilité avec l'ordre public. Autrement, la sentence rendue par le TAS est définitive et obligatoire et peut être exécutée comme toute autre sentence arbitrale en vertu de la Convention de New York sur la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales.
Alors que le CAS maintient une liste des arbitres fondée sur la nationalité, et beaucoup d'entre eux peuvent être considérés comme des spécialistes dans le domaine du sport, il y a aussi des praticiens et des arbitres actifs dans les cas commerciales et d'investissement.
Dans son 34 ans d'existence, le TAS a également mis au point une vaste jurisprudence arbitrale, et tandis que ses prix ne sont pas considérés comme des précédents juridiques contraignants, ils sont considérés comme un précédent très persuasif et faisant autorité par les tribunaux subséquents.
Pour aider les praticiens, et arbitres, le TAS a périodiquement publié plusieurs de ses prix. L'une des premières publications était un trois volumes par Matthieu Reeb digest (Recueil de CAS Prix Volume l, Berne (1998) et les volumes II & III, La Haye (2002 et 2004). Cependant, les décisions du TAS sont de plus en plus disponibles en ligne dans les bulletins de CAS et une base de données en ligne sur son site Internet.
Il semble que l'arbitrage sportif, en particulier le système mis au point au CAS, est avéré être un moyen rapide, méthode fiable et efficace de règlement des différends sportifs. Le nombre de cas enregistrés chaque année est en croissance rapide, avec optimisme, CAS, encore une institution plutôt petite, ne diminuera pas la qualité de ses prix.
Par Nina Jankovic, Aceris loi SARL