Les protections procédurales consistent en des principes fondamentaux, qui comprennent le droit à l'égalité de traitement et le droit d'être entendu. Les protections procédurales sont également accordées par respect pour l’autonomie des parties et la discrétion procédurale de l’arbitre..[1]
La loi type de la CNUDCI, législation nationale d'arbitrage, les décisions judiciaires et les règles institutionnelles prévoient l'égalité de traitement de diverses manières.
Article 18 de la Loi type de la CNUDCI prévoit que les parties doivent être traitées sur un pied d’égalité et que chaque partie “plein” possibilité de présenter son cas.[2]
Certaines règles institutionnelles sont rédigées différemment et prévoient que le tribunal statue de façon juste et impartiale et veiller à ce que chaque partie ait simplement un “raisonnable” possibilité de présenter son cas. Par exemple, c'est le cas pour la CPI, SIAC, Règles LCIA et CIETAC.[3]
Même si les deux parties disposent de suffisamment de temps pour présenter leur cause, le principe vise à éviter toute possibilité disproportionnée de présenter ses arguments.[4] Par conséquent, c'est une exigence de non-discrimination. Les parties à la procédure arbitrale doivent se conformer aux règles de procédure et bénéficier des mêmes droits.[5] L'égalité de traitement s'applique depuis la notification de l'arbitrage jusqu'à la conduite de la procédure et le prononcé de la sentence.[6]
Par exemple, l'égalité de traitement s'applique au droit à l'assistance d'un avocat et au droit de choisir un avocat de son choix, au délai accordé aux parties pour préparer leurs observations écrites, au nombre de témoins à partir desquels les parties peuvent produire des témoignages et au nombre de pages de mémoires fournies par les parties.[7]
Une occasion raisonnable de présenter sa cause donne à chaque partie la possibilité de comprendre et de réfuter la thèse de son adversaire et de présenter des éléments de preuve et des arguments à l'appui de sa thèse..[8]
D'un point de vue pratique, il est difficile de traiter les parties de manière strictement identique. parfois, lorsque les parties sont dans des positions très différentes, les traiter de manière identique peut conduire à des résultats injustes ou inégaux. Par conséquent, toutes les circonstances des réclamations des parties, les preuves et la procédure doivent être analysées.[9]
En somme, aucune des parties ne devrait bénéficier d'un traitement ou d'une faveur préférentielle en raison de facteurs sans rapport avec la procédure,[10] et ils doivent être traités avec équité.[11]
[1] g. Née, Arbitrage commercial international, Deuxième édition 2014, Chapitre 15: Procédures d'arbitrage international, p. 2164
[2] g. Née, Arbitrage commercial international, Deuxième édition 2014, Chapitre 15: Procédures d'arbitrage international, p. 2171
[3] g. Née, Arbitrage commercial international, Deuxième édition 2014, Chapitre 15: Procédures d'arbitrage international, p. 2172; 2017 Article du règlement ICC 22(4); 2014 Article du règlement LCIA 14(4)(je); 2015 Article du règlement de la CIETAC 35(1); 2016 Article du règlement SIAC 19(1)
[4] g. Née, Arbitrage commercial international, Deuxième édition 2014, Chapitre 15: Procédures d'arbitrage international, pp. 2172-2173
[5] g. Née, Arbitrage commercial international, Deuxième édition 2014, Chapitre 15: Procédures d'arbitrage international, p. 2173
[6] g. Née, Arbitrage commercial international, Deuxième édition 2014, Chapitre 15: Procédures d'arbitrage international, p. 2173
[7] g. Née, Arbitrage commercial international, Deuxième édition 2014, Chapitre 15: Procédures d'arbitrage international, p. 2173
[8] g. Née, Arbitrage commercial international, Deuxième édition 2014, Chapitre 15: Procédures d'arbitrage international, p. 2173
[9] g. Née, Arbitrage commercial international, Deuxième édition 2014, Chapitre 15: Procédures d'arbitrage international, p. 2174
[10] g. Née, Arbitrage commercial international, Deuxième édition 2014, Chapitre 15: Procédures d'arbitrage international, p. 2174
[11] g. Née, Arbitrage commercial international, Deuxième édition 2014, Chapitre 15: Procédures d'arbitrage international, p. 2175