Sur 4 février 2023, La Grèce a adopté une nouvelle loi régissant les arbitrages commerciaux internationaux avec leur siège en Grèce, c'est à dire., Loi 5016/2023 ("2023 Loi sur l'arbitrageˮ) (dans anglais ici (traduction non officielle), dans grec ici, et son Rapport explicatif en grec).
le 2023 Loi sur l'arbitrage (1) remplace le précédent applicable Loi 2735/1999, qui reposait sur la 1985 version de la Loi type de la CNUDCI sur l'arbitrage commercial international ("Loi typeˮ); (2) il adopte presque tous les 2006 amendements à la Loi type ("2006 Loi typeˮ); (3) il contient plusieurs ajustements linguistiques, visant à refléter avec précision le sens des dispositions respectives de la Loi type; et (4) il introduit de nouvelles dispositions, introuvable dans la loi type, qui répondent aux tendances récentes de la pratique de l'arbitrage international, comme les arbitrages multipartites.
Les principaux changements introduits par le 2023 La loi sur l'arbitrage est discutée ci-dessous.
Présomption claire d'arbitrabilité
Article 3(4) du 2023 La loi sur l'arbitrage prévoit que tout différend peut être soumis à l'arbitrage, sauf si la loi l'interdit, créant ainsi une présomption claire en faveur de l'arbitrabilité.
Convention d'arbitrage
Exigence d'écriture flexible: Article 10 du 2023 La loi sur l'arbitrage prévoit que la convention d'arbitrage doit être constatée par écrit, mais au sens large, ce qui signifie que tout enregistrement électronique, comme l'échange d'e-mails, serait suffisant. Ce changement bienvenu reflète le passage aux transactions électroniques (que la pandémie de COVID-19 a encore accéléré) et entend maintenir la validité des conventions d'arbitrage (voir commentaire sur Conventions d'arbitrage électronique).
Validité substantielle de la convention d'arbitrage: Article 11(1) du 2023 La loi sur l'arbitrage est une nouvelle disposition de conflit de lois, qui prévoit que la validité matérielle d'une convention d'arbitrage s'apprécie en fonction de (1) la loi choisie par les parties; ou (2) la loi du siège de l'arbitrage; ou (3) la loi régissant l'accord substantiel des parties (voir commentaire sur Lois applicables à un arbitrage international). Comme indiqué dans le rapport explicatif (p. 8), Article 11(1) encapsule le dans la faveur de la validité principe, selon lequel une convention d'arbitrage doit être construite de manière à maintenir sa validité.
Aucun effet de la faillite ou de l'insolvabilité: Article 11(2) du 2023 La loi sur l'arbitrage prévoit expressément que la faillite ou insolvabilité la procédure n'aura aucun effet sur la convention d'arbitrage, sauf disposition contraire de la loi. Cette disposition favorise également la validité des conventions d'arbitrage.
Constitution du tribunal arbitral
Arbitrages multipartites: La nomination des arbitres dans les arbitrages multipartites est désormais réglementée pour la première fois à l'article 16 du 2023 Loi sur l'arbitrage. Il précise que chaque côté (demandeurs et intimés) désignera conjointement un arbitre. En cas d'impossibilité de parvenir à un accord, le tribunal grec compétent (spécifié à l'article 9(1) du 2023 Loi sur l'arbitrage) peut prendre rendez-vous. Cette disposition vise à garantir que le processus d'arbitrage ne sera pas entravé lorsqu'une décision conjointe sur un co-arbitre ne peut être atteinte dans les affaires impliquant plusieurs demandeurs et/ou défendeurs., ce qui est fréquent dans la pratique.
Intervention du tribunal pour nommer des arbitres en dernier recours: Dans la même veine, Article 17 du 2023 La loi sur l'arbitrage prévoit que si, pour quelque raison que ce soit, le tribunal arbitral n'a pas été constitué dans les quatre-vingt-dix jours à compter de la demande d'arbitrage, alors le tribunal peut aider à la nomination du tribunal, à moins que les parties n'en conviennent autrement. Le rapport explicatif (p. 9) note qu'il a été longuement débattu de l'opportunité de rendre cette disposition obligatoire (ce qui signifie que les parties ne peuvent pas convenir autrement) ou non obligatoire (ce qui signifie que les parties peuvent convenir autrement). En fin de compte, il a été convenu de le rendre non obligatoire, compte tenu du principe fondamental de la loi type visant à minimiser l'intervention des tribunaux étatiques dans les arbitrages internationaux.
Défis des arbitres: Article 19 du 2023 La loi sur l'arbitrage prévoit que le tribunal arbitral, à l'exclusion de l'arbitre récusé, est compétent pour décider d'un récusation d'un arbitre, après avoir demandé l'avis de l'arbitre récusé. Le rapport explicatif (pp. 9-10) note avec justesse que les régulateurs grecs ont décidé de s'écarter du (souvent critiqué) position de l'article équivalent 13(2) du 2006 Loi type, ce qui implique que la décision sur une contestation est prise avec l'arbitre récusé. La disposition dans le 2023 La loi sur l'arbitrage garantit que la décision sur une récusation est prise sans l'intervention de l'arbitre récusé, s'alignant ainsi sur le principe mondialement reconnu de "personne n'est juge dans sa propre cause", ce qui signifie que personne ne devrait être juge dans son propre cas.
Responsabilité limitée des arbitres: Article 22 du 2023 La loi sur l'arbitrage précise qu'un arbitre n'est responsable qu'en cas de faute intentionnelle ou de négligence grave. Une disposition similaire ne se trouve pas dans la loi type.
Rapprochement et Consolidation
Article 24 du 2023 La loi sur l'arbitrage est une autre disposition nouvelle qui ne figure pas dans la loi type, qui réglemente la participation à l'arbitrage des tiers et la consolidation des arbitrages.
Joindre: Article 24(1) permet à une personne liée par la convention d'arbitrage de se joindre à un arbitrage en cours en tant que demandeur, intimé, ou un tiers intervenant ayant un intérêt légitime à la résolution du litige.
Consolidation: Article 24(2) habilite le tribunal arbitral à regrouper un autre arbitrage entre les parties pendant devant les mêmes arbitres ou, avec le consentement exprès des parties, pendante devant un autre tribunal.
Mesures provisoires
Article 25 du 2023 La loi sur l'arbitrage concerne le pouvoir du tribunal arbitral d'ordonner des mesures provisoires (aussi communément appelé mesures provisoires). Selon le rapport explicatif (pp. 4-5, 12), Article 25 est l'une des dispositions les plus innovantes du nouveau régime grec, s'écartant de la disposition respective de la 2006 Loi type (Article 17), comme expliqué ci-dessous.
Large puissance: Article 25(1) confère un large pouvoir discrétionnaire au tribunal arbitral pour ordonner les mesures provisoires qu'il juge nécessaires en rapport avec l'arbitrage, à moins que les parties n'en soient convenues autrement.
Exigences: Article 25(2) précise que des mesures provisoires peuvent être ordonnées en cas d'urgence ou pour prévenir un risque imminent, à condition que le droit dont la protection est recherchée soit établi à première vue. Il prévoit également que parmi plusieurs mesures provisoires, la mesure la moins onéreuse doit être privilégiée.
Ordonnance préliminaire: Article 25(3) prévoit qu'en cas d'extrême urgence, le tribunal arbitral peut rendre une ordonnance préliminaire pour régler une situation jusqu'à ce qu'il rende sa décision sur la mesure provisoire.
Effet contraignant: Article 25(4) stipule que la décision du tribunal sur les mesures provisoires est contraignante, et les parties doivent s'y conformer immédiatement.
Article 25 du 2023 La loi sur l'arbitrage remplace la disposition problématique de la loi précédemment applicable (c'est à dire., Article 17(2) de 2735/1999), qui exigeait la ratification des mesures provisoires ordonnées par le tribunal par les tribunaux d'État grecs. Il s'agissait d'un processus long et fastidieux, qui ont entravé l'efficacité des mesures provisoires et, en fin de compte, la résolution efficace des litiges par arbitrage. La nouvelle disposition de l'article 25 du 2023 La loi sur l'arbitrage vise à répondre à ces préoccupations en rationalisant le processus et en fournissant un mécanisme plus efficace pour l'application des mesures provisoires.
Applicabilité: Article 25(5) déclare alors que, à la demande d'une partie, le tribunal grec compétent reconnaît et déclare exécutoire toute mesure provisoire ordonnée par le tribunal à moins que (1) la mesure provisoire ordonnée est contraire à l'ordre public international ou (2) le tribunal a déjà prononcé une mesure provisoire similaire suite à la demande d'une partie.
Article 25(5) du 2023 La loi sur l'arbitrage adopte uniquement deux motifs sur la base desquels un tribunal national peut refuser la reconnaissance et l'exécution d'une mesure provisoire et, ainsi, détourne de la disposition respective de la 2006 Loi type (Article 17 je), qui reconnaît plus de motifs de refus (par exemple, lorsqu'une partie ne s'est pas conformée à la décision du tribunal relative à la garantie concernant la mesure provisoire).
Conduite de l'arbitrage
Confidentialité: Article 27(3) du 2023 La loi sur l'arbitrage prévoit que les parties ou le tribunal décideront de la confidentialité de l'arbitrage. Par conséquent, l'arbitrage n'est pas forcément confidentiel.
Secrétaire du Tribunal: Article 27(4) du 2023 La loi sur l'arbitrage permet la nomination d'un secrétaire du tribunal. Il précise que les devoirs du secrétaire, la rémunération et les autres questions pertinentes sont précisées dans une ordonnance du tribunal officialisant la nomination du secrétaire, suivant la pratique courante.
Observations des parties: le 2023 Le droit de l'arbitrage fait explicitement la distinction entre la demande d'arbitrage (Article 29) et la déclaration de sinistre (Article 31), qui s'aligne là encore sur la pratique établie.
Production de Documents: Article 35 habilite le tribunal arbitral à contraindre (soit à la demande d'une partie, soit d'office) la production de documents et d'autres éléments de preuve en possession ou sous le contrôle des parties que le tribunal considère comme susceptibles d'être importants pour l'issue de l'arbitrage, à moins que les parties n'en conviennent autrement.
Il s'agit d'une nouvelle disposition qui ne se trouve pas dans la loi type. Le rapport explicatif (p. 16) souligne l'importance de ce pouvoir, car il permet au tribunal de contrôler le fond du litige et de rechercher la vérité dans une affaire spécifique.
Le pouvoir du tribunal en vertu de l'article 35 du 2023 Le droit de l'arbitrage est distinct de son pouvoir de statuer sur la production de documents pendant la phase de production de documents. Dans un phase de production de documents (qui est une étape procédurale courante dans l'arbitrage qui se déroule généralement après le premier tour de soumissions), les parties échangent des demandes de production de documents pertinents pour l'issue du litige. Si une partie refuse de produire volontairement les documents demandés par l'autre partie, le tribunal décide si ces documents doivent être produits. En revanche, Article 35 accorde au tribunal un pouvoir plus large que lors de la production de documents. Il permet au tribunal d'ordonner la production de documents à n'importe quel stade de l'arbitrage, et même sans demande spécifique d'une partie, donnant ainsi au tribunal plus de contrôle sur le processus.
Annuler une sentence arbitrale
Les motifs d'annulation d'une sentence arbitrale énoncés à l'article 43 du 2023 La loi sur l'arbitrage ressemble en grande partie à celles de l'article 34 de la Loi type mais avec quelques ajouts importants.
Nouveau motif d'annulation: Article 43(2)(une)(oui) du 2023 La loi sur l'arbitrage introduit un nouveau motif d'annulation d'une sentence arbitrale qui ne se trouve pas dans la loi type. Ce motif s'applique lorsqu'il y a une décision définitive et irrévocable d'une juridiction pénale compétente concernant une fraude ou un faux témoignage ou la survenance d'une corruption passive d'un arbitre ou d'un manquement à une obligation (comme prévu à l'article 544 paragraphes (6) et (10) du Code grec de procédure civile).
Comme indiqué dans le rapport explicatif (p. 18), les cas où ce nouveau motif serait confirmé devraient être rares dans la pratique. Néanmoins, l'intention derrière cet ajout est de renforcer l'intégrité des procédures arbitrales en Grèce en les protégeant contre des pratiques telles que la fraude ou la corruption.
Explication du motif de politique publique: Article 43(2)(b)(bb) du 2023 La loi sur l'arbitrage précise qu'une sentence peut être annulée si elle est contraire à l'ordre public international, que le droit grec ou étranger ait été appliqué en l'espèce. Cette disposition tient compte d'une décision contraire de la Cour suprême (CS 2111/2017) qui a été critiqué (Note explicative, p. 18). Il apporte des éclaircissements sur l'annulation des sentences fondées sur des considérations d'ordre public.
Délai d'annulation: Article 43(3) du 2023 La loi sur l'arbitrage précise qu'une action en annulation d'une sentence arbitrale doit être déposée dans les trois mois à compter de la date de signification formelle de la sentence à la partie qui en fait la demande.. Cette disposition tient compte d'une autre décision critiquée de la Cour suprême (CS 5/2000) (Note explicative, p. 18), qui prévoyait que le début du délai d'annulation était la date à laquelle la partie avait obtenu de manière informelle une copie de la décision du tribunal compétent.
Ne pas se fier à son propre acte/omission: Article 44(4) du 2023 La loi sur l'arbitrage introduit une nouvelle disposition (introuvable dans la loi type), qui cristallise la longue jurisprudence grecque (depuis 1969) qu'une partie ne peut invoquer ses propres actions ou omissions pour faire annuler une sentence (Note explicative, p. 18).
Remise au Tribunal: Article 44(5) du 2023 Loi sur l'arbitrage (adoptant l'article 34(4) du 2006 Loi type) habilite le tribunal à renvoyer le litige au tribunal arbitral au lieu d'annuler une sentence lorsqu'il existe un vice susceptible d'être rectifié. Cette disposition pro-arbitrage permet la résolution efficace d'un litige, tout en économisant du temps et des coûts.
Cause juste des sentences arbitrales
Article 44(2) du 2023 La loi sur l'arbitrage prévoit qu'une sentence arbitrale doit être cause juste dès sa délivrance, ce qui signifie que la question en litige ne peut pas être remise en cause. en outre, Article 44(2) précise que le cause juste l'effet s'étend à la décision du tribunal sur les questions préliminaires, comme la validité d'une convention d'arbitrage. Cette disposition innovante démontre la confiance des régulateurs grecs dans le processus arbitral.
Institutions arbitrales grecques
Article 46 du 2023 La loi sur l'arbitrage établit les exigences minimales pour la création d'institutions d'arbitrage en Grèce. Par exemple, ces établissements doivent avoir la forme sociale d'une société anonyme avec un paiement entièrement, capital social minimum de EUR 100,000 ou être une personne morale de droit public. Ils doivent également fournir des règles pour les arbitres et maintenir une liste d'arbitres reconnus. Cette nouvelle disposition, introuvable dans la loi type, vise à assurer la crédibilité des institutions d'arbitrage opérant en Grèce.
Actuellement, institutions d'arbitrage opérant en Grèce comprennent le Médiation d'Athènes & Organisation d'arbitrage (EODID) et le Chambre de commerce et d'industrie d'Athènes (ACCI) Centre d'arbitrage et de médiation.
Conclusion
la Grèce 2023 Loi sur l'arbitrage (Loi 5016/2023) est une législation complète et innovante. Il adopte la plupart des 2006 modifications de la Loi type et introduit des dispositions supplémentaires (introuvable dans la loi type) qui reflètent les meilleures pratiques en matière d'arbitrage international, y compris ceux liés aux arbitrages multipartites. Cette nouvelle législation établit un cadre réglementaire moderne et familier qui a le potentiel de positionner la Grèce comme un siège attractif pour les arbitrages internationaux.