En février 2024, l'Association internationale du barreau (le "DIFFÉRENT") a publié la version la plus récente du Lignes directrices de l'IBA sur les conflits d'intérêts dans l'arbitrage international (le "2024 AUTRES directives"). Le nouveau 2024 Les lignes directrices IBA introduisent plusieurs mises à jour notables des précédentes 2014 version des lignes directrices.[1]
Les conflits d’intérêts sont importants. Un conflit d'intérêts non divulgué peut entraîner l'annulation d'une sentence arbitrale ou une sentence arbitrale inexécutable.. Les lignes directrices de l’IBA représentent un instrument juridique souple complet, définir un cadre pour garantir l'impartialité et l'indépendance des arbitres dans les arbitrages internationaux. La plus récente 2024 version du AUTRES directives vise à renforcer davantage et à souligner l’importance des normes générales en matière d’impartialité, indépendance, et divulgation dans l'arbitrage international.
le AUTRES directives, comme son nom l'indique ("des lignes directrices"), est un instrument de soft law non contraignant. Cela signifie qu'ils ne peuvent prévaloir sur aucune loi nationale applicable ou règle d'arbitrage choisie par les parties.. Ils ont, Néanmoins, devenir largement accepté dans la pratique de l’arbitrage international et s’appliquer aux arbitrages commerciaux et d’investissement dans le monde entier. Ils sont également souvent incorporés dans des conventions d'arbitrage ou des règles de procédure convenues par les parties..
Le contexte du 2024 Mises à jour des lignes directrices de l'IBA
La première, 2004 version des lignes directrices de l'IBA a été préparé par le comité d'arbitrage de l'IBA, un groupe de travail composé de 19 experts dans le domaine de l'arbitrage international. Il a été adopté par le Conseil de l'IBA en 2004. La suite 2014 Lignes directrices de l'IBA sur les conflits d'intérêts dans l'arbitrage international ont été adoptés et publiés en 2014, dix ans après, ce qui est conforme à la pratique du comité d’arbitrage de l’IBA consistant à évaluer tous les dix ans si ses règles et lignes directrices doivent être adaptées. En février 2024, l'IBA a publié ses modifications les plus récentes,[2] sur la base des recommandations d'un groupe de travail spécial IBA et des résultats d'une enquête menée par son sous-comité en 2022.
le 2022 Une enquête a révélé que les lignes directrices de l'IBA restent un outil utile et efficace en matière d'arbitrage international., même si certains ajustements étaient justifiés. Les résultats de l'enquête suggèrent la modernisation de plusieurs lignes directrices, entre autres, concernant la divulgation par l'arbitre, financement de tiers, témoins experts, problèmes de conflits, et les réseaux sociaux.[3] Suivant le 2022 sondage, le groupe de travail IBA a soumis une version mise à jour des lignes directrices pour consultation publique et l'a fournie à des centaines d'organisations d'arbitrage dans le monde entier. Après avoir rassemblé, en cours d'analyse, et en tenant compte de diverses suggestions et commentaires, l'IBA a finalement adopté la version finale en février 2024.
Aperçu de la 2024 AUTRES directives
le 2024 AUTRES directives conserver la même structure que le précédent 2014 version. La partie I des lignes directrices de l'IBA décrit les principes généraux concernant l'impartialité et l'indépendance des arbitres par rapport aux parties au moment de l'acceptation de leur nomination jusqu'à ce que la sentence finale ait été rendue ou que la procédure ait pris fin définitivement..[4] La deuxième partie utilise ce qu'on appelle «système de feux de circulation" de Rouge, Des listes orange et verte pour traiter les situations courantes de conflits d'intérêts dans l'arbitrage international (voir un aperçu des lignes directrices de l'IBA, Règles et directives de l'IBA concernant l'arbitrage international: Un aperçu).
Le nouveau 2024 AUTRES directives ont conservé la structure suivante:
Partie I: Normes générales concernant l'impartialité, Indépendance et divulgation
- Principe général
- Les conflits d'intérêts
- Divulgation par l'arbitre
- Renonciation des parties
- Portée
- Des relations
- Devoir des parties et de l'arbitre
Partie II: Application pratique des normes générales
Partie II du AUTRES directives se compose de plusieurs listes qui guident les arbitres, des soirées, et les institutions dans l'identification et la résolution des conflits d'intérêts potentiels dans les procédures d'arbitrage international, Plus précisément:
- Liste rouge non annulable, qui contient "situations découlant du principe primordial selon lequel nul ne peut être son propre juge".[5] La Liste rouge non renonçable énumère les relations spécifiques qui sont généralement considérées comme incompatibles avec la fonction d'arbitre., tels que les nominations en cours ou récentes par l'une des parties, un intérêt financier direct dans l’issue de l’arbitrage, et autres relations commerciales significatives avec l'une des parties;
- Liste rouge exonérée, qui comprend "des situations graves« mais pourrait être annulé »seulement si et quand les parties, être conscient de la situation de conflit d'intérêts, déclarer expressément sa volonté de confier à une telle personne la fonction d'arbitre";[6]
- Liste orange, qui consiste en des relations pouvant donner lieu à des doutes légitimes quant à l’impartialité d’un arbitre, telles que les relations passées ou l’implication du cabinet d’avocats de l’arbitre avec l’une des parties;[7]
- Liste verte, qui comprend des relations qui sont peu susceptibles de susciter des doutes justifiables quant à l’impartialité d’un arbitre, comme l'adhésion à des organisations professionnelles ou à des conseils consultatifs universitaires.[8]
Principales modifications apportées au 2024 AUTRES directives
Les principaux changements apportés au 2024 AUTRES directives inclure plusieurs mises à jour des normes générales (Partie I) et listes d'applications (Partie II).[9]
Les révisions soulignent l'importance des normes générales décrites dans la partie I., soulignant que ces normes devraient guider les évaluations des conflits d’intérêts et des besoins de divulgation sur les détails décrits dans la partie II de «feu de circulation" listes. Certaines modifications clés des lignes directrices incluent une norme plus uniforme pour l'évaluation des conflits d'intérêts., conduisant à une plus grande efficacité dans les procédures d’arbitrage. aditionellement, de nouvelles dispositions traitent de situations telles que la relation d’un arbitre avec des experts, co-arbitres, défendre publiquement des opinions sur des cas, un défaut de divulgation, et les obligations de diligence des parties. Les lignes directrices soulignent également l'importance de la divulgation, même lorsqu'elle est entravée par les règles de confidentialité, et reconnaissent que le fait de ne pas divulguer certaines circonstances n'implique pas automatiquement un conflit d'intérêts..
Les principales révisions de la partie II concernent principalement la Liste orange et incluent les conflits suivants:
- Dans le cas où l'arbitre siège actuellement, ou a agi au cours des trois dernières années, à titre d'expert pour l'une des parties ou d'un affilié de l'une des parties dans une affaire sans rapport (Article 3.1.6);
- La relation entre un arbitre et un autre arbitre ou conseil:
- Un arbitre et l'avocat de l'une des parties font actuellement office d'arbitres dans un autre arbitrage. (Article 3.2.12);
- Un arbitre et son collègue arbitre(s) servent actuellement ensemble en tant qu'arbitres dans un autre arbitrage (Article 3.2.13);
- L'arbitre a, au cours des trois dernières années, été nommé pour assister à des procès simulés ou à la préparation d'audiences à plus de trois reprises par le même avocat ou le même cabinet d'avocats (Article 3.2.10); Article 3.1.4 prévoit également une situation dans laquelle l'arbitre a été nommé au cours des trois dernières années pour assister à des procès simulés ou à la préparation d'une audience à deux reprises ou plus par l'une des parties.;
- La relation entre l'arbitre et la partie ou les autres personnes impliquées dans l'arbitrage: l'arbitre charge un expert comparaissant dans une procédure d'arbitrage pour une autre affaire dans laquelle l'arbitre agit à titre de conseil (Article 3.3.6);
- L’arbitre défendant publiquement une position sur l’affaire: l'arbitre a publiquement défendu sa position sur l'affaire, soit dans un article publié, ou un discours, ou via les réseaux sociaux ou les plateformes de réseautage professionnel en ligne, ou autrement (3.4.2);
- L'arbitre a participé aux décisions concernant l'arbitrage dans une institution/autorité de nomination (Article 3.4.3).[10]
L'autre ajout notable à la Liste verte est un cas de contacts entre l'arbitre et l'un des experts., par lequel l'arbitre, lorsqu'il agit à titre d'arbitre dans une autre affaire, a déjà entendu le témoignage de l'expert comparaissant dans la procédure en cours (Article 4.5).
Pertinence du (modifié) Lignes directrices de l'IBA pour l'arbitrage international
Le révisé 2024 AUTRES directives, comme ses versions précédentes, sont un instrument très important dans les arbitrages internationaux. Premier, ils fournissent un cadre largement accepté pour identifier et gérer les conflits d’intérêts dans l’arbitrage international. En proposant des critères standardisés, ils favorisent la cohérence et la prévisibilité des procédures d'arbitrage.
Seconde, les conflits d’intérêts peuvent porter atteinte à l’impartialité et à l’intégrité des procédures d’arbitrage. le AUTRES directives contribuer à garantir que les arbitres sont exempts de conflits qui pourraient compromettre leur neutralité, préservant ainsi l'équité et la légitimité du processus d'arbitrage. En effet, les parties à la procédure d'arbitrage cherchent souvent à être rassurées sur le fait que le tribunal est impartial et indépendant. Le respect des lignes directrices de l'IBA renforce la confiance de la partie dans l'intégrité du processus d'arbitrage., favoriser la confiance dans le résultat.
Troisième, la AUTRES directives reflètent également les meilleures pratiques et les normes éthiques de la communauté de l’arbitrage international. En adhérant à ces normes, les arbitres font preuve de professionnalisme et d’engagement à respecter les principes d’équité et de justice.
finalement, tandis que le AUTRES directives ne sont pas juridiquement contraignants, comme indiqué précédemment, ils sont fréquemment incorporés dans les conventions d’arbitrage et les règles de procédure. L'adhésion aux directives de l'IBA peut être renforcée par le biais de contestations auprès des arbitres ou de décisions fondées sur des conflits d'intérêts..
En conclusion, on peut affirmer avec certitude que le AUTRES directives jouer un rôle crucial dans la promotion de la transparence, justice, et intégrité dans l'arbitrage international, contribuant ainsi à l’efficacité et à la crédibilité du processus arbitral.
[1] Pour un aperçu de la 2014 AUTRES directives, voir Règles et directives de l'IBA concernant l'arbitrage international: Un aperçu.
[2] le 2024 Lignes directrices de l'IBA sur les conflits d'intérêts dans l'arbitrage international, Préface.
[3] le 2024 Lignes directrices de l'IBA sur les conflits d'intérêts dans l'arbitrage international, Préface.
[4] le 2024 Lignes directrices de l'IBA sur les conflits d'intérêts dans l'arbitrage international, Partie I, (1) Principe général.
[5] le 2024 Lignes directrices de l'IBA sur les conflits d'intérêts dans l'arbitrage international, Partie II, pour. 2.
[6] le 2024 Lignes directrices de l'IBA sur les conflits d'intérêts dans l'arbitrage international, Partie II, pour. 2.
[7] le 2024 Lignes directrices de l'IBA sur les conflits d'intérêts dans l'arbitrage international, Partie II, pour. 3.
[8] le 2024 Lignes directrices de l'IBA sur les conflits d'intérêts dans l'arbitrage international, Partie II, pour. 4.
[9] Pour une comparaison de la ligne rouge, voir "Comparaison des 2024 et 2014 versions des lignes directrices" publié par l'IBA.
[10] Article 3.4.3 prévoit un conflit potentiel lorsque "[t]l'arbitre occupe un poste de direction ou un autre poste décisionnel au sein de l'institution administrante ou de l'autorité de nomination en ce qui concerne le différend et, à ce titre, a participé aux décisions relatives à l'arbitrage.”