Ça a été 12 ans depuis la dernière mise à jour du Règlement d'arbitrage du CIRDI. Des projets d'amendements au Règlement d'arbitrage du CIRDI ont été publiés plus tôt ce mois-ci. L'un des objectifs généraux des modifications est d'accroître l'efficacité. Une autre consiste à accroître la transparence, en particulier en ce qui concerne le financement par des tiers.
Ces modifications peuvent constituer les modifications les plus importantes apportées au Règlement d'arbitrage du CIRDI depuis leur création., si adopté. Pour être adopté, 2/3 des États membres du CIRDI doivent approuver les modifications. Le projet de règlement proposé est disponible ici.
Les changements proposés les plus importants sont énumérés ci-dessous.
Facilité supplémentaire
Les modifications du Règlement d'arbitrage du CIRDI offrent la possibilité d'arbitrage ou de médiation par le biais du Mécanisme supplémentaire, même dans les cas où aucune des parties ne provient d'un membre contractant du CIRDI.. Actuellement, cette possibilité n'existe pas et il est nécessaire qu'au moins une des parties à un différend soit un ressortissant ou provienne d'un État membre contractant du CIRDI.
Bifurcation
Des règles spécifiques concernant la bifurcation ont été fournies. En vertu des modifications proposées au Règlement d'arbitrage du CIRDI, si la demande de bifurcation se rapporte à une exception préliminaire, une partie dépose la demande dans les 30 jours après le dépôt du mémoire sur le fond ou, si l'objection concerne une créance accessoire, dans 30 jours après le dépôt de la communication écrite contenant la demande accessoire, à moins que les faits sur lesquels l'objection est fondée ne soient pas connus de la partie au moment pertinent.
Défi des arbitres
Le projet d'amendements au Règlement d'arbitrage du CIRDI prévoit une procédure accélérée pour la récusation des arbitres. La procédure proposée fixerait un calendrier de 20 jours pour déposer une demande de contestation à partir du moment où les détails critiques ont été appris. Le défi doit être décidé dans les 30 jours à compter des observations finales des parties, au plus tard. La procédure se poursuivrait avec l'arbitre récusé, bien que les parties puissent convenir différemment. finalement, si la décision sur la récusation de l'arbitre est positive, et l'arbitre est disqualifié, les deux parties peuvent exiger que toute décision du tribunal auquel l'arbitre disqualifié a participé puisse être réexaminée par le tribunal arbitral nouvellement composé.
Liste de contrôle des détails importants
Les auteurs du projet d'amendements au Règlement d'arbitrage du CIRDI ont fourni une liste de contrôle spéciale avec les détails nécessaires lors du dépôt d'une demande d'arbitrage ou de conciliation. Par ici, les autorités administratives seront en théorie plus efficaces dans l'enregistrement de l'affaire et les parties auront la possibilité de vérifier à nouveau qu'elles ont fourni suffisamment d'informations.
Consentement à la publication des prix
L'avant-projet d'amendements au Règlement d'arbitrage du CIRDI prévoit la possibilité de la publication automatique des sentences, décisions et ordonnances. Une exception existe si une objection écrite est fournie par les parties à la procédure dans les 60 journées. toutefois, l'objection d'une partie n'élimine pas toute la possibilité de publier des documents par le CIRDI. Le CIRDI peut encore publier des extraits juridiques des récompenses. Concernant les parties aux procédures en vertu des règles du mécanisme supplémentaire du CIRDI, les données sensibles seraient caviardées.
Dépôts électroniques
Pour être soucieux de l'environnement et gagner du temps, les modifications proposent que les dépôts soient électroniques. toutefois, en cas de circonstances exceptionnelles, les parties ont la possibilité de soumettre leurs documents sur papier.
Prise de décision et délibération plus rapides des organes administratifs du CIRDI
Une plus grande efficacité des organes administratifs du CIRDI est attendue grâce à une manière plus flexible d'organiser les réunions physiques et la prise de décision.
Nouveaux délais pour le rendu des prix
Le projet d'amendements au Règlement d'arbitrage du CIRDI prévoit des délais fixes pendant lesquels les tribunaux doivent rendre la sentence. Périodes de 60, 180 ou 240 les jours dépendent de circonstances concrètes. Ces délais sont applicables s'il y a eu une demande de rejet d'une affaire en raison d'un manque manifeste de mérite juridique, une objection préliminaire ou un échange de conclusions finales par les parties, respectivement. toutefois, l'obligation des tribunaux arbitraux n'est pas absolue. Les arbitres mettent tout en œuvre pour rendre une sentence dans le délai applicable mais se réservent le droit de rendre la sentence à une date différente à condition d'avoir informé les parties..
Parties à l'arbitrage
Les rédacteurs des amendements aux règles d'arbitrage du CIRDI proposent également des modifications aux règles du mécanisme supplémentaire. Les modifications proposées permettraient aux organisations internationales de participer à l'arbitrage, comme l'Union européenne, ASEAN, l'OCDE et d'autres entités similaires.
Règlement d'arbitrage révisé pour les procédures accélérées
Les auteurs du projet d'amendements au Règlement d'arbitrage du CIRDI proposent également des révisions du règlement de procédure arbitrale accélérée. Les parties doivent se prononcer sur des questions de procédure importantes dans un délai plus court que dans le cas d'une procédure d'arbitrage ordinaire.
Règles révisées de conciliation et de médiation
Le CIRDI propose également des amendements aux règles existantes de médiation et de conciliation.
Garantie des frais
Les modifications proposées au Règlement d'arbitrage du CIRDI prévoient une disposition spéciale concernant la garantie des frais. Pour décider de la sécurité des coûts, le tribunal doit tenir compte de la capacité de la partie à se conformer à une décision défavorable sur la question pertinente et de toutes les autres spécificités qui pourraient affecter le statut des parties.
Divulgation des détails du financement tiers
Les parties à la procédure d'arbitrage devront divulguer les sources de leur financement. Une telle obligation lie les parties au moment de l'enregistrement de l'affaire. Cette obligation ne prend fin qu'à l'issue de la procédure. Lors de la divulgation des sources de financement, les parties divulgueraient également les coordonnées de leurs bailleurs de fonds. La divulgation de ces détails aux arbitres aurait lieu avant leur nomination. Les parties et les arbitres éviteraient ainsi les conflits d'intérêts qui pourraient survenir entre bailleurs de fonds et arbitres potentiels. Les arbitres divulgueraient s'ils ont des liens avec les bailleurs de fonds de l'une des parties, au départ.
Katarina Grga, Aceris Law