Arbitrage international

Informations sur l'arbitrage international par Aceris Law LLC

  • Ressources d'arbitrage international
  • Moteur de recherche
  • Modèles: Demande d’arbitrage
  • Modèles: Réponse à la Demande
  • Trouver des arbitres internationaux
  • Blog
  • Lois mondiales
  • Avocats: arbitrage international
Vous êtes ici: Accueil / Arbitrage CIRDI / Charge de travail CIRDI – Statistiques pour l'exercice 2020

Charge de travail CIRDI – Statistiques pour l'exercice 2020

07/11/2020 par Arbitrage international

Sur 14 août 2020, la Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements ("CIRDI") a publié son dernier rapport de cas, Jurisprudence CIRDI – Statistiques (Problème 2020-2), fournir des données sur les nouveaux cas pour l'exercice 2020 ("FY2020"), c'est à dire., jusqu'à 30 juin 2020.[1] Le CIRDI publie ses rapports sur les statistiques de jurisprudence du CIRDI deux fois par an, examinant tous les cas CIRDI depuis le premier cas enregistré en 1972, le mettre à jour avec les statistiques les plus récentes. Charge de travail CIRDI – Les statistiques fournissent des données empiriques sur les tendances générales des différends internationaux relatifs aux investissements - à partir du nombre de nouveaux cas, la base du consentement établissant la compétence, la répartition géographique des parties, résultats de la procédure, aux données sur les arbitres et leurs nationalités, leurs origines géographiques et leur sexe. La jurisprudence du CIRDI – Les statistiques sont publiées dans les trois langues officielles du CIRDI, Anglais, Français et espagnol, et sont mis à jour tous les six mois.

Selon le Charge de travail CIRDI – Statistiques (Problème 2020-2), Le CIRDI a signalé son deuxième plus grand nombre de cas administrés en une seule année, avec 40 nouveaux cas enregistrés dans la première moitié de 2020. Hors de ces, 37 les affaires ont été enregistrées en vertu du Règlement d'arbitrage de la Convention CIRDI, et trois en vertu du Règlement du Mécanisme supplémentaire:

Nouveaux cas CIRDI

Concernant les cas non-CIRDI administrés par le Secrétariat du CIRDI au cours de l'exercice 2020, Administré par le CIRDI 16 nouveaux arbitrages CNUDCI entre investisseurs et États, et cinq autres affaires d'arbitrage.

Sources de consentement à la compétence du CIRDI dans les nouvelles affaires CIRDI

Comme c'était le cas les années précédentes, les bases du consentement invoquées pour établir la compétence dans de nouvelles affaires étaient principalement Traités bilatéraux d'investissement ("Morceaux"), rendre compte 57% de tous les nouveaux cas enregistrés au cours de l'exercice 2020.

La deuxième manière la plus courante d'établir la compétence était la Traité sur la Charte de l'énergie, suivi des contrats d'investissement entre l'investisseur et l'État hôte, avec 16% et 11 % de tous les nouveaux cas au CIRDI en FY 2020.

Autres traités, comme l'Accord de promotion commerciale États-Unis-Colombie, l'Accord de promotion du commerce États-Unis-Pérou et l'Accord de libre-échange nord-américain (maintenant remplacé par l'accord États-Unis-Mexique-Canada (USMCA)), y compris les lois sur l'investissement de l'État hôte d'investissement, représentaient le reste 16% des cas:

 

Arbitrage CIRDI

Répartition géographique et secteurs économiques dans les nouveaux cas CIRDI

Concernant la répartition géographique des nouveaux cas CIRDI en fonction des États parties impliqués, de loin le plus grand nombre d'États parties proviennent de pays d'Amérique du Sud (32%). En deuxième place, les États parties d'Europe de l'Est & Asie centrale (20%), suivi de l'Europe occidentale (13%), Moyen-orient, Afrique du Nord et Afrique subsaharienne (10%), Amérique centrale et Caraïbes (7%). Le plus petit nombre de Parties vient d'Amérique du Nord (Canada, Mexique et États-Unis) (5%) et sud & Asie de l'Est & le Pacifique (seulement 3%). La répartition géographique de tous les nouveaux cas en fonction de l'État partie impliqué est indiquée dans le graphique 5 des statistiques du nombre de dossiers CIRDI:

 

Arbitrage CIRDI des États parties

Concernant la répartition des nouveaux cas CIRDI par secteur économique, le plus grand nombre de cas est survenu dans le pétrole, Gaz & Industrie minière (30%), suivi par Electric Power & Autre énergie (20%) et l'industrie de la construction (17%).

Le reste 23% de nouveaux cas CIRDI sont survenus dans les secteurs de la finance et des transports, suivi de l'agriculture, Pêche & Foresterie et services & Commerce (représentant un simple 3% de nouveaux cas).

Arbitres, Conciliateurs et Ad Hoc Membres du Comité nommés dans de nouvelles affaires CIRDI

La répartition géographique et le sexe des arbitres, conciliateurs et à Membres du comité nommés au cours de l'exercice 2020, malheureusement, reste inégal, avec une grande majorité de rendez-vous d'Europe de l'Ouest (37%) et Amérique du Nord (20%), suivi de l'Amérique du Sud (16%).

Concernant la nationalité des arbitres, conciliateurs et à les membres du comité, à partir de 30 juin 2020, les ressortissants les plus couramment nommés venaient d'Argentine, France, le Royaume-Uni et les États-Unis (15 membres chacun), suivi du Mexique (12), Australie, Canada et Espagne (9) (pour plus de détails voir Les statistiques du nombre de cas du CIRDI (Problème 2020-2), Graphique 10).

Concernant le genre, the vast majority of arbitrators, conciliateurs et à Les membres du comité nommés au cours de l'exercice 2020 restent des hommes (86%), avec seulement 14% de membres féminins nommés (Les statistiques du nombre de cas du CIRDI (Problème 2020-2), Graphiques 11&12).

Les inégalités entre les sexes et les ethnies restent une préoccupation importante dans l'arbitrage international en général, en particulier dans les litiges d'arbitrage d'investissement.

Résultats des procédures d'arbitrage CIRDI conclues au cours de l'exercice 2020

La grande majorité des procédures CIRDI se sont terminées au cours de l'exercice 2020, conclues par une décision du tribunal arbitral (74%), parmi lesquels 35% ont été résiliés par une sentence confirmant les revendications (en partie ou en totalité) et 26% avec une sentence rejetant toutes les demandes. Seulement 9% des affaires clôturées par une sentence décroissante.

Le reste 26% des différends ont été réglés ou la procédure a été abandonnée, soit à la demande des deux parties (62.5%) ou, dans une minorité de cas, à la demande d'une partie (12.5%) ou par accord de règlement (12.5%).

Dans plusieurs cas, la procédure a été abandonnée pour défaut de paiement de l'avance sur frais, rendre compte 12.5% des cas (pour plus de détails voir Les statistiques du nombre de cas du CIRDI (Problème 2020-2), Graphique 7). Ceci n'est peut-être pas surprenant, car les arbitrages CIRDI sont généralement cher.

[1] The ICISD Fiscal Year covers the period from 1 Juillet à 30 juin.

Classé sous: Arbitrage CIRDI, Règlement des différends entre investisseurs et États

Rechercher des informations d'arbitrage

Arbitrages impliquant des organisations internationales

Avant de commencer l'arbitrage: Six questions critiques à poser

Comment commencer un arbitrage ICDR: Du dépôt à la nomination du tribunal

Derrière le rideau: Un guide étape par étape de l'arbitrage ICC

Différences interculturelles et impact sur la procédure d'arbitrage

Lorsque les arbitres utilisent l'IA: Lapaglia V. Valve et les limites de l'arbitrage

Arbitrage en Bosnie-Herzégovine

L'importance de choisir le bon arbitre

Arbitrage des litiges en matière d'accord d'achat d'actions en vertu du droit anglais

Quels sont les coûts recouvrables de l'arbitrage ICC?

Arbitrage dans les Caraïbes

Loi sur l'arbitrage anglais 2025: Réformes clés

Traduire


Liens recommandés

  • Centre international de règlement des différends (ICDR)
  • Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI)
  • Chambre internationale du commerce (CCI)
  • Cour d'arbitrage international de Londres (LCIA)
  • Institut d'arbitrage de la CSC (CSC)
  • Centre d'arbitrage international de Singapour (SIAC)
  • Commission des Nations Unies pour le droit commercial international (CNUDCI)
  • Centre d'arbitrage international de Vienne (PLUS)

À propos de nous

Les informations sur l'arbitrage international sur ce site Web sont sponsorisées par le cabinet d'avocats en arbitrage international Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · IL