Dans l'arbitrage en matière d'investissement international, les intérêts peuvent représenter une partie importante d'une sentence finale et il n'est pas rare que les intérêts dépassent les dommages réels.[1] Sans être un recours indépendant, l'intérêt représente un élément important de la rémunération.[2]
Le but principal d'une attribution d'intérêt est «compenser les dommages résultant du fait que, pendant la période de non-paiement par le débiteur, le créancier est privé de l'utilisation et de la disposition de la somme qu'il était censé recevoir".[3]
Les TBI contiennent généralement une référence explicite aux intérêts dans leurs dispositions sur le montant de l'indemnisation en cas d'expropriation et dans leurs dispositions sur le règlement des différends. toutefois, il est possible de le revendiquer même en l'absence d'une disposition conventionnelle à cet effet. Comme indiqué dans le 2 points de vie Cas, "Absence de clauses conventionnelles ou de dispositions contraires dans la loi applicable, il est généralement admis que les tribunaux internationaux peuvent accorder des intérêts à un demandeur lésé; en effet, l'obligation de payer des intérêts est désormais un principe juridique accepté."[4]
Cette conclusion est conforme à l'article 38 des articles de la CIT sur la responsabilité des États, qui lit:[5]
- Les intérêts sur toute somme principale due en vertu du présent chapitre sont payables lorsque cela est nécessaire afin d'assurer la réparation intégrale. Le taux d'intérêt et le mode de calcul sont fixés de manière à atteindre ce résultat.
- Les intérêts courent à partir de la date à laquelle le capital aurait dû être payé jusqu'à la date à laquelle l'obligation de payer est remplie.
Lors de la fixation des intérêts, les tribunaux internationaux doivent décider du taux (1), si des intérêts simples ou composés seront accordés (2), et la période pendant laquelle les intérêts courront (3).[6] Ils disposent à cet égard d'une large marge d'appréciation.[7]
Il n'y a pas de pratique uniforme d'attribution d'intérêts dans le droit international des investissements.[8] Donc, les tribunaux peuvent utiliser un certain nombre de méthodes afin de déterminer le taux d'intérêt:
- une approche du taux d'emprunt, qui repose sur l'intérêt que l'investisseur a dû payer sur les fonds empruntés.
- une approche tarifaire de l'État hôte, qui utilise le taux légal dans l'État hôte comme «référence utile», puisqu'il s'agit du minimum légal reconnu par l'Etat lui-même.
- une approche de «prêt forcé» - selon cette méthode, l'investisseur est transformé en un «prêteur réticent» à l'État, et a donc droit à des intérêts égaux au «taux d’emprunt à court terme de l’État».
- une approche «alternatives d'investissement», qui reflète la somme supplémentaire que l’argent de l’investisseur aurait gagné, s'il avait été réinvesti chaque année aux taux d'intérêt généralement en vigueur. Lors de l'application de cette approche, les tribunaux accordent souvent des intérêts à un taux égal aux bons du Trésor américain à court terme ou aux certificats de dépôt américains à six mois ou au taux LIBOR.
Quant à la question de composition l'intérêt, des intérêts composés ont été accordés dans les plus récents prix d'investissement. Comme le tribunal Continental Casualty v. Argentine expliqué: "La valeur temps de l'argent dans les économies de marché est mesurée en intérêts composés; un simple intérêt ne peut être invoqué pour obtenir une réparation intégrale du préjudice subi par un demandeur en raison d'un retard de paiement."[9] de plus, dans Gemplus v. Mexique, le tribunal a conclu que «il existe maintenant une forme de «jurisprudence constante» où la présomption est passée de la position il y a une dizaine d'années, de sorte qu'il serait désormais plus approprié d'ordonner des intérêts composés, à moins qu'il ne soit jugé inapproprié en faveur d'un simple intérêt".[10] Le tribunal devra également décider de la fréquence des préparations (par ex., trimestriel, semestriellement ou annuellement).
Quant à la période pertinente, le tribunal de SGS contre. Paraguay expliqué: "[t]Le principe pratiquement universel du droit international et de la pratique de l'arbitrage international en cas de retard de paiement des obligations monétaires dues est d'appliquer des intérêts à compter de la date d'échéance du paiement.."[11] La période réelle variera en fonction des circonstances de chaque cas individuel.
finalement, les tribunaux accordent également généralement des intérêts (également appelé intérêts moratoires ou moratoires), qui vise à créer une incitation efficace à se conformer à la sentence sans délai. Il commence à courir après sa délivrance ou à l'expiration d'un délai de grâce accordé par le tribunal.
Marina Oui, Aceris Law LLC
[1] Par exemple. Aminoil v Koweït, Prix de 24 Mars 1982 (1982) 21 MÉTÉO 976, 1042; Santa Elena v Costa Rica Development Company, Prix de 17 février 2000, meilleur 95, 107; Wena Hotels v Egypte, Prix du 8 décembre 2000, meilleur 127, 136.
[2] je. Marboé, Calcul de l'indemnisation et des dommages et intérêts en droit international de l'investissement, 2Dakota du Nord Éd., p. 329.
[3] Aconquija Water Company S.A.. et Vivendi Universal S.A. v. République argentine, Affaire CIRDI n °. ARB / 97/3, Prix, 20 août 2007, pour. 9.2.3.
[4] Aconquija Water Company S.A.. et Vivendi Universal S.A. v. République argentine, Affaire CIRDI n °. ARB / 97/3, Prix, 20 août 2007, pour. 9.2.1.
[5] Articles sur la responsabilité de l'État pour fait internationalement illicite, Résolution de l'AG du 21 décembre 2001, A / Res / 56/83, Annexe, Article 38.
[6] Occidental Petroleum Corporation et Occidental Exploration and Production Company v. République d'Equateur, Affaire CIRDI n ° ARB / 06/11, Prix, 5 octobre 2012, pour 826; voir également, Venezuela Concession Highway, CALIFORNIE. v. République bolivarienne du Venezuela, Affaire CIRDI n °. ARB / 00/5, Prix, 23 septembre 2003, pour. 367.
[7] Wena Hotels Limited contre République arabe d'Égypte, Affaire CIRDI n ° ARB / 98/4, Décision de la commission ad hoc (Procédure d'annulation), 5 février 2002, pour 96.
[8] T.W. Woods & B. Matin, Compensation, Dommages et évaluation en droit international des investissements, TDM Vol. 4, problème 6 (2007), p. 45.
[9] Continental Casualty Company c.. La république argentine, Affaire CIRDI n °. ARB / 03/9, 5 septembre 2008, pour. 309.
[10] Gemplus S.A., SLP S.A., Gemplus Industrial S.A. de C.V.. v. Les États-Unis mexicains, Affaire CIRDI n °. BRA(DE)/04/3, 16 juin 2010, pour. 16-26.
[11] SGS Société Générale de Surveillance S.A. v. La République du Paraguay, Affaire CIRDI n °. ARB / 07/29, Prix, 10 février 2012, pour. 184.