Arbitrage international

Informations sur l'arbitrage international par Aceris Law LLC

Vous êtes ici: Accueil / Arbitrage Australie / Arbitrage international en Australie: Cadre juridique et institutionnel

Arbitrage international en Australie: Cadre juridique et institutionnel

par

L'arbitrage international en Australie est régi par la Loi sur l'arbitrage international 1974 (Par exemple)("IAA") tel que modifié dans 2010, 2015 et 2018. Le cadre juridique et institutionnel lié à l'arbitrage en Australie a été considérablement modifié au cours de la dernière décennie dans le cadre d'une vaste réforme de l'arbitrage visant à promouvoir l'Australie en tant que siège régional attrayant pour l'arbitrage international. Le Commonwealth d'Australie est bien sûr une fédération, avec six États et deux territoires,[1] où chaque État et territoire représente une juridiction distincte. L'arbitrage national est régi par les lois sur l'arbitrage commercial ("CAA") de chaque État et territoire. Dans le cadre de la réforme de l'arbitrage en Australie, tous les États et territoires ont adopté un statut uniforme d'arbitrage interne fondé sur la Loi type de la CNUDCI sur l'arbitrage commercial international (“Loi type de la CNUDCI”). Cela a abouti à un assez uniforme, régime harmonieux et moderne régissant les arbitrages internationaux et nationaux en Australie.

Australian International Arbitration Act - Un aperçuLoi sur l'arbitrage en Australie

L'IAA régule, au niveau fédéral, la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères et la conduite d'arbitrages commerciaux internationaux en Australie. L'AAI incorpore directement la Loi type de la CNUDCI et le Convention des Nations Unies sur la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères ("Convention de New York"). La structure de l'AAI est la suivante:

  • Partie I - Préliminaire – prévoit certaines dispositions générales;
  • Partie II - Application des conventions et sentences arbitrales étrangères - réglemente la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères et incorpore les dispositions de la Convention de New York (IAA, Section 8);
  • Partie III - Arbitrage commercial international - réglemente la conduite de l'arbitrage commercial international en Australie, en même temps incorporant la Loi type de la CNUDCI avec ses 2006 amendements (IAA, Section 16 (1)).[2]

International contre. Arbitrage domestique en Australie

Conformément à l'AAI, un arbitrage est considéré comme international si au moins l'une des conditions suivantes s'applique:[3]

(une) les parties à une convention d'arbitrage ont, lors de la conclusion de cet accord, leurs établissements dans différents États; ou

(b) l'un des lieux suivants est situé en dehors de l'État dans lequel les parties ont leur établissement:

(je) le lieu de l'arbitrage, s'il est déterminé, ou conformément à, la convention d'arbitrage;

(ii) tout lieu où une partie substantielle des obligations de la relation commerciale doit être exécutée ou le lieu avec lequel l'objet du litige est le plus étroitement lié; ou

(c) les parties ont expressément convenu que l'objet de la convention d'arbitrage concerne plus d'un pays.

En conséquence, il est possible qu'un arbitrage entre deux entités australiennes soit également réglementé par le régime international, devraient-ils être d'accord ainsi.

Les arbitrages nationaux en Australie sont régis par la CAA de chaque État et territoire, qui sont, toutefois, pratiquement les mêmes lois, tous basés sur la Loi type de la CNUDCI. Un arbitrage est interne si, au moment de la conclusion de la convention d'arbitrage, les parties avaient leur établissement en Australie et s'il ne s'agit pas d'un arbitrage auquel la Loi type de la CNUDCI, comme donné effet par l'AAI, s'applique.

La législation nationale et territoriale pertinente en Australie comprend:[4]

Pour les arbitrages nationaux, les parties peuvent également convenir du droit de recours contre la sentence arbitrale sur une question de droit. En l'absence des parties’ accord, un tel droit d'appel n'existe pas et le recours contre la sentence est limité aux questions prescrites dans la Loi type de la CNUDCI.. Aucun droit d'appel n'est prévu dans les arbitrages internationaux en vertu de l'AAI.

Dispositions obligatoires en vertu de l'AAI

L'AAI offre aux parties et aux arbitres une flexibilité considérable pour adapter les procédures d'arbitrage à leurs propres besoins. L'AAI ne précise pas, explicitement, quelles dispositions sont obligatoires en vertu de la loi australienne. Un consensus général existe, toutefois, qu'il y a certains, principes impératifs qui doivent néanmoins être respectés. Ceux-ci inclus, par exemple:[5]

  • Un devoir des tribunaux australiens de suspendre toute procédure et de la renvoyer à l'arbitrage sur demande d'une partie à la convention d'arbitrage, tel que fourni par l'AAI, Section 7(2);
  • Le devoir des tribunaux australiens de reconnaître les sentences arbitrales étrangères comme s'il s'agissait d'ordonnances des tribunaux d'État ou de territoire ou de la Cour fédérale d'Australie, sous réserve de certaines exceptions prévues dans l'AAI, Section 8;
  • Egalité de traitement des parties, car chaque partie doit être traitée avec égalité et avoir une possibilité raisonnable de présenter sa cause (la Loi type de la CNUDCI, Article 18, comme donné effet par l'AAI);
  • Les parties doivent être avisées suffisamment à l'avance de toute audience et de toute réunion du tribunal aux fins de l'inspection des marchandises, autres biens ou documents, comme prévu à l'article 24 (2) de la Loi type de la CNUDCI, comme donné effet par l'AAI).

en outre, Les tribunaux australiens exigent également que les procédures d'arbitrage satisfassent aux normes de “justice naturelle“,[6] comme tenu dans Climatiseur Castel Electronics Pty Ltd v TCL (Zhongshan) Co Ltd (Non 2) [2012] CAF 1214. Les tribunaux australiens peuvent également refuser l'exécution d'une sentence arbitrale étrangère si elle est contraire à l'ordre public australien, comme prévu dans la section 8(7)(b) de l'IAA. Une sentence étrangère est considérée comme contraire à l'ordre public australien si les principes de justice naturelle n'ont pas été respectés (Section 19(2) de l'IAA). toutefois, comme tenu dans Grain d'émeraude v. Agrocorp [2014] 314 RLA 299, où l'honorable juge Pagone J a rejeté la demande, le tribunal doit veiller à ne pas permettre à une partie de procéder à un examen au fond en invoquant l'exception d'ordre public. Comme l'a dit le juge Pagone J, le rôle du tribunal pour garantir le respect de la justice naturelle est uniquement de supervision.[7]

Conventions d'arbitrage en Australie

Section 16(2) de l'IAA, qui donne force de loi à la Loi type de la CNUDCI, prévoit qu'un "convention d'arbitrage»A la signification donnée dans Option 1 de l'article 7 de la Loi type de la CNUDCI, c'est à dire., “un accord entre les parties pour se soumettre à des différends d'arbitrage qui ont surgi ou qui pourraient survenir entre elles dans le cadre d'une relation juridique définie, contractuelle ou non."Option 1 de l'article 7 de la Loi type de la CNUDCI prévoit en outre que la convention d'arbitrage doit être écrite.

Aux fins de l'application des conventions d'arbitrage étrangères, l'AAI adopte également la définition d'un “convention d'arbitrage” de la Convention de New York, ArticleII (1), qui prévoit qu'une convention d'arbitrage est «un accord écrit en vertu duquel les parties s'engagent à soumettre à l'arbitrage tout différend découlant d'une relation juridique définie, contractuelle ou non, concernant un sujet susceptible d'être réglé par arbitrage".

Par conséquent, la seule exigence formelle pour qu'une convention d'arbitrage soit valide en vertu du droit australien est qu'elle doit être écrite. Comme indiqué dans la section 3(5) de l'IAA, une référence dans un contrat à tout document contenant une clause compromissoire constitue également une convention d'arbitrage, à condition que la référence soit de nature à faire de la clause une partie du contrat. Comme tenu dans Warner Bros. Productions en vedette Pty v. Kennedy Miller Mitchell Films Pty Ltd [2018] MSWCA 81, les règles ordinaires d'interprétation contractuelle s'appliquent pour déterminer si une clause compromissoire est incorporée dans un contrat.

Arbitrabilité des différends en Australie

La position de départ des tribunaux australiens est que toute demande de réparation d'un type propre à la détermination d'un tribunal est considérée comme arbitrable., comme tenu dans Aînés CED v. Dravco Corp. [1984] 59 RLA 206. Le litige doit également relever du champ d'application de la convention d'arbitrage, telle que jugée par la Haute Cour d'Australie dans Laboratoires de recherche de bronzage Inc. v. O'Brien [1990] CF 90/008 ("être arbitrable, la controverse doit relever du champ d'application de la convention d'arbitrage et, peut-être, celui relatif à des droits qui ne doivent pas être déterminés exclusivement par l'exercice du pouvoir judiciaire"). Les parties ne peuvent donc accepter de se soumettre à des arbitrages non arbitrables, comme confirmé dans WDR Delaware Corporation contre Hydrox Holdings Pty Ltd [2016] 245 RCF 452).

Même s'il existe une certaine incertitude quant aux questions qui ne sont pas arbitrables en droit australien, les questions qui ne sont généralement pas arbitrables comprennent les infractions pénales, divorcer, garde des enfants, règlement de propriété, testaments, griefs d'emploi, certains litiges de propriété intellectuelle, les litiges relatifs au droit de la concurrence et certaines questions de faillite et d'insolvabilité[8] (même si dans WDR Delaware Corporation contre Hydrox Holdings Pty Ltd la Cour fédérale d'Australie a statué que les questions liées à la liquidation d'une société pouvaient être tranchées par arbitrage).

Certains actes législatifs prévoient également explicitement quels types de litiges ne sont pas arbitrables, tel que, par exemple:

  • Loi sur le transport de marchandises par mer 1991 en vertu desquels les accords d'arbitrage inclus dans les connaissements ou les documents similaires relatifs au transport de marchandises à destination ou en provenance de l'Australie sont nuls, sauf si l'accord prévoit que l'arbitrage doit être conduit en Australie;
  • Loi sur les contrats d'assurance – Section 43(1), qui prévoit que les contrats d'assurance ne peuvent pas prévoir de clause compromissoire et qu'un tel accord serait nul.

Arbitres

La procédure et les conditions de nomination, la révocation et la récusation des arbitres prévus par l'AAI sont les mêmes que celles prévues dans la Loi type de la CNUDCI. Les parties sont libres de choisir n'importe quel nombre d'arbitres (Article 10(1) de la Loi type de la CNUDCI). À défaut d'une telle détermination, le nombre par défaut est de trois arbitres (Article 10(2) de la Loi type de la CNUDCI). Les parties sont également libres de convenir d'une procédure de nomination d'un arbitre (Article 11(2) de la Loi type de la CNUDCI). A défaut d'un tel accord, Article 11(3) de la Loi type de la CNUDCI dispose que le tribunal ou toute autre autorité compétente peut nommer un arbitre comme suit:

(une) dans un arbitrage à trois arbitres, chaque partie nomme un arbitre, et les deux arbitres ainsi désignés nommeront le troisième arbitre; si une partie ne nomme pas l'arbitre dans les trente jours suivant la réception d'une demande en ce sens de l'autre partie, ou si les deux arbitres ne parviennent pas à s'entendre sur le troisième arbitre dans les trente jours suivant leur nomination, le rendez-vous doit être fait, à la demande d'une partie, par le tribunal ou une autre autorité spécifiée à l'article 6;

(b) dans un arbitrage avec un arbitre unique, si les parties ne parviennent pas à s'entendre sur l'arbitre, il sera nommé, à la demande d'une partie, par le tribunal ou une autre autorité spécifiée à l'article 6.

Le pouvoir du tribunal de nommer des arbitres conformément à la Loi sur les Centre australien d'arbitrage commercial international, tel que prescrit par le Règlement d'arbitrage international 2011. C'est utile, car les tribunaux peuvent être contournés pour à arbitrages, accélérer la constitution du tribunal arbitral.

Concernant les arbitres’ indépendance et impartialité, les arbitres sont tenus de divulguer toute circonstance susceptible de donner lieu à un doute justifié quant à leur indépendance ou impartialité (Article 12 (1) Loi type de la CNUDCI). Conformément à l'article 18A(1) de l'IAA, "doute justifié»N'existe que s'il existe un réel danger de partialité. Les parties sont également libres de convenir d'une procédure de récusation et de révocation des arbitres. A défaut d'un tel accord, la procédure prévue à l'article 13(2) de la Loi type de la CNUDCI s'applique.

Institutions d'arbitrage en Australie

Le Centre australien d'arbitrage commercial international (“ACICA“) est l'institution la plus importante d'arbitrage international en Australie. ACICA a été créée en 1985 en tant qu'indépendant, organisation à but non lucratif, dans le but de promouvoir et de faciliter la résolution efficace des litiges commerciaux dans toute l'Australie et au niveau international. L'ACICA a son propre ensemble de règles d'arbitrage, la Règles ACICA 2016 et Règlement d'arbitrage accéléré ACICA 2016, qui sont tous deux entrés en vigueur le 1 janvier 2016. Les deux règles sont basées sur le Règlement d'arbitrage de la CNUDCI mais ne parviennent pas à faire la distinction entre l'arbitrage national et international même si, en pratique, L'ACICA administre les arbitrages internationaux.

Sydney et Melbourne sont les principaux centres d'arbitrage international. D'autres institutions notables comprennent le Institute of Arbitrators and Meditators Australie ("JE SUIS UN"), établi en 1975 A Sydney, avec un accent principal sur les arbitrages nationaux.

Un autre développement positif, dans le cadre d'une réforme plus large de l'arbitrage en Australie, a été l'ouverture de centres internationaux de règlement des différends à Sydney en 2010. le Centre australien des litiges (“ADC”), calqué sur Maxwell Chambers à Singapour, fournit des installations et des services de résolution des différends de classe mondiale. Parmi les autres installations de règlement des différends internationaux notables, on peut citer le Centre d'arbitrage commercial et de médiation de Melbourne ("MCAMC") et le Centre d'arbitrage de l'énergie et des ressources de Perth en Australie-Occidentale.

Conclusion

Grâce à la réforme juridique complète des lois sur l'arbitrage en Australie au cours de la dernière décennie, suivi de nombreuses décisions de tribunaux australiens réaffirmant sa politique pro-arbitrage, l'arbitrage international continue d'augmenter en Australie. Naturellement, Le COVID-19 a eu un impact significatif sur le règlement des différends en Australie, notamment en introduisant des auditions virtuelles et des plateformes en ligne, qui sont désormais devenus une norme plutôt qu'une exception. toutefois, ce passage soudain à des arbitrages entièrement virtuels peut avoir des implications positives pour l'avenir de l'arbitrage en Australie. Les auditions virtuelles devenant la norme, L'Australie pourrait enfin surmonter le principal obstacle en s'imposant comme un centre mondial d'arbitrage international – sa situation géographique éloignée – et se hisser au niveau de ses principaux concurrents régionaux comme Singapour ou Hong Kong.

[1] Le Commonwealth d'Australie est composé de six États – Nouvelle Galles du Sud, Queensland, Australie du Sud, Tasmanie, Victoria, et Australie occidentale, et deux grands territoires continentaux – le Territoire de la capitale australienne et le Territoire du Nord.

[2] L'Australie est devenue l'un des premiers pays à adopter la loi type de la CNUDCI en 1974 pour régir les arbitrages internationaux.

[3] IAA, Horaire 2, Loi type de la CNUDCI, Article 1(3).

[4] Voir https://acica.org.au/commercial-arbitration-acts/

[5] Procédures et pratiques d'arbitrage en Australie: Aperçu, disponible à: https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/1-618-2164

[6] Procédures et pratiques d'arbitrage en Australie: Aperçu, disponible à: https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/1-618-2164

[7] Grain d'émeraude v. Agrocorp [2014] 314 RLA 299, meilleur. 10, 16.

[8] Procédures et pratiques d'arbitrage en Australie: Aperçu, disponible à: https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/1-618-2164

Traduire


À propos de nous

Les informations sur l'arbitrage international sur ce site Web sont sponsorisées par le cabinet d'avocats en arbitrage international Aceris Law LLC.