le Loi sur l'arbitrage et la médiation ("Acte") de l'Équateur a été promulguée pour la première fois en 1997. toutefois, même après les amendements adoptés en 2015, la législation contenait des lacunes réglementaires et des termes vagues, qui n'a pas permis aux arbitres et aux juges de construire un corps stable d'interprétation. Le fait que le pays a dénoncé la Convention CIRDI en 2009 a ajouté de nouvelles contraintes à l'appel de l'arbitrage international en Équateur.
alors, deux mois après que l'Équateur a rejoint la Convention CIRDI en juin 2021, Décret exécutif n°. 165-2021 a été publié par le président contenant le règlement d'application de la loi sur l'arbitrage et la médiation. L'objectif du règlement était de clarifier les ambiguïtés antérieures et de combler les lacunes contenues dans la loi sur l'arbitrage en Équateur. Le pays rejoindre la Convention CIRDI, à son tour, facilite le règlement des différends internationaux en matière d'investissement.
Définition de l'arbitrage en Équateur en vertu de la loi sur l'arbitrage et la médiation
Selon l'article 1 de la loi, le système d'arbitrage est un mode alternatif de règlement des différends auquel les parties peuvent se soumettre, par accord mutuel, litiges existants ou futurs pouvant être résolus. Dans ces cas, le différend doit être résolu par un tribunal arbitral administré ou par des arbitres indépendants.
Article 2 précise que l'arbitrage est administré lorsqu'il est assujetti à la Loi et aux règles et procédures d'un centre d'arbitrage, et elle est indépendante lorsqu'elle est menée en vertu de la Loi mais conformément à l'accord des parties.
Convention d'arbitrage
Selon l'article 5, une convention d'arbitrage est:
l'accord écrit en vertu duquel les parties conviennent de soumettre à l'arbitrage tout ou partie des litiges nés ou susceptibles de s'élever entre elles au sujet d'un rapport juridique déterminé, qu'elles soient contractuelles ou non contractuelles.
Article 6 ajoute, toutefois, que la convention d'arbitrage ne doit pas être contenue dans un seul document signé par les parties, mais il peut également figurer dans d'autres communications écrites qui servent de trace documentaire de la volonté des parties de se soumettre à l'arbitrage.
Demande d'arbitrage
Surtout, Article 10 détaille les exigences qu'une demande d'arbitrage valide en Équateur doit remplir. La demande doit être soumise au directeur du centre d'arbitrage ou à l'arbitre ou aux arbitres désignés dans la convention d'arbitrage. Il doit également contenir:
- La désignation du centre ou de l'arbitre auquel il est soumis;
- L'identification du Demandeur et de l'Intimé;
- Les faits de base et les arguments juridiques, décrit avec clarté et précision;
- La chose, montant ou fait demandé;
- La détermination du montant en litige;
- La désignation du lieu où l'intimé doit être signifié, et du lieu où le défendeur doit être avisé.
- Autres exigences établies par la loi dans chaque cas.
Les conditions préalables contenues dans l'article 72 du Code de procédure civile doivent également être respectés.
Audience de médiation
Une spécificité de la loi est qu'une audience de médiation est organisée afin que les parties puissent régler leur différend (Article 15). Le médiateur est désigné par le directeur du centre d'arbitrage. Si les parties parviennent à un accord, l'acte signé après l'audience de médiation a valeur de jugement exécutoire et a force de chose jugée.
Constitution du tribunal arbitral
Conformément à l'article 16, les parties ont la possibilité de s'entendre sur les arbitres lors de l'audience de médiation. A défaut d'accord, le directeur du centre d'arbitrage adresse aux parties une liste d'arbitres parmi laquelle elles peuvent élire leurs arbitres. D'un commun accord, les parties peuvent également nommer des arbitres qui ne figurent pas sur la liste. Une fois que chacune des parties a choisi un arbitre, les deux arbitres désignés procèdent à la désignation du président du tribunal.
Dans chaque arbitrage en Equateur, en dehors de l'arbitre unique ou des trois arbitres constituant le tribunal, un soi-disant « arbitre suppléant » doit également être désigné. L'arbitre suppléant peut intervenir dans la procédure en cas d'absence ou d'empêchement définitif de l'un des arbitres (Article 17).
Décisions du Tribunal arbitral
Les parties doivent immédiatement exécuter les décisions du tribunal arbitral (Article 32). Les sentences arbitrales ont l'effet d'un jugement exécutoire et de la chose jugée et sont exécutées de la même manière que les jugements définitifs, suivant la procédure d'exécution. Le juge de l'exécution ne peut retenir d'exception que celles postérieures au prononcé de la décision.
Reconnaissance des sentences arbitrales étrangères en Équateur
L'Équateur est partie à la Convention de New York sur la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères, qui réglemente l'exécution des sentences arbitrales étrangères en Equateur. toutefois, lors de l'adhésion à la Convention, L'Équateur a formulé une réserve limitant son application aux sentences arbitrales en matière commerciale.
Arbitrage d'investissement en Equateur
Bien que la protection des investissements et l'arbitrage des investissements en Équateur ne soient pas régis par une loi distincte, le pays a rejoint le Convention CIRDI dans 2021.
À ce jour, L'Équateur a participé à un total de 28 cas d'arbitrage d'investissement signalés, y compris dans les secteurs des mines et de l'énergie. Le plus cas notables contre l'Équateur étaient:
- Affaires liées à l'exploitation minière:
- RSM v. Équateur
- Zamora Gold contre. Équateur
- Cuivre Mesa v. Équateur
- Junefield v. Équateur
- Codelco et autres contre. Équateur
- Cas dans le secteur de l'énergie:
- Occidental v. Équateur I et II (Hydrocarbures)
- MCI v. Équateur (Électricité)
- encana v. Équateur (Pétrole et gaz)
- Duke Energy contre. Équateur (La production d'énergie)
- Chevron et TexPet contre. Équateur I et II (L'exploration pétrolière)
- Perenco contre. Équateur (L'extraction du pétrole)
- Burlington contre. Équateur (L'exploration pétrolière)
En conclusion, la loi sur l'arbitrage et la médiation de l'Équateur, bien qu'initialement chargé d'ambiguïtés et de lacunes réglementaires, a subi d'importantes révisions, notamment avec l'introduction du décret exécutif n°. 165-2021 qui visait à clarifier et à enrichir ses dispositions. L'affiliation renouvelée du pays à la Convention CIRDI accentue encore l'engagement de l'Équateur à affiner son approche des différends internationaux en matière d'investissement.