Arbitrage international au Royaume hachémite de Jordanie ("Jordan") est régi par Loi No. 31 de 2001 (le "Loi sur l'arbitrage"). La loi jordanienne sur l'arbitrage a été modifiée à plusieurs reprises depuis son entrée en vigueur le 16 juillet 2001. La loi jordanienne sur l'arbitrage est largement basée sur la Loi égyptienne sur l'arbitrage Non. 27 de 1994 ("Loi égyptienne sur l'arbitrage"), lequel est, à son tour, basé sur Loi type de la CNUDCI 1985. Modifications introduites dans 2018 étaient significatifs, dont beaucoup peuvent être attribués à la Loi type de la CNUDCI telle que modifiée en 2006. La loi sur l'arbitrage modifiée fournit désormais plus de clarté sur un certain nombre d'ambiguïtés des versions précédentes de la loi sur l'arbitrage, comme expliqué ci-dessous.
La loi jordanienne sur l'arbitrage s'applique à tout arbitrage conventionnel mené dans le Royaume de Jordanie et à tout arbitrage où les parties ont convenu que l'arbitrage sera soumis à la loi, quelle que soit la nature de la relation juridique à l'origine du litige (Article 3(une) de la loi sur l'arbitrage). La loi jordanienne sur l'arbitrage est organisée dans les chapitres suivants:
- Dispositions générales (Des articles 2-8)
- Convention d'arbitrage (Des articles 9-13)
- Le tribunal arbitral (Des articles 14-23)
- La procédure arbitrale (Des articles 24-35)
- La sentence arbitrale et la procédure de résiliation (Article 36-47)
- Nullité de sentence arbitrale (Des articles 48-51)
- Exécution des sentences (Des articles 52-57)
La convention d'arbitrage
Article 9 de la loi sur l'arbitrage, de même que le Loi égyptienne sur l'arbitrage, définit une convention d'arbitrage comme l'accord des parties, conclus par des personnes physiques ou morales ayant la capacité juridique de conclure des accords, soumettre à l'arbitrage tout ou partie des litiges survenus ou susceptibles de survenir concernant une relation juridique déterminée, que ce soit contractuel ou non.
La loi modifiée sur l'arbitrage a simplement confirmé ce qui n'était pas aussi clair auparavant - qu'une convention d'arbitrage doit être écrite et que la forme écrite est satisfaite par toute forme, y compris la correspondance électronique (Article 10). y compris la correspondance électronique, comme article 10(b) y compris la correspondance électronique[t]y compris la correspondance électronique".
Conformément à l'article 11 de la loi sur l'arbitrage, y compris la correspondance électronique (1) avant la survenance d'un litige, avant la survenance d'un litige, ou (2) avant la survenance d'un litige, avant la survenance d'un litigeavant la survenance d'un litige" (dans ce cas, avant la survenance d'un litige, avant la survenance d'un litige).
avant la survenance d'un litige, Article 10(ré) de la loi sur l'arbitrage prévoit désormais explicitement que les accords d'arbitrage antérieurs dans les contrats de travail et les contrats de consommation sur des formulaires préimprimés sont nuls et non avenus. Cela est également conforme aux décisions antérieures des tribunaux jordaniens, qui ont jugé que les litiges nés des contrats de travail ne peuvent être soumis à l'arbitrage.
La jurisprudence et la doctrine antérieures ont statué que la loi sur l'arbitrage autorise l'arbitrage pour les différends relatifs à "intérêts financiers".[1] Des indications supplémentaires sur les litiges considérés comme non arbitrables en vertu du droit jordanien peuvent être trouvées dans le Code civil jordanien., qui précise que (une) les matières qui ne peuvent pas être dans le commerce (comme la drogue, dettes de jeu, etc.); et (b) les faits contraires à l'ordre public ou aux bonnes mœurs, ne peuvent pas faire l'objet d'un contrat valable et sont donc également non arbitrables.[2]
Loi applicable à la procédure, le siège et la langue de l'arbitrage
Les parties sont libres de convenir de toute procédure applicable à l'arbitrage et sont libres de se référer à tout règlement d'arbitrage, Les parties sont libres de convenir de toute procédure applicable à l'arbitrage et sont libres de se référer à tout règlement d'arbitrage, Les parties sont libres de convenir de toute procédure applicable à l'arbitrage et sont libres de se référer à tout règlement d'arbitrage 24(une) de la loi sur l'arbitrage. Article 25 Les parties sont libres de convenir de toute procédure applicable à l'arbitrage et sont libres de se référer à tout règlement d'arbitrage, Les parties sont libres de convenir de toute procédure applicable à l'arbitrage et sont libres de se référer à tout règlement d'arbitrage, Les parties sont libres de convenir de toute procédure applicable à l'arbitrage et sont libres de se référer à tout règlement d'arbitrage, Les parties sont libres de convenir de toute procédure applicable à l'arbitrage et sont libres de se référer à tout règlement d'arbitrage.
Les parties sont également libres de convenir de tout siège d'arbitrage, Les parties sont libres de convenir de toute procédure applicable à l'arbitrage et sont libres de se référer à tout règlement d'arbitrage. Ne pas parvenir à un tel accord, le lieu/siège de l'arbitrage est déterminé par le tribunal arbitral, eu égard à toutes les circonstances du cas particulier, comme stipulé à l'article 27 de la loi sur l'arbitrage.
Les parties peuvent également convenir de la langue de l'arbitrage. A défaut d'accord des parties, la langue de l'arbitrage est décidée par le tribunal arbitral. Sauf si les parties se sont mises d'accord sur une langue spécifique et/ou si le tribunal a déterminé la langue, la langue par défaut sera l'arabe (Article 28).
Arbitres
Conformément à la loi jordanienne sur l'arbitrage, le tribunal arbitral est composé d'un ou plusieurs arbitres. Le nombre doit être impair, toutefois. A défaut d’accord des parties sur le nombre d’arbitres, le nombre par défaut est trois, comme prévu à l'article 14 de la loi sur l'arbitrage.
La loi jordanienne sur l'arbitrage (Article 15) ne fixe aucune exigence spécifique sur qui peut être nommé arbitre, indiquant simplement qu'il ne peut pas être mineur, une personne interdite, ou une personne privée de ses droits civiques en raison d'une condamnation prononcée contre elle pour un crime ou un délit contraire à l'honneur, ou en raison d'une déclaration de faillite (même s'il a été réhabilité).
La loi jordanienne sur l'arbitrage ne prévoit également aucune exigence spécifique en termes de sexe ou de nationalité des arbitres (Article 15 (b)). Lors de l'acceptation de son mandat, l'arbitre est tenu de donner son acceptation par écrit et de révéler toute circonstance susceptible de faire naître des doutes quant à son impartialité ou son indépendance (Article 15(c)). La loi sur l'arbitrage fixe donc des règles spécifiques et impose à un arbitre la responsabilité de divulguer toute circonstance susceptible de jeter un doute sur son impartialité ou son indépendance pendant toute la durée de la procédure d'arbitrage..
Les parties sont également libres de convenir de la procédure de sélection des arbitres. En l'absence d'un tel accord, la procédure par défaut prévue à l'article 16 la procédure par défaut prévue à l'article:
une. la procédure par défaut prévue à l'article. A défaut d'un tel accord, la procédure par défaut prévue à l'article:
1. la procédure par défaut prévue à l'article, il sera nommé, la procédure par défaut prévue à l'article, la procédure par défaut prévue à l'article.
2. la procédure par défaut prévue à l'article, chaque partie désigne un arbitre et les deux arbitres ainsi désignés désignent le troisième arbitre. Si l'une des parties ne désigne pas son arbitre dans les quinze jours suivant la date de réception d'une demande en ce sens de l'autre partie, ou si les deux arbitres désignés ne parviennent pas à s'entendre sur le troisième arbitre dans les quinze jours suivant la date de désignation du dernier arbitre désigné, le rendez-vous doit être fait, à la demande de l'une ou l'autre des parties, la procédure par défaut prévue à l'article. Le troisième arbitre, qu'ils soient nommés par les deux arbitres nommés ou par le juge compétent, présidera le tribunal arbitral.
b. Si les parties à l'arbitrage sont trois ou plus, elles peuvent convenir du nombre d'arbitres, le mode de leur nomination et le mode de détermination du président parmi eux et en cas de désaccord, les procédures suivantes doivent être suivies:
1. S'ils s'accordent sur le nombre d'arbitres et le mode de leur nomination sans s'entendre sur le mode de détermination du président parmi eux, le président est déterminé par consensus des membres du tribunal arbitral, et au cas où il n'était pas possible de déterminer le président dans cette situation, alors le juge compétent le nommera [le président] à la demande des parties à l'arbitrage.
2. S'il est convenu du nombre d'arbitres sans s'entendre sur le mode de leur nomination, le juge compétent les nommera selon le nombre convenu et déterminera le président parmi eux.
3. Si les parties à l'arbitrage ne sont pas d'accord sur le nombre d'arbitres et le mode de leur nomination, le nombre d'arbitres est de trois, être désigné par le juge compétent, qui déterminera parmi eux le président.
c. Si l'une des parties viole les procédures convenues de sélection des arbitres, les deux parties ne se sont pas entendues sur la manière d'effectuer ces procédures, les deux arbitres désignés ne se sont pas mis d'accord sur une question sur laquelle il convient de s'entendre ou si le tiers n'a pas rempli une fonction qui lui a été confiée à cet égard, alors le juge compétent doit, à la demande de l'une ou l'autre des parties, exécuter la mesure ou la fonction requise après avoir entendu l'autre partie.
ré. Lors de la sélection d'un arbitre, le tribunal compétent tiendra compte des conditions requises par la présente loi ainsi que de celles convenues par les parties, et il rend sa décision sur la nomination de l'arbitre dans les meilleurs délais, après avoir entendu l'autre partie.
Conformément à l'article 17(une) de la loi sur l'arbitrage, un arbitre peut être récusé s'il existe des circonstances graves qui font douter de son impartialité ou de son indépendance. Aucune des parties ne peut récuser un arbitre nommé par elle ou à la nomination duquel elle a participé, sauf pour une raison dont la partie a eu connaissance après sa nomination (Article 17 (b)). La récusation d'un arbitre est soumise par écrit au tribunal. Ce qui est particulier, toutefois, et différente de la solution prévue par la loi égyptienne, est que les tribunaux locaux jordaniens sont compétents pour statuer sur la contestation.
Les arbitres sont également clairement investis de pouvoirs, soit de leur propre initiative, soit à la demande d'une partie, d'ordonner des mesures provisoires ou conservatoires ou de demander une garantie pour les frais, comme expressément prévu à l'article 23 de la loi sur l'arbitrage. Cela peut être fait soit avant le début de la procédure d'arbitrage, soit pendant celle-ci. La loi jordanienne de procédure civile Non. 24 de 1988 est également pertinent ici, puisqu'il prévoit que les demandeurs peuvent également demander aux juges des référés une requête en saisie et/ou gel des biens du défendeur à titre conservatoire.
Les sentences arbitrales
Conformément à l'article 36 de la loi sur l'arbitrage, le tribunal arbitral applique le droit applicable au fond choisi par les parties. Le tribunal arbitral peut également, si expressément autorisé à le faire, agir comme un "amiable compositeur» et statuer sur le fond du litige conformément aux règles d'équité et de loyauté (, Ainsi que le bien de la).
La sentence arbitrale finale doit être rendue dans le délai convenu par les parties ou, en l'absence d'un tel accord, dans les douze mois à compter de l'ouverture de la procédure d'arbitrage. Les arbitres peuvent décider de prolonger ce délai de douze mois supplémentaires au maximum, à moins que les parties ne conviennent d'une période de prolongation plus longue. La récompense doit être écrite, signé par l'arbitre unique ou la majorité du tribunal, auquel cas les raisons de la non-signature de la minorité doivent être indiquées dans la sentence (Article 41). Le tribunal arbitral a également le pouvoir de rendre des sentences provisoires ou partielles avant de rendre sa sentence finale.
Reconnaissance et exécution des sentences arbitrales étrangères en Jordanie
La Jordanie a signé le Convention de New York sur la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères déjà là 1958. La Convention était, toutefois, ratifié que le 15 novembre 1979. de façon intéressante, La Jordanie a fait une déclaration plutôt inhabituelle à caractère politique, indiquant que, "Le Gouvernement jordanien ne sera lié par aucune sentence rendue par Israël ou à laquelle un Israélien est partie".[3]
La Jordanie est également l'un des six premiers pays arabes à avoir ratifié la Convention de la Ligue arabe sur l'exécution des jugements et sentences arbitrales dans 1952 dans le cadre de la Ligue arabe. Cette convention a ensuite été abrogée par la Convention arabe de Riyad sur la coopération judiciaire 1983, auquel la Jordanie est également partie.
En Jordanie, une sentence arbitrale peut être annulée pour des motifs de procédure. Conformément à l'article 49 de la loi sur l'arbitrage, une demande en annulation/annulation n'est pas autorisée, sauf dans les cas suivants:
- S'il n'existe pas de convention d'arbitrage valable par écrit, ou un tel accord est résilié en raison de l'expiration de son délai;
- Si, au moment de la conclusion de la convention d'arbitrage, l'une des deux parties arbitrales était incapable ou mineure en vertu de la loi régissant sa capacité;
- Si l'une des deux parties arbitrales n'a pas pu présenter sa défense parce qu'elle n'a pas été dûment informée de la nomination d'un arbitre ou de la procédure arbitrale ou pour toute autre raison indépendante de sa volonté;
- Si le tribunal arbitral a exclu l'application de la loi convenue par les parties pour régir l'objet du litige;
- Si la composition du tribunal arbitral ou la nomination des arbitres n'était pas conforme à la loi ou à l'accord des deux parties;
- Si la sentence arbitrale statue sur des questions non incluses dans la convention d'arbitrage ou dépasse le cadre de cette convention. Néanmoins, si les parties de la sentence relatives aux matières soumises à l'arbitrage peuvent être séparées de celles qui ne le sont pas, alors la nullité ne s'appliquera qu'aux dernières parties;
- Si le tribunal arbitral n'a pas respecté les conditions de la sentence d'une manière affectant son contenu, ou la sentence était fondée sur une procédure arbitrale nulle la concernant.
Un recours en annulation doit être déposé auprès de la Cour de cassation dans 30 jours à compter de la date de signification de la sentence arbitrale.
Concernant l'exécution des sentences arbitrales, les sentences rendues conformément à la loi sont réputées avoir autorité cause juste sur le territoire du Royaume de Jordanie (Article 52).
Motifs de résistance à l'exécution, comme prévu à l'article 54, comprendre:
1. Le prix comprend la violation de l'ordre public dans le Royaume. Si cette partie de la sentence comprenant une telle violation peut être séparée [from others], le tribunal peut ordonner l'exécution de l'autre partie(s)
2. La sentence n'a pas été dûment notifiée à la partie contre laquelle elle a été rendue.
Comme c'est le cas dans d'autres pays arabes (voir, par ex., our previous comments on International Arbitrage à Bahreïn, Arbitrage international à Oman, Arbitrage international au Koweït, Arbitrage de la construction au Moyen-Orient ou Arbitrage DIAC), La Jordanie a introduit d'importants changements positifs en modernisant sa législation sur l'arbitrage, le rendre plus attractif pour les entreprises transfrontalières.
[1] ré. Tour, J. EL Ahdab., et al, Arbitrage avec les pays arabes, « Arbitrage dans le Royaume hachémite de Jordanie », (Kluwer Law International 2011), p. 266.
[2] Jordanian Civil Code from 1 janvier 1977, Loi No. 43/1976 de 1976, Article 30.
[3] Voir Convention d'arbitrage de New York, États contractants, disponible à: https://www.newyorkconvention.org/countries. In response to the declaration made by Jordan, dans une communication reçue par le Secrétaire général le 23 juin 1980, le Gouvernement israélien a déclaré ce qui suit: “Le Gouvernement israélien a noté le caractère politique de la déclaration faite par le Gouvernement jordanien. Le Gouvernement israélien a noté le caractère politique de la déclaration faite par le Gouvernement jordanien, Le Gouvernement israélien a noté le caractère politique de la déclaration faite par le Gouvernement jordanien. de plus, Le Gouvernement israélien a noté le caractère politique de la déclaration faite par le Gouvernement jordanien. Le Gouvernement israélien a noté le caractère politique de la déclaration faite par le Gouvernement jordanien, le Gouvernement israélien adoptera à l'égard du Gouvernement jordanien une attitude de complète réciprocité.”