L'arbitrage international a une longue tradition en Suède. En tant que juridiction favorable à l'arbitrage, La Suède a toujours été un lieu d'arbitrage populaire, en particulier pour les parties de l'ex-Union soviétique et de la Chine lorsqu'elles négocient avec leurs contreparties des États-Unis, Europe occidentale et Canada. Les raisons en sont historiques et datent de la guerre froide puisque, dès les années 1970, l'Institut d'arbitrage de la Chambre de commerce de Stockholm (le «SCC») a été reconnu par les États-Unis et l'Union soviétique comme un lieu neutre pour résoudre les différends internationaux.[1]
Jusqu'à aujourd'hui, la SCC reste l'institution la plus populaire pour résoudre les arbitrages nationaux et internationaux en Suède. La SCC a récemment changé son nom de "l'Institut d'arbitrage de la Chambre de commerce de Stockholm" en "Institut d'arbitrage de la SCC" avec les nouvelles règles de la SCC qui sont entrées en vigueur le 1 janvier 2023 ("2023 Règles SCC")(voir également Nouveau 2023 Règlement d'arbitrage du CCN).
La loi suédoise sur l'arbitrage 1999
L'arbitrage international en Suède est régi par la loi suédoise sur l'arbitrage 1999 (La loi sur l'arbitrage)("Loi suédoise sur l'arbitrage"), qui est entré en vigueur le 1 avril 1999.[2] Les modifications les plus récentes de la loi suédoise sur l'arbitrage sont entrées en vigueur le 1 Mars 2019.[3]
La loi suédoise sur l'arbitrage s'applique aux arbitrages entamés après 1 avril 1999, alors que la version actuelle, modifié en 2019, s'applique aux arbitrages initiés après 1 Mars 2019.
le 2019 les amendements visaient à améliorer l'efficacité et l'accessibilité de l'arbitrage en Suède et des procédures de contestation devant les tribunaux suédois pour les parties internationales.[4] Les changements les plus notables introduits par le Parlement suédois en 2019 comprendre, entre autres, un mandat clarifié pour les arbitres afin de déterminer le droit matériel applicable, une possibilité accrue pour une partie de nommer un arbitre de remplacement, et de nouvelles dispositions sur la consolidation et la nomination des arbitres.[5]
Même si la Suède n'a pas officiellement adopté la loi type de la CNUDCI sur l'arbitrage commercial international (le "Loi type"), la loi type a été une source d'inspiration pour les législateurs suédois et la plupart des dispositions sont très similaires aux dispositions de la loi type, encore plus suite à la 2019 amendements. Il y a quelques différences notables entre les deux, toutefois:[6]
- Le champ d'application – alors que la Loi type se limite uniquement aux litiges commerciaux internationaux, la loi suédoise sur l'arbitrage s'applique aux arbitrages nationaux et internationaux lorsque le siège de l'arbitrage est en Suède;[7] même dans certains cas où le siège de l'arbitrage n'est pas en Suède, certaines dispositions peuvent néanmoins s'appliquer, tel que, par exemple, les dispositions relatives à la reconnaissance et à l'exécution des sentences arbitrales étrangères;[8]
- Exigences en matière d'avis – alors que la Loi type prévoit une règle sur la communication écrite, qui est considéré comme reçu une fois livré conformément à l'article 3 de la loi type, la loi suédoise sur l'arbitrage est muette sur la manière de signifier l'avis dans la procédure d'arbitrage suédoise; certaines clarifications utiles à ce sujet ont été fournies par la Cour suprême suédoise dans Lenmorniiproekt OAO contre. Arne Larsson & Partenaires AB, considérant que la réception effective du document est une condition pour que l'avis soit considéré comme valide en droit suédois;[9]
- Forme d'une convention d'arbitrage - contrairement à la loi type et à la convention de New York pour la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères (le "Convention de New York"), la loi suédoise sur l'arbitrage n'exige pas qu'une convention d'arbitrage soit écrite, car il peut aussi être fait oralement ou tacitement;
- Arbitre judiciaire - la loi suédoise sur l'arbitrage, contrairement à la loi type, énonce certaines exigences formelles auxquelles les arbitres doivent satisfaire; par exemple, qu'une personne qui n'a pas la pleine capacité juridique ne peut pas agir en tant qu'arbitre (Loi suédoise sur l'arbitrage, Section 7); en outre, tandis que la procédure de nomination de l'arbitre est la même en vertu de la loi type et de la loi suédoise sur l'arbitrage, une différence notable est que la loi suédoise sur l'arbitrage donne aux tribunaux de district le pouvoir de nommer un tribunal arbitral dans son intégralité lorsque l'arbitrage a été demandé par plusieurs répondants qui ne peuvent pas s'entendre sur la nomination des arbitres.[10]
La loi suédoise sur l'arbitrage ne contient que quelques dispositions impératives auxquelles les parties ne peuvent déroger. Par exemple, Section 1 prévoit que l'arbitrage ne peut être utilisé que dans les litiges dans lesquels les parties peuvent parvenir à un règlement. Section 8 de la loi suédoise sur l'arbitrage, qui prévoit que les arbitres doivent être impartiaux et indépendants, est une autre disposition considérée comme obligatoire en vertu de la législation suédoise. La sentence arbitrale doit également respecter les principes fondamentaux de l'ordre public suédois et être écrite, dûment signé par les arbitres, comme explicitement prévu dans la section 33.
Convention d'arbitrage et arbitrabilité
Une convention d'arbitrage qui prévoit l'arbitrage en Suède est généralement régie par la loi suédoise, à moins que les parties n'en conviennent autrement. Pour qu'une convention d'arbitrage soit valide, les conditions suivantes doivent être remplies:
- Les parties doivent avoir la capacité juridique de conclure une convention d'arbitrage;
- La convention d'arbitrage doit faire référence à un litige né d'une relation juridique déterminée ou concerner un litige déterminé;
- L'affaire doit être arbitrable.
Section 6 de la loi suédoise sur l'arbitrage prévoit explicitement qu'une convention d'arbitrage ne peut être invoquée lorsqu'elle a été conclue avant un litige en cas de litige entre une entreprise commerciale et un consommateur de certains biens, services ou autres produits à usage privé, sauf disposition contraire de la loi suédoise. En d'autres termes, La loi suédoise n'autorise pas les accords d'arbitrage concernant de futurs litiges entre une entreprise et un consommateur.
Contrairement à la loi type, La loi suédoise n'exige pas qu'une convention d'arbitrage soit sous une forme spécifique (ça peut être par écrit, ou conclu oralement, ou même implicitement). Les parties peuvent également être considérées comme tenues d'arbitrer en vertu des usages établis entre elles, comme l'a jugé la cour d'appel de Svea en Vermeledningsaktiebolaget Radiateur v. Skanska AB.[11]
En pratique, la grande majorité des conventions d'arbitrage sont néanmoins conclues par écrit.
L'arbitrabilité des litiges est également régie par le droit suédois, même lorsque la loi applicable au fond du litige ou de la convention d'arbitrage est une loi étrangère.[12] Selon la loi suédoise, les litiges que les parties ne peuvent régler par voie d'accord ne peuvent être soumis à l'arbitrage (c'est à dire., sont considérés comme non arbitrables). Il s'agit généralement de litiges liés au droit pénal ou au droit de la famille, mais aussi l'enregistrement et la validité des brevets et des marques, et les questions de peine et de confiscation. En matière de droit de la concurrence, les arbitres ne peuvent statuer que sur les effets de droit civil du droit de la concurrence entre les parties mais pas sur le fond du droit de la concurrence.
Principes de séparabilité et compétence-compétence
La loi suédoise prévoit à la fois la séparabilité de la convention d'arbitrage et les principes de compétence-compétence. Section 3 de la loi suédoise sur l'arbitrage prévoit que la convention d'arbitrage est réputée constituer une convention distincte lorsque la validité de la convention d'arbitrage est déterminée conjointement avec une détermination de la compétence du tribunal.
Le principe de compétence-compétence, à savoir, que le tribunal arbitral peut statuer sur sa propre compétence, est également profondément ancrée dans le droit suédois. Un tribunal suédois compétent, toutefois, a le dernier mot sur la compétence du tribunal arbitral pour trancher le différend. Une partie insatisfaite a 30 jours pour contester une décision juridictionnelle positive d'un tribunal arbitral, qui est décidé par une cour d'appel compétente. Autrement, il n'est pas possible d'intenter une action distincte devant un tribunal concernant la compétence du tribunal.
Choix de la loi
Les parties aux arbitrages siégeant en Suède sont également libres de convenir de toute loi applicable. En l'absence d'un tel accord, le tribunal arbitral décide du droit matériel applicable. Ceci est fermement établi en tant que principe dans la législation suédoise. Cela a également été officiellement incorporé dans 2019 amendements à la loi suédoise sur l'arbitrage, qui laisse un large pouvoir discrétionnaire au tribunal pour décider de la loi applicable:
Article 27a
Le différend est réglé en application de la loi ou des règles convenues par les parties. Sauf accord contraire des parties, une référence à l'application de la loi d'un certain État est réputée inclure le droit matériel de cet État et non ses règles de droit international privé.
Si les parties ne sont pas parvenues à un accord conformément au premier alinéa, les arbitres détermineront la loi applicable.
Les arbitres ne peuvent fonder la sentence sur des considérations ex aequo et bono que si les parties les y ont autorisés. SFS (2018:1954).
le 2023 Les règles de la CSC comprennent également une disposition très similaire à l'article 28 (Loi applicable), qui lit:
Article 28 Loi applicable
(1) L'arbitre statue sur le fond du litige sur la base de la loi(s) ou des règles de droit convenues par les parties. En l'absence d'un tel accord, l'arbitre applique la loi ou les règles de droit qu'il juge les plus appropriées.
(2) Toute désignation par les parties de la loi d'un État donné est réputée se référer au droit matériel de cet État., pas à ses règles de conflit de lois.
(3) L'arbitre tranche le litige ex aequo et bono ou en qualité d'amiable compositeur uniquement si les parties l'ont expressément autorisé à le faire..
Arbitrages multipartites et jonction de parties supplémentaires
En principe, une convention d'arbitrage ne lie que les parties à la convention, bien qu'un tiers non signataire puisse être lié par une convention d'arbitrage par consentement implicite ou succession. La Cour suprême suédoise a également statué que, suivant une succession singulière, un successeur est normalement lié par une convention d'arbitrage à moins que cela ne soit déraisonnable.[13]
La loi suédoise sur l'arbitrage ne contient aucune disposition spécifique concernant la jonction de tiers. Les parties sont libres de convenir d'associer un tiers à la procédure, mais un tiers ne peut être contraint d'adhérer. Les règles de la CSC, d'autre part, contiennent des dispositions explicites concernant la possibilité de jonction de parties supplémentaires. Ceci est énoncé à l'article 13, qui prévoit que le conseil de la SCC peut décider de joindre une ou plusieurs parties supplémentaires à condition que la SCC ne soit pas manifestement incompétente pour connaître du litige.
Section 23 de la loi suédoise sur l'arbitrage prévoit également la possibilité de regrouper de nouvelles créances avec des procédures en cours, à la demande d'une partie et après consultation des parties et du tribunal. Plus précisément, Article 23a, qui a été introduit en 2019, fournit succinctement ce qui suit:
Section 23 une
Un arbitrage peut être consolidé avec un autre arbitrage, si les parties conviennent d'une telle consolidation, si elle profite à l'administration de l'arbitrage, et si les mêmes arbitres ont été désignés dans les deux cas. Les arbitrages peuvent être séparés, s'il y a des raisons à cela. SFS (2018:1954).
Une disposition similaire est également contenue dans les Règles de la CSC, qui stipulent que le conseil d'administration de la CSC peut regrouper de nouvelles demandes avec des procédures en cours à la demande d'une partie et après consultation des parties et du tribunal (2023 Règles SCC, Article 15).
Mesures provisoires et arbitrage en Suède
En droit suédois, les parties étrangères et nationales dans l'un ou l'autre à ou institutionnels peuvent obtenir des mesures provisoires soit des tribunaux, soit des arbitres.
Section 25(4) de la loi suédoise sur l'arbitrage habilite explicitement les arbitres à rendre des décisions sur des mesures provisoires à la demande d'une partie, sauf si les parties en ont convenu autrement.
Toute juridiction compétente peut également prononcer des mesures provisoires en attendant la constitution du tribunal ou ultérieurement. La loi suédoise sur l'arbitrage prévoit en outre qu'un tribunal peut rendre une décision sur des mesures provisoires dans les litiges soumis à l'arbitrage (Section 4(3)).
Article 37 du Règlement de la CSC confère aux tribunaux arbitraux le pouvoir d'accorder des mesures provisoires comme suit:
Article 37 Mesures provisoires
(1) Le tribunal arbitral peut, à la demande d'une partie, accorder les mesures provisoires qu'il juge appropriées.
(2) Le tribunal arbitral peut ordonner à la partie qui demande une mesure provisoire de fournir une garantie appropriée en rapport avec la mesure.
(3) La mesure provisoire prend la forme d'une ordonnance ou d'une sentence.
(4) Dispositions relatives aux mesures provisoires demandées avant le début de l'arbitrage, ou avant qu'une affaire ne soit portée devant un tribunal arbitral, figurent à l'annexe II.
(5) Une demande de mesures provisoires présentée par une partie à une autorité judiciaire n'est pas incompatible avec la convention d'arbitrage ou avec le Règlement d'arbitrage.
Lors d'une demande de mesures provisoires devant les juridictions suédoises, les parties peuvent les demander soit avant le début de la procédure arbitrale, soit pendant la procédure. Si des mesures provisoires sont demandées avant le début de l'arbitrage, la partie requérante doit commencer l'arbitrage dans un délai d'un mois à compter de la délivrance d'une ordonnance de référé.[14] Des mesures provisoires peuvent également être émises à l'appui d'arbitrages étrangers en dehors de la Suède.
L'appel, Annulation et exécution des sentences arbitrales par les tribunaux suédois
L'un des principes de base de l'arbitrage, profondément ancré en Suède, est que les sentences arbitrales ne peuvent faire l'objet d'un appel au fond. Une sentence arbitrale ne peut être annulée par les tribunaux qu'après avoir été contestée pour des motifs de forme ou de procédure. Plus précisément, Section 33 du Loi suédoise sur l'arbitrage prévoit qu'une récompense est invalide, si:
il comprend la détermination d'une question qui, conformément à la loi suédoise, ne peut être décidé par des arbitres;
la récompense, ou la manière dont la sentence est née, est manifestement incompatible avec les principes de base du système juridique suédois; ou
la sentence ne remplit pas les conditions relatives à la forme écrite et à la signature conformément à la section 31, premier paragraphe.
La nullité peut également s'appliquer à une partie seulement d'une sentence arbitrale.
Section 34 prévoit en outre qu'une sentence qui ne peut être contestée conformément à l'article 36 doit, suite à une candidature, être entièrement ou partiellement annulée sur requête d'une partie dans les cas suivants:
1. s'il n'est pas couvert par une convention d'arbitrage valide entre les parties;
2. si les arbitres ont rendu la sentence après l'expiration du délai fixé par les parties;
3. si les arbitres ont outrepassé leur mandat, d'une manière qui a probablement influencé le résultat;
4. si l'arbitrage, selon l'article 47, n'aurait pas dû avoir lieu en Suède;
5. si un arbitre a été nommé d'une manière qui viole l'accord des parties ou la présente loi;
6. si un arbitre n'a pas été autorisé à statuer sur le différend en raison de toute circonstance énoncée dans les sections 7 ou 8; ou
7. si, sans faute de la partie, il s'est produit par ailleurs une irrégularité au cours de la procédure qui a probablement influencé l'issue de l'affaire.
Les sentences arbitrales étrangères sont également reconnues et exécutées en Suède, puisque la Suède a ratifié la Convention de New York sur 28 janvier 1972 sans aucune réserve. ArticleV(1) de la Convention de New York, énonçant les motifs de refus de reconnaissance et d'exécution des sentences arbitrales, a été incorporé dans la section 54 de la loi suédoise sur l'arbitrage, considérant que l'article V(2) a été inclus dans la section 55.
Exécuter une sentence arbitrale étrangère en Suède, la sentence doit être soumise à la procédure d'exequatur prévue aux articles 56 à 60 de la loi suédoise sur l'arbitrage. La procédure d'exequatur est ouverte par le dépôt d'une demande d'exécution d'une sentence arbitrale étrangère auprès de la Cour d'appel de Svea. À moins que la Cour d'appel de Svea n'en décide autrement, une traduction certifiée conforme de l'intégralité du prix en suédois doit être soumise, même s'il appartient à la cour d'appel de Svea d'apprécier si elle peut suffisamment comprendre le contenu d'une sentence étrangère dans une langue étrangère.[15]
[1] GAR, Enquête, Le Guide de l'arbitrage régional, Institut d'arbitrage de la chambre de commerce de Stockholm.
[2] La loi suédoise sur l'arbitrage (SFS 1999:116).
[3] SFS 2018:1954.
[4] P. Shaughnessy, La Suède adopte des révisions pour moderniser sa loi sur l'arbitrage (Blog d'arbitrage Kluwer, 1 décembre 2018).
[5] Bo G.H. Nillson, B. R. Andersson, Arbitrage international en Suède: Guide du praticien (Deuxième édition, 2021), Chapitre 1, pour. 22.
[6] Bo G.H. Nillson, B. R. Andersson, Arbitrage international en Suède: Guide du praticien (Deuxième édition, 2021), Chapitre 1, meilleur. 40-48.
[7] Loi suédoise sur l'arbitrage, Section 46.
[8] Loi suédoise sur l'arbitrage, Sections 52-60.
[9] Lenmorniiproekt OAO contre. Arne Larsson & Partenaires AB, décision de la Cour suprême 16 avril 2010 dans le cas n°. Ö 13-09, BIEN 2010, p. 219.
[10] Loi suédoise sur l'arbitrage, Section 15.
[11] Vermeledningsaktiebolaget Radiateur v. Skanska AB, décision de la cour d'appel de Svea rendue le 15 novembre 1988 dans le cas n°. Ö 2840-87, HR 1989:83.
[12] Loi suédoise sur l'arbitrage, Section 49(2).
[13] Arrêt de la Cour suprême de Suède, 15 octobre 1997, Cas n°. Ö 3174/95/NJA 1997, s. 866.
[14] Chapitre 15, Section 7 du Code de procédure judiciaire.
[15] Bo G.H. Nillson, B. R. Andersson, Arbitrage international en Suède: Guide du praticien (Deuxième édition, 2021), Chapitre 11, meilleur. 24-32.