L'arbitrage civil et commercial en République tchèque est régi par la loi n°. 216/1994 Col. sur la procédure arbitrale et l'exécution des sentences arbitrales (le "Loi sur l'arbitrage"), qui a remplacé un ancien 1963 Loi sur l'arbitrage. Contrairement à de nombreuses lois nationales sur l'arbitrage, la loi sur l'arbitrage n'est pas basée sur la loi type de la CNUDCI. Par exemple, contrairement à la loi type de la CNUDCI,[1] la loi sur l'arbitrage ne contient aucune disposition spécifique donnant au tribunal arbitral un pouvoir exprès d'accorder des mesures provisoires ou des mesures préliminaires.
Selon Paragraphe 30 du Loi sur l'arbitrage, pour toutes les matières qui ne sont pas expressément visées par la loi, les dispositions pertinentes du Code de procédure civile tchèque s'appliquent.
Champ d'application de la loi sur l'arbitrage
Paragraphes 1 et 2 de la loi sur l'arbitrage prévoient que la loi sur l'arbitrage s'applique aux litiges de propriété et régit l'exécution des sentences arbitrales. Dans 2016, via un amendement Acte n °. 258/2016 Col., les litiges de consommation ont été expressément exclus du champ d'application de la loi sur l'arbitrage.
Forme de convention d'arbitrage
La loi sur l'arbitrage précise dans son Paragraphe 2(3) qu'une convention d'arbitrage peut prendre deux formes: soit la forme d'un accord de soumission (ou compromis)[2] lorsqu'un litige est déjà survenu, ou la forme d'une convention d'arbitrage pour les litiges qui pourraient survenir à l'avenir entre les parties.
Quelle que soit sa forme, Paragraphe 3(1) stipule que la convention d'arbitrage doit être conclue par écrit pour être considérée comme valable et juridiquement contraignante. La convention d'arbitrage peut également être conclue par voie électronique (par e-mail ou télégramme par exemple) à condition que l'identité des parties et le contenu de la convention d'arbitrage puissent être clairement déterminés.
Composition du Tribunal Arbitral
Conformément à Paragraphe 4 de la loi sur l'arbitrage, les personnes physiques majeures et ayant la pleine capacité juridique sans casier judiciaire peuvent servir d'arbitres.
Sous Paragraphe 7(1) de la loi sur l'arbitrage, le tribunal arbitral est composé d'un nombre impair d'arbitres. Sauf si la convention d'arbitrage en dispose autrement, Paragraphe 7(2) prévoit que chaque partie nomme un arbitre et que les deux arbitres nommés par les parties nomment ensuite un président du tribunal arbitral.
Conformément à Paragraphe 8(2), chaque arbitre est tenu de divulguer toutes les circonstances susceptibles de faire naître des doutes sérieux quant à son impartialité.
Compétence du tribunal arbitral
La loi sur l'arbitrage embrasse pleinement le principe de compétence-compétence et, conformément à Paragraphe 15, les tribunaux arbitraux décident de leur propre compétence. Ce paragraphe stipule en outre que, si l'une ou l'autre des parties a une objection à la compétence du tribunal arbitral, il est tenu de le soulever comme son premier acte dans l'arbitrage.
Comme mentionné ci-dessus, la loi sur l'arbitrage ne confère pas au tribunal arbitral le pouvoir d'ordonner des mesures provisoires. Si de telles mesures sont nécessaires à l'appui de l'arbitrage, les parties doivent s'adresser aux tribunaux tchèques ordinaires.
Les sentences arbitrales
Selon Paragraphe 23(une) de la loi sur l'arbitrage, la procédure d'arbitrage se termine par le prononcé d'une sentence arbitrale. Selon Paragraphe 25(1), les sentences arbitrales doivent être écrites, rendues et signées par au moins la majorité du tribunal arbitral. Paragraphe 25(2) stipule que, sauf accord contraire des parties, les sentences arbitrales doivent être motivées.
Annulation des sentences arbitrales rendues en République tchèque
La loi sur l'arbitrage prévoit dans Paragraphe 31 pour les motifs suivants pour lesquels une sentence arbitrale peut être annulée:
- l'objet du différend n'était pas arbitrable en vertu de la convention d'arbitrage (par ex., litiges liés à la consommation);
- la convention d'arbitrage n'était pas valide, résilié ou ne couvrait pas le litige en cours;
- aucun membre du tribunal arbitral n'avait les conditions préalables requises pour exercer les fonctions d'arbitre;
- sentence arbitrale n'a pas été rendue à la majorité;
- l'une ou l'autre des parties n'a pas eu le droit d'être entendue;
- le tribunal arbitral a ordonné une mesure qui n'a été demandée par aucune des parties ou une mesure impossible ou illégale en vertu du droit tchèque;
- il existe des motifs de rouvrir la procédure en vertu du code de procédure civile tchèque, telles que des situations où de nouveaux éléments de preuve susceptibles de modifier l'issue du litige sont apparus (voir Paragraphe 228(1) du tchèque Code de procédure civile).
Reconnaissance des sentences arbitrales étrangères en République tchèque
La République tchèque est partie à la Convention de New York pour la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères, qui réglemente l'exécution des sentences arbitrales étrangères en République tchèque.
Arbitrage d'investissement en République tchèque
La République tchèque n'a pas de code ou de loi spécifique qui régirait les questions liées à la protection des investissements étrangers réalisés sur son territoire par le biais de l'arbitrage. toutefois, la République tchèque a signé un certain nombre de traités bilatéraux ou multilatéraux à cet effet.[3] La République tchèque est également membre signataire de la Convention de Washington (le CIRDI), ainsi que le traité sur la Charte de l'énergie.
Dans les années récentes, la République tchèque a été impliquée dans un certain nombre d'arbitrages d'investissement, notamment dans les arbitrages en matière renouvelable (solaire) secteur des énergies:
- Jürgen Wirtgen, Stefan Wirtgen, Gisela Wirtgen et JSW Solar (deux) Gmbh & Co. KG v. République Tchèque (Cas PCA Non. 2014-03);
- WA Investments Europa Nova Ltd. v. République Tchèque (Cas PCA Non. 2014-19);
- Photovoltaïque Knopf Betriebs GmbH contre. République Tchèque (Cas PCA Non. 2014-21);
- I.C.W.. Europe Investments Limited contre. République Tchèque (Cas PCA Non. 2014-22);
- Antaris Solar GmbH et Dr. Michel Gode contre. République Tchèque (Cas PCA Non. 2014-01).
Zuzana Vysudilova, Aceris Law LLC
[1] Voir Loi type de la CNUDCI sur l'arbitrage commercial international, 2006, Chapitre IV A (Mesures provisoires et ordonnances préliminaires).
[2] Sur les accords de soumission, voir, par ex.., Procédure d'arbitrage sans clause d'arbitrage, Aceris Law LLC, 29 novembre 2017.
[3] Une liste des traités d'investissement conclus par la République tchèque est disponible sur https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/countries/55/czechia