Arbitrage international en Turquie

L'arbitrage international en Turquie est régi par la Droit international d'arbitrage (Loi No. 4686), qui est entré en vigueur le 5 juillet 2001.[1] La loi turque sur l'arbitrage international s'est largement inspirée de la Loi type de la CNUDCI et Chapitre 12 de la loi suisse sur le droit international privé. Arbitrage interne en Turquie, d'autre part, est régie par le Code de procédure civile ("PCC"),[2] qui est aussi en grande partie, avec quelques modifications mineures, sur la base de la loi type de la CNUDCI.

International contre. Arbitrage interne en Turquie

La loi sur l'arbitrage international s'applique aux arbitrages ayant leur siège (endroit) en Turquie et où un «étranger” élément est trouvé pour exister. Comme prévu à l'article 2 du droit de l'arbitrage international, une "élément étranger” existe dans l'une des circonstances suivantes:

le domicile, la résidence permanente ou le lieu d'affaires des parties se trouvent dans des pays différents;
le domicile, la résidence permanente ou l'établissement des parties se trouvent dans un pays autre que le lieu (siège) d'arbitrage indiqué dans la convention d'arbitrage ou le lieu (siège) d'arbitrage déterminé conformément à la convention d'arbitrage; ou dans un pays autre que celui où la partie substantielle de l'accord sous-jacent doit être exécutée, ou lorsque l'objet du litige est étroitement lié;
au moins un des actionnaires des sociétés, qui est partie à la convention principale sous-jacente à la convention d'arbitrage, a apporté des capitaux étrangers en Turquie en vertu de la réglementation sur les investissements étrangers, ou lorsqu'il est nécessaire de conclure un accord de prêt ou de garantie pour fournir des capitaux étrangers de l'étranger pour la mise en œuvre de l'accord; ou
la convention principale ou la relation juridique sous-jacente à la convention d'arbitrage entraîne le mouvement de capitaux ou de marchandises d'un pays à l'autre.

La loi sur l'arbitrage international s'applique également lorsque les parties ont convenu de son application ou que le tribunal arbitral décide que la procédure d'arbitrage sera menée conformément à ladite loi.. Dans ce cas, les règles impératives du siège de l'arbitrage s'appliquent également.[3] Les règles impératives prévues par la loi turque sur l'arbitrage international comprennent, entre autres, ce qui suit:

Les parties doivent avoir des droits et des pouvoirs égaux dans la procédure d'arbitrage (Article 8);
Le nombre d'arbitres doit être inégal (Article 7(UNE));
Si une partie a obtenu une mesure provisoire du tribunal avant d'entamer une procédure d'arbitrage, la procédure doit être ouverte d'office dans les 30 journées, autrement, l'allégement provisoire sera supprimé automatiquement (Article 10(UNE));
La sentence doit comporter les éléments prévus par la loi (Article 14);
Une action en annulation d'une sentence arbitrale doit être déposée dans les 30 journées (Article 15).

Arbitrabilité des litiges en Turquie

Tant la loi sur l'arbitrage international que le CPP prévoient que les différends en rem sur les biens immobiliers et les litiges qui ne sont pas soumis à l'intention des parties ne sont pas arbitrables, c'est à dire., doit être entendue devant les juridictions étatiques.[4] Conformément aux décisions de la Cour de cassation turque, ceux-ci inclus, principalement:

Procédure de faillite;
Litiges relevant de la compétence des juridictions administratives;
Litiges d'ordre public;
Litiges liés au droit de la famille;
Litiges liés au droit pénal;
Litiges liés aux fondations et associations;
Cas d'annulation ou d'enregistrement des terres;
Litiges liés à la détermination du loyer ou à l'évacuation liés aux contrats de location immobilière.

Conventions d'arbitrage

Conformément à l'article 4 du droit de l'arbitrage international, les conventions d'arbitrage doivent être écrites et peuvent prendre la forme d'un document écrit signé par les parties, une lettre, un télégramme, un télex, un fax échangé entre les parties ou un support électronique. Une référence dans un contrat à un document contenant une clause compromissoire constitue une convention d'arbitrage à condition que la référence soit de nature à faire de cette clause une partie du contrat.

Dans le cas où un demandeur revendique l'existence d'une convention d'arbitrage valide dans sa déclaration, et l'intimé ne s'y oppose pas dans sa défense, l'exigence d'une convention d'arbitrage valide est réputée remplie. en outre, Les tribunaux turcs ont jugé que pour qu'une convention d'arbitrage soit valide, l'intention des parties de soumettre le différend à l'arbitrage doit être claire et incontestable. Le représentant signataire de la convention d'arbitrage doit disposer d'une autorité spéciale pour conclure une convention d'arbitrage.[5]

Nomination d'arbitres conformément au droit turc de l'arbitrage international

Conformément à l'article 7(B) de la loi turque sur l'arbitrage international, en l'absence d'accord des parties, la procédure par défaut pour la nomination des arbitres prévue dans la loi sur l'arbitrage international est la suivante:

Si les parties ne parviennent pas à s'entendre sur l'arbitre unique à désigner, l'arbitre est nommé par le tribunal à la demande de l'une des parties;
Si trois arbitres doivent être nommés, chaque partie nomme un arbitre, et les deux arbitres désignés par les parties désignent alors le troisième arbitre. Si une partie omet de nommer un arbitre dans les 30 jours à compter de la réception de la demande de l'autre partie, ou si les deux arbitres désignés par les parties ne désignent pas le troisième arbitre dans le même délai, l'arbitre est nommé par le tribunal à la demande de la partie requérante;
Si plus de trois arbitres doivent être nommés, les arbitres, qui nommera le dernier arbitre, sont déterminés par les parties en nombre égal selon la même procédure.

A la demande d'une partie, des arbitres peuvent également être nommés par le tribunal si l'une des parties ne respecte pas la procédure convenue, ou si les parties ou les arbitres ne parviennent pas à un accord, ou le tiers, l'organisme ou l'institution est autorisé à procéder à la sélection et ne le fait pas.

Conformément à l'article 7(C) de la loi turque sur l'arbitrage international, un arbitre peut être récusé si:

1) Il ne possède pas les qualifications convenues par les parties;

2) S'il existe un motif de contestation conformément à la procédure d'arbitrage convenue par les parties; ou

3) Si les circonstances existantes font naître des doutes légitimes quant à son impartialité ou son indépendance.

Les parties sont également libres de convenir de la procédure de récusation d'un arbitre. La loi turque sur l'arbitrage international prévoit que la partie qui a l'intention de récuser un arbitre peut introduire une récusation dans les 30 jours après la nomination de l'arbitre ou après avoir pris connaissance des circonstances qui donnent lieu à la récusation. Dans le cas où le tribunal arbitral rejette la récusation par la partie requérante d'un ou plusieurs arbitres, cette partie peut s'adresser au tribunal dans les 30 jours et demander au tribunal d'annuler la décision du tribunal arbitral. En pratique, la plupart des tribunaux arbitraux tiennent compte des Lignes directrices de l'IBA sur les conflits d'intérêts dans l'arbitrage international, lequel, toutefois, ne lient pas les tribunaux mais servent simplement de lignes directrices.

Correction et clarification des sentences arbitrales

Conformément à l'article 14 du droit de l'arbitrage international, une partie peut demander au tribunal de rectifier la sentence en cas d'erreur de calcul, erreurs d'écriture ou typographiques ou erreurs similaires dans 30 jours à compter de la délivrance de la bourse. Une partie peut également demander l'interprétation de la sentence, en tout ou en partie, dans le même délai. en outre, une partie peut également demander au tribunal de rendre une sentence supplémentaire dans le cas où elle a rendu la sentence infra petit (c'est à dire., ne pas trancher toutes les questions soumises au tribunal arbitral), avec possibilité de délivrance d'une récompense supplémentaire.

Reconnaissance et exécution des sentences arbitrales étrangères en Turquie

dinde, comme la plupart des États aujourd'hui, est partie à la Convention de New York sur la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères (la “Convention de New York“) depuis son entrée en vigueur le 25 septembre 1992. Conformément à l'article I(3), La Turquie a émis deux réserves communes concernant la Convention de New York, qui ont peu d'impact sur l'applicabilité de presque toutes les sentences:

Une déclaration selon laquelle il n'appliquera la Convention de New York que si la sentence a été accordée dans un État signataire de la Convention de New York;
La Turquie a limité l'applicabilité de la Convention de New York aux conflits résultant de relations classées comme commerciales en droit turc.[6]

Mise de côté des sentences arbitrales en Turquie

En vertu du droit turc, les sentences arbitrales internationales et nationales sont soumises à une procédure d'annulation/annulation. Article 15(UNE) de la loi sur l'arbitrage international prévoit que le tribunal compétent pour une action en annulation est le tribunal civil de première instance compétent (tribunal compétent En Turquie). Article 15(UNE) codifie fondamentalement les mêmes motifs que ceux prévus à l'article 34 de la Loi type de la CNUDCI, qui inclut:

Lorsque la partie requérante apporte la preuve que:

une) une partie à la convention d'arbitrage était en incapacité; ou ledit accord n'est pas valable en vertu de la loi à laquelle les parties l'ont soumis ou, à défaut d'indication, en droit turc;
b) la composition du tribunal arbitral n'est pas conforme aux parties’ accord, ou, [à défaut d'un tel accord] avec cette loi;
c) la sentence arbitrale n'est pas rendue dans le délai d'arbitrage;
ré) le tribunal arbitral s'est déclaré illégalement compétent ou incompétent;
e) la sentence porte sur un différend non envisagé ou ne relevant pas des conditions de la soumission à l'arbitrage, ou contient des décisions sur des questions qui ne relèvent pas de la soumission à l'arbitrage;
F) la procédure arbitrale n'est pas conforme aux parties’ accord [quant à la procédure], ou, à défaut d'un tel accord, à cette loi à condition que ce non-respect affecte la substance de la sentence;
g) les parties ne sont pas traitées sur un pied d'égalité; ou
2. où le tribunal constate que
une) l'objet du litige n'est pas susceptible d'être réglé par voie d'arbitrage en vertu du droit turc; [ou]
b) la sentence est en conflit avec l'ordre public.

Les problèmes d'arbitrage et d'ordre public sont pris en compte absent du bureau par les tribunaux turcs, que les autres motifs doivent être prouvés par la partie qui demande l'annulation. Une sentence arbitrale peut être annulée partiellement ou totalement.

Institutions arbitrales en Turquie

L'institution d'arbitrage internationale la plus couramment utilisée choisie par les parties turques est la Chambre de commerce internationale (le "CCI"). Parmi les autres choix fréquemment utilisés, citons le Centre d'arbitrage suisse (anciennement l'Institution d'arbitrage des chambres suisses), la chambre de commerce de Stockholm (le "CSC"), et la Cour d'arbitrage international de Londres (le "LCIA").

En ce qui concerne les institutions locales, la Centre d'arbitrage d'Istanbul est devenu une institution de premier plan au cours des dernières années, en ligne avec une augmentation notable de la sensibilisation à l'arbitrage en Turquie. Le Centre d'arbitrage d'Istanbul a été créé en tant qu'institution impartiale en 2015, dans le cadre d'un projet plus large du Centre Financier d'Istanbul. Le centre d'arbitrage d'Istanbul a son propre ensemble de règles d'arbitrage modernes, la Règles d'arbitrage et de médiation de l'ITSAC, qui est entré en vigueur le 26 octobre 2016. D'autres institutions d'arbitrage importantes en Turquie comprennent:

L'Union des chambres et des produits de change de Turquie, situé à Ankara, qui administre la résolution des litiges commerciaux;
La Chambre de Commerce d'Istanbul, qui fonctionne de manière restrictive et ne peut être activé que lorsqu'au moins une des parties est membre.

Perspectives d'avenir de l'arbitrage international en Turquie

En adoptant une loi sur l'arbitrage basée sur la Loi type de la CNUDCI et en ratifiant les principales conventions internationales, La Turquie a rendu sa loi sur l'arbitrage très complète et a sans aucun doute fait un grand pas en avant et a créé un environnement favorable aux investisseurs pour les grands contrats d'infrastructure.

Il y a toujours moyen de s'améliorer, toutefois, comme la loi turque sur l'arbitrage international ne fournit pas de solutions à certains problèmes modernes rencontrés par les parties dans l'arbitrage international. Par exemple, il ne contient pas de dispositions relatives à l'intervention de tiers et/ou à la jonction de parties supplémentaires, qui sont pertinents étant donné que de nombreux litiges découlant du droit international de l'arbitrage concernent des coentreprises, consortiums ou accords similaires impliquant plusieurs parties. en outre, malgré sa tentative de limiter l'intervention des tribunaux et d'accélérer le processus d'arbitrage, la possibilité de faire appel de la décision concernant le recours en annulation – et ainsi prévoir un double contrôle de la sentence – semble en réalité avoir eu l'effet inverse. en outre, tandis que le tribunal arbitral peut ordonner des injonctions préliminaires ou des saisies préliminaires, et exiger un témoignage à la demande d'une partie, sauf convention contraire, il ne peut accorder de mesures provisoires liant les tiers ou devant être exécutées par les autorités officielles ou les bureaux d'exécution. L'absence de pouvoir des arbitres pour prononcer des mesures exécutives est un autre exemple du rôle important attribué aux juridictions étatiques alors que l'on peut même s'interroger sur l'utilité de conférer aux arbitres le pouvoir de rendre des sentences provisoires puisque leurs mesures provisoires n'ont aucun effet exécutif ou coercitif..

Nina Janković, Aceris Law LLC

[1] Droit international d'arbitrage, Loi No. 4686 de 21 juin 2001, publié au Journal Officiel Numéroté 24453 et daté 5 juillet 2001.

[2] Code de procédure civile, Loi No. 6100 de 12 janvier 2011, publié au Journal Officiel Numéroté 27836 et daté 4 février 2011, Chapitre 11, Des articles 407-444. La loi est entrée en vigueur le 1 octobre 2011.

[3] Ali Yesilirmak, Ismaïl G. Inspiration, Arbitrage en Turquie, (Wolters Kluwer, 2015), Chapitre 1, p. 4.

[4] Turkish International Arbitration Law, Article 1(4); PCC, Article 408.

[5] Court of Appeals, 19^e Chambre de droit civil, 21 Mai 2007, Fichier Non. 2007/380, Décision Non. 2007/5114.

[6] Whether a dispute arises from commercial issues is determined by taking into consideration the Turkish Commercial Code, Loi No. 6102 de 13 janvier 2011, publié au Journal Officiel Numéroté 27846 et daté 14 février 2011, Article 3.