Il y a eu des appels pour plus de transparence en ce qui concerne l'arbitrage international, qui reste mal compris par le grand public. Pour un exemple d'un tel malentendu, il suffit de regarder les récentes descentes de police françaises au domicile de trois arbitres éminents, Denis Bredin, Pierre Estoup and Pierre Mazeaud, en réaction à l'arbitrage hautement politisé entre un riche homme d'affaires français Bernard Tapie et une banque publique française. La seule chose “faux” que ces arbitres ont fait, devait se prononcer en faveur de. Tapie au détriment de cette banque publique française (en substance, La France est un perdant très douloureux). Heureusement, la transparence augmente dans l'arbitrage international, ce qui devrait aider à éviter de telles réactions ridicules à l'avenir. Signe que l'arbitrage international devient plus transparent, il ne faut pas chercher plus loin le Queen Mary Survey concernant l'arbitrage international, qui examine empiriquement le fonctionnement réel de l'arbitrage international. Son résumé peut être trouvé ici: Enquête Queen Mary (Résumé), ainsi que l'enquête complète: Enquête Queen Mary (Sondage complet).