L'Irlande est juridiquement bien équipée pour prospérer en tant que siège de l'arbitrage international: il offre une loi applicable familière basée sur la 2006 Loi type de la CNUDCI (c'est à dire., la loi irlandaise sur l'arbitrage 2010), un système judiciaire favorable à l'arbitrage, un anglophone, système juridique de common law similaire à celui de l'Angleterre et, en tant que signataire de la Convention de New York, l'exécution réciproque des sentences arbitrales irlandaises dans le monde entier.
Au dessous de, nous discutons des questions liées à un arbitrage commercial international en Irlande, c'est à dire., le droit de l'arbitrage applicable, arbitrabilité, la convention d'arbitrage, le tribunal arbitral, la procédure arbitrale, les frais d'arbitrage, l'intérêt, contestation des sentences arbitrales, ainsi que la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales.
Loi irlandaise sur l'arbitrage
L'arbitrage en Irlande est régi par la Loi irlandaise sur l'arbitrage 2010 (le "2010 Acte"), qui est entré en vigueur le 8 juin 2010 et abrogé, dans leur intégralité, les versions antérieures des Actes de 1998, 1980 et 1954 (2010 Acte, Section 4). le 2010 La loi s'applique à tous les arbitrages, national et international, commençant le ou après 8 juin 2010 (2010 Acte, Sections 1(2) et 3). Il comprend trois parties avec un total de 32 Sections (Des articles) et six annexes.
le 2010 La loi adopte la 2006 Loi type de la CNUDCI, qui est jointe dans son intégralité en annexe 1 au 2010 Acte (le "(2006) Loi type"). le 2006 Loi type (qui est un plan que les gouvernements doivent suivre lorsqu'ils promulguent une législation) reçoit ainsi force de loi en Irlande, sous réserve de certaines modifications introduites par le 2010 Acte, tel que le nombre d'arbitres par défaut est un (2010 Acte, Section 13), au lieu de trois (2006 Loi type, Article 10(2)).
le 2010 La loi contient également des dispositions supplémentaires relatives à des aspects spécifiques de la procédure arbitrale qui ne se trouvent pas dans la 2006 Loi type, comme la section 28, qui prévoit que le 2010 La loi s'applique à une convention d'arbitrage à laquelle une autorité de l'État est partie, ainsi que la rubrique 27, qui prévoit qu'une convention d'arbitrage ne sera pas "annulée" par la faillite d'une partie, mais sera généralement exécutoire par ou contre le cessionnaire ou le syndic de faillite.
le 2010 La loi réaffirme également qu'il est donné effet à la 1958 Convention de New York sur la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères (le "Convention de New York") (joint en annexe 2), la 1965 Convention de Washington pour le règlement des différends relatifs aux investissements (joint en annexe 3), la 1927 Convention de Genève sur l'exécution des sentences arbitrales étrangères (joint en annexe 4) et la 1923 Protocole de Genève sur les clauses d'arbitrage (joint en annexe 5). Horaire 6 contient les modifications corrélatives à d'autres lois.
Notamment, la 2010 La loi désigne également un juge unique de la Haute Cour irlandaise pour entendre et trancher les affaires liées à l'arbitrage, c'est à dire., le président de la Haute Cour ou tout autre juge de la Haute Cour nommé par le président (2010 Acte, Section 9).
Arbitrabilité
Section 30 (Exclusion de certains arbitrages) du 2010 loi prévoit que le 2010 La loi ne s'applique pas aux:
- certains conflits du travail, concernant "les conditions d'emploi ou la rémunération de tout employé, y compris les personnes employées par ou sous l'autorité de l'État ou des collectivités locales");
- un arbitrage en vertu de l'article 70 du Loi sur les relations professionnelles 1946 (concernant certains différends commerciaux);
- un arbitrage mené par un arbitre des biens nommé en vertu de l'article 2 du Valeurs de propriété (Arbitrage et appels) Acte 1960.
le 2010 La loi n'est pas non plus applicable aux litiges de consommation où la clause compromissoire n'est pas négociée individuellement et dont la valeur est inférieure à EUR 5,000, à moins que les parties n'en conviennent autrement après la naissance du litige (2010 Acte, Section 31).
Section 20 du 2010 La loi contient également une restriction indirecte à l'arbitrabilité, en prévoyant qu'un tribunal arbitral a le pouvoir de rendre une sentence exigeant l'exécution spécifique d'un contrat, autre que "un contrat de vente de terrain".
Convention d'arbitrage
– Formulaire
Section 2 du 2010 loi prévoit qu'un «convention d'arbitrage" doit être interprété conformément à l'option I de l'article 7 du 2006 Loi type (au lieu de l'option II, qui définit simplement une convention d'arbitrage, sans préciser ses conditions de forme, c'est à dire., que ce soit par écrit). L'option I précise qu'une convention d'arbitrage doit être écrite (adhère donc clairement au «en cours d'écriture” exigence de l'article II de la Convention de New York), reconnaît encore, conforme à la pratique moderne, qu'une convention d'arbitrage est écrite "si son contenu est enregistré sous quelque forme que ce soit", y compris l'échange de communications électroniques.
– Séparabilité
La doctrine de la divisibilité d'une clause compromissoire est énoncée à l'article 16(1) du 2006 Loi type, qui prévoit que "une clause compromissoire faisant partie d'un contrat est considérée comme un accord indépendant des autres clauses du contrat."
La doctrine de la séparabilité a également été reconnue par les tribunaux irlandais (voir, par ex.., Doyle contre National Irish Insurance Co plc [1998] IEHC 13, et, plus récemment, Barnmore Demolition and Civil Engineering Limited c.. Alandale Logistique Limitée & ous [2010] Non. 5910P).
– Non-signataires
La question de savoir si un non-signataire est lié par une convention d'arbitrage est une question complexe qui dépend des faits d'une affaire et tourne normalement autour de la question de savoir si le non-signataire est réputé avoir consenti à l'arbitrage. (par exemple, par opération d'agence, mission ou la doctrine du groupe de sociétés). Les circonstances dans lesquelles un non-signataire peut être réputé partie à une convention d'arbitrage ne sont pas précisées dans la 2010 Loi ou la 2006 Loi type. La question de savoir si un non-signataire a consenti à l'arbitrage est donc régie par le droit irlandais des contrats, qui est très similaire à la loi anglaise.
– Violation de la convention d'arbitrage: Niveau de contrôle par les tribunaux irlandais
Article 8(1) du 2006 La Loi type prévoit que lorsqu'une partie engage une procédure judiciaire, malgré l'existence d'une clause compromissoire, le tribunal "doit", si demandé au plus tard lors de la remise de la première déclaration de la partie sur le fond du litige, renvoyer les parties à l'arbitrage à moins qu'il ne constate que l'accord est «nul et vide, inopérant ou incapable d'être exécuté."
Dans Go Code Ltd. v. Capita Services aux entreprises ltée. [2015] I.E.H.C. 673 (concernant une demande de suspension d'instance en faveur d'un arbitrage), la Haute Cour irlandaise a estimé que, lorsqu'il n'y a aucune preuve d'une convention d'arbitrage nulle, Article 8 de la Loi type ne confère aucun pouvoir discrétionnaire quant à la suspension ou non de la procédure, mais plutôt "le tribunal est obligé de surseoir à statuer" (pour. 17). Une position pro-arbitrage de la jurisprudence irlandaise est évidente dans cette affaire.
Il y a eu un débat dans la jurisprudence irlandaise (et en général) sur la norme de contrôle appropriée lorsqu'il s'agit de statuer sur des demandes de suspension, c'est à dire., si un à première vue ou un examen complet doit être adopté par un tribunal lors de la détermination de l'existence d'une convention d'arbitrage. Par exemple, dans Barnmore Demolition and Civil Engineering Limited c.. Alandale Logistique Limitée & ous [2010] Non. 5910P, la Haute Cour irlandaise ne s'est pas prononcée sur la norme appropriée, même s'il a observé qu'il y a un «cas particulièrement solide” que les tribunaux devraient accorder une pleine considération judiciaire, et pas seulement un à première vue examen, de l'existence d'une convention d'arbitrage (meilleur. 8-9).
Le débat a été reconnu et résolu par Lisheen Mine contre Mullock et fils (Courtiers maritimes) Ltd [2015] IEHC 50 (meilleur. 114-135), auquel cas la Haute Cour irlandaise a conclu de manière concluante que "l'approche la plus appropriée à suivre pour un tribunal est de procéder à un examen judiciaire complet de la question de savoir s'il existe une convention d'arbitrage entre les parties", sur la base qu'un à première vue l'examen laisserait la question ouverte pour être débattue à nouveau devant le tribunal et potentiellement à nouveau devant les tribunaux, lequel est "entièrement inutile de coûts" et pas "dans l'intérêt d'une bonne gestion des dossiers" et parce que c'est une question juridique "mieux décidé par un tribunal" (pour. 135). Après, Les tribunaux irlandais semblent avoir suivi l'approche adoptée dans Lisheen, en faveur du «examen judiciaire complet" la norme (voir, par ex.., Bowen Construction Ltd contre Kellys de Fantane Concrete Ltd [2019] IEHC 861, pour. 75).
Tribunal arbitraire
– Nombre d'arbitres
Section 13 du 2010 loi prévoit que, à moins que les parties n'en conviennent autrement, "le tribunal arbitral est composé d'un seul arbitre", déplaçant ainsi l'article 10(2) du 2006 Loi type qui prévoit que le nombre d'arbitres par défaut est de trois. Cette disposition reflète la pratique de longue date en Irlande selon laquelle un arbitre unique doit être nommé, tout en favorisant l'efficacité et en réduisant les coûts.
– Constitution du tribunal arbitral
Les parties sont libres de convenir de la procédure de constitution du tribunal arbitral. A défaut d'accord, les règles par défaut de l'article 11 du 2006 La loi type s'applique, selon qu'il y a trois arbitres (dans quel cas, chaque partie nomme un arbitre et les deux ainsi nommés nomment ensuite l'arbitre-président) ou un arbitre unique (dans quel cas, les parties conviennent d'un accord individuel).
Si les parties ne parviennent pas à s'entendre sur un arbitre unique, l'autorité de nomination par défaut est la Haute Cour irlandaise, dont la décision est sans appel (2006 Loi type, Article 11(3)(b); 2010 Acte, Section 9).
– Qualifications des arbitres
le 2010 La loi ne précise aucune qualification formelle qu'un arbitre doit posséder. Les parties sont libres de convenir de certaines qualifications qu'un arbitre pressenti doit avoir, telles que l'expertise d'une législation nationale ou d'un secteur particulier (par exemple, construction). Article 11(1) du 2006 La loi type prévoit également à cet égard que nul ne peut être empêché d'agir en tant qu'arbitre en raison de sa nationalité, à moins que les parties n'en conviennent autrement.
– Défi des arbitres
Un arbitre ne peut être récusé que s'il existe des circonstances qui donnent lieu à "doutes justifiables» quant à leur impartialité ou leur indépendance, ou s'ils ne possèdent pas les qualifications convenues par les parties (2006 Loi type, Article 12) selon la procédure prévue à l'article 13 du 2006 Loi type.
– Doctrine de la « compétence-compétence »
Article 16 du 2006 La Loi type donne effet à la doctrine de «compétence-compétence", qui prévoit que le tribunal arbitral peut statuer sur sa propre compétence, y compris sur toute objection relative à l'existence ou à la validité d'une convention d'arbitrage, soit comme question préjudicielle, soit dans le cadre d'une sentence au fond.
Si le tribunal arbitral se déclare compétent à titre préjudiciel, une partie peut demander que l'affaire soit portée devant la Haute Cour dans 30 jours après avoir reçu notification de cette décision (2006 Loi type, Article 16(3); 2010 Acte, Section 9). Dans Bowen Construction Ltd contre Kellys de Fantane Concrete Ltd [2019] IEHC 861, la Haute Cour a précisé qu'un renvoi en vertu de l'article 16(3) du 2006 La loi type mérite une «examen judiciaire complet" (pas seulement un à première vue examen) et il ne fonctionne pas comme un "appel" ou "examen» de la décision du tribunal arbitral sur la compétence (pour. 74).
Aussi, l'exception d'incompétence du tribunal arbitral doit être soulevée au plus tard lors du dépôt du mémoire en défense (2006 Loi type, Article 16(2)).
– Immunité des arbitres
Section 22 du 2010 La loi prévoit qu'un arbitre ne sera pas responsable dans toute procédure de tout ce qui a été fait ou omis dans l'exercice ou l'exercice supposé de ses fonctions.
Procédure arbitrale
– le tribunal a interprété «
Les parties sont libres d'adopter les règles de procédure qu'elles souhaitent, à condition que les parties soient traitées sur un pied d'égalité et aient toute possibilité de présenter leur cause (2006 Loi type, Article 18 et article 19).
L'Irlande ne semble pas avoir d'institution d'arbitrage (c'est à dire., une institution qui administre les arbitrages et publie son règlement d'arbitrage), comme le LCIA En Angleterre, par exemple.
Bien qu'il ne s'agisse pas d'une institution d'arbitrage, Arbitrage Irlande est une association remarquable de grands cabinets d'avocats, le Barreau d'Irlande, la Law Society d'Irlande, Chambres Irlande, la branche irlandaise du Chartered Institute of Arbitrators (CIArb), Ingénieurs Irlande et praticiens individuels, dont le but est de promouvoir l'Irlande, et Dublin en particulier, en tant que siège et lieu d'arbitrage international, par, entre autres, organiser régulièrement des séminaires et des conférences avec d'éminents praticiens.
– Début de l'arbitrage
Section 7 du 2010 loi prévoit que la procédure arbitrale commence à la date à laquelle les parties à une convention d'arbitrage conviennent comme étant la date de début ou, où aucune date n'a été convenue (comme c'est généralement le cas dans la pratique), la date à laquelle une communication écrite contenant une demande de renvoi du différend à l'arbitrage est reçue par le défendeur (pour plus d'informations, veuillez consulter notre article sur Comment lancer l'arbitrage international).
La date de début d'un arbitrage est pertinente pour les délais de prescription qui s'appliquent aux réclamations sous-jacentes, en vertu du droit applicable au fond du litige. Par exemple, si la loi irlandaise est applicable sur le fond, les délais de prescription sont régis par la Loi sur la prescription 1957 (tel que modifié) et dépendent de la nature du litige, qui, pour le droit des contrats, est généralement de six ans à compter de la date du début ou de la naissance de la cause d'action (Loi sur la prescription 1957, Section 11).
– Siège d'arbitrage
Article 20 du 2006 La loi type prévoit que lorsque les parties conviennent du siège de l'arbitrage, leur choix doit être suivi, et en l'absence d'un siège convenu, le tribunal arbitral doit déterminer le siège de l'arbitrage en tenant compte des circonstances de l'affaire, y compris la commodité des parties. le 2010 La loi ne contient aucune autre disposition sur le siège d'une instance d'arbitrage.
– Consolidation des arbitrages
Section 16(1) du 2010 La loi prévoit que les parties à une convention d'arbitrage peuvent convenir que la procédure arbitrale sera regroupée avec d'autres procédures arbitrales et que des audiences simultanées auront lieu aux conditions convenues.
Section 16(2) du 2010 La loi prévoit que le tribunal arbitral n'a pas le pouvoir d'ordonner la jonction de procédures ou d'audiences simultanées à moins que les parties ne conviennent de conférer ce pouvoir au tribunal.
Les parties seront réputées avoir convenu de conférer ce pouvoir au tribunal si elles sont convenues, normalement dans leur clause compromissoire, mener leur arbitrage en vertu de certaines règles institutionnelles, lequel, à son tour, conférer à un tribunal le pouvoir de regrouper les arbitrages (par exemple, Article 22.7 du 2020 Règlement d'arbitrage LCIA).
– Preuve
Section 14 du 2010 La loi autorise l'interrogatoire des témoins sous serment ou affirmation solennelle, à moins que les parties n'en conviennent autrement.
Section 15 du 2010 Acte, lu conjointement avec l'article 27 du 2006 Loi type, étend le pouvoir de la Haute Cour d'aider une partie à obtenir des preuves situées en Irlande au profit d'un arbitrage étranger.
Frais d'arbitrage
– Répartition des coûts
Section 21 du 2010 La loi traite de la recouvrabilité des coûts, honoraires et frais d'un tribunal. Il existe généralement deux normes internationalement acceptées principes de répartition des coûts, c'est à dire., l'anglais "les coûts doivent suivre l'événement"Règle, qui oblige la partie perdante à supporter les frais de la partie gagnante, et tend à prévaloir dans les arbitrages commerciaux internationaux, et l'américain "les coûts sont là où ils tombent"Règle, qui oblige les parties à supporter leurs propres frais et est plus souvent adopté par les tribunaux d'investissement.
le 2010 La loi n'adopte pas de position sur la règle à privilégier, contrairement à, par exemple, Section 61(2) du Loi sur l'arbitrage anglais 1996, qui précise que "le tribunal accordera les dépens sur le principe général que les dépens doivent suivre l'événement", comme c'est la norme dans les litiges civils anglais et irlandais.
Section 21(1) du 2010 La loi prévoit simplement que les parties sont libres de « prévoir les frais de l'arbitrage comme ils l'entendent." En pratique, il n'est pas rare que les clauses d'arbitrage international prévoient que les parties supportent leurs propres frais d'arbitrage. toutefois, une clause compromissoire dans un contrat de consommation prévoyant que chaque partie supporte ses propres frais sera réputée abusive (2010 Acte, Section 21(6)).
Section 21(2) du 2010 La loi précise ensuite qu'un accord des parties pour arbitrer leur différend selon le règlement d'une institution d'arbitrage »est réputé être un accord de se conformer aux règles de cette institution quant aux frais de l'arbitrage." En pratique, cela signifie que si les parties conviennent de mener leur arbitrage, par exemple, sous le 2020 Règlement d'arbitrage LCIA, ils seront liés par l'article 28.4 de ces règles, ce qui crée une présomption en faveur de la «les coûts doivent suivre l'événement"Règle, exiger que les frais soient supportés par la partie perdante.
– Garantie des frais
Section 19 du 2010 Actes habilite un tribunal arbitral à ordonner à une partie de fournir une garantie pour les frais d'arbitrage.
Section 10 du 2010 La loi interdit également expressément à la Haute Cour de rendre des ordonnances de garantie pour les frais dans l'exercice de ses pouvoirs en vertu de l'article 9 du 2006 Loi type (qui permet à la Haute Cour de prendre des mesures conservatoires avant ou pendant un arbitrage), ce qui signifie que de telles demandes doivent être adressées au tribunal arbitral. Cette disposition vise à garantir qu'il n'y aura pas de procédures judiciaires et arbitrales parallèles concernant la question de la garantie des frais.
Intérêt
le 2006 La loi type ne traite pas des intérêts. Section 18 du 2010 La loi complète ainsi la 2006 Loi type en accordant un large pouvoir discrétionnaire au tribunal arbitral pour accorder des intérêts simples ou composés à compter des dates, aux tarifs et avec les restes qu'il juge justes et raisonnables.
Section 18 du 2010 La loi reflète essentiellement l'article 49 (Intérêt) du Loi sur l'arbitrage anglais 1996.
Défis des sentences arbitrales
Une sentence arbitrale irlandaise ne peut être contestée sur le fond (c'est à dire., sur les constatations de fait) ou pour une erreur de droit (contrairement aux arbitrages anglais, par exemple, lorsqu'un appel est autorisé pour une question de droit en vertu de l'article 69 du Loi sur l'arbitrage anglais 1996).
Une partie peut demander à la Haute Cour d'annuler une sentence si elle apporte la preuve que l'un des motifs limités énoncés à l'article 34(2) du 2006 La loi type est respectée (c'est à dire., convention d'arbitrage invalide, sujet non arbitrable, sentence contraire à l'ordre public, entre autres).
Article 34(3) de la loi type prévoit un délai de trois mois pour déposer une demande de mise en jachère, qui commence à courir à compter de la date à laquelle la partie requérante a reçu la sentence.
toutefois, Section 12 du 2010 loi prévoit qu'une demande d'annulation d'une sentence pour des raisons d'ordre public doit être introduite auprès de la Haute Cour dans un délai 56 jours à compter de la date à laquelle les circonstances à l'origine de la demande sont devenues connues ou auraient raisonnablement dû être connues de la partie concernée.
Reconnaissance et exécution des sentences arbitrales
Une sentence rendue par un tribunal arbitral sera exécutoire en Irlande soit par action, soit par autorisation de la High Court, de la même manière qu'un jugement ou une ordonnance de ce tribunal et avec le même effet (2010 Acte, Section 23).
Le délai de prescription pour l'exécution d'une sentence arbitrale est de six ans à compter de la date de naissance de la cause d'action, à moins que la convention d'arbitrage ne soit sous scellés auquel cas elle est de douze ans (Loi sur la prescription 1957 (tel que modifié), Section 11(1)(ré) et 5(b); voir également notre guide sur le Délais de prescription pour l'exécution des sentences arbitrales étrangères).
Les motifs limités pour s'opposer à la reconnaissance et à l'exécution d'une sentence arbitrale, qui reflètent les motifs d'annulation d'une sentence, sont définis à l'article 36 de la loi type. toutefois, Article 35 et article 36 de la loi type, qui ont trait à la reconnaissance et à l'exécution des sentences, ne s'applique pas aux sentences rendues en Irlande (2010 Acte, Section 23(4)). Cela signifie que pour une sentence rendue en Irlande, le seul recours pour une partie insatisfaite est de demander l'annulation de la sentence en vertu de l'article 34 de la loi type.
* * *
En somme, les arbitrages internationaux en Irlande sont régis par la loi sur l'arbitrage 2010, qui a adopté la 2006 Loi type de la CNUDCI, sous réserve de certains amendements et ajouts bienvenus introduits par le 2010 Acte, de sorte que le nombre d'arbitres par défaut soit un. Le droit applicable bien connu, couplé à la jurisprudence irlandaise favorable à l'arbitrage international, qui est facilement accessible en ligne et en anglais, ainsi que son système juridique de common law reflétant le droit anglais, fait de l'Irlande un endroit qui mérite d'être sérieusement considéré comme un siège pour les arbitrages internationaux.