Le centre d'arbitrage d'Istanbul («PAR CETTE VOIE») a été créé en 2015 à Istanbul, dinde. L'économie turque en constante évolution et le nombre croissant de différends liés à la Turquie, à la fois en arbitrage commercial international et en arbitrage d'investissement, ont souligné l'importance et le rôle que cette institution pourrait jouer dans les années à venir. Il est tout à fait raisonnable que l'ISTAC puisse attirer des cas d'intérêt national et mondial ou régional plus large. Le gouvernement turc a également soutenu son développement, et une circulaire du Premier ministre turc Binali Yildirim a été publiée dans la Gazette officielle 19 novembre 2016 ordonner aux institutions publiques de prévoir l'arbitrage sous les auspices de l'ISTAC dans leurs contrats nationaux et internationaux.
Le conseil d'arbitrage qui dirige le centre témoigne de la qualité de l'institution, qui se compose de praticiens et d'universitaires notables, de Turquie et de l'étranger (Travail de visite, Jan Paulsson etc.).
Les règles d'arbitrage et de médiation de l'ISTAC ci-dessous ont été développés pour permettre une, arbitrage rentable et confidentiel, avec de nombreuses normes similaires à celles que l'on trouve dans la plupart des institutions d'arbitrage contemporaines à l'échelle mondiale. L'ISTAC a adopté certaines innovations dans ses règles que d'autres institutions sont encore en train d'intégrer. Par exemple, le règlement ISTAC contient une procédure d'arbitrage accélérée (seulement adopté par ICC cet automne), qui s'applique par défaut pour les litiges de moins de 300,000 Livres turques (environ USD 85,000 aux taux de change actuels). aditionellement, le Règlement prévoit un arbitrage d'urgence.
Les parties à un différend sont libres de décider du siège, langue et loi applicable à la procédure. Ils peuvent également désigner des arbitres de leur choix et sans les limites d'une liste. Le conseil étranger peut représenter des clients.
Dans les années suivantes, une question qui sera la clé du succès de l’ISTAC est de savoir si cette initiative sera soutenue par les tribunaux turcs. Jusque là, les tribunaux nationaux sont divisés entre ceux qui adoptent une position favorable à l'arbitrage et ceux qui privilégient une approche plus interventionniste.
Un nombre croissant de différends arbitraux entrants et une connaissance des avantages pour l'économie en général d'une juridiction favorable à l'arbitrage, aidera vraisemblablement les tribunaux nationaux à se prononcer sur une approche favorable du Centre d'arbitrage d'Istanbul.
Anastasia Choromidou, Aceris Law SARL