Sur 26 Mai 2020, la Chambre de commerce et d'industrie de Londres (le "LCCI") élargi ses services d'arbitrage et de médiation et lancé le Chambre d'arbitrage et de médiation de Londres (le "LCAM").
Autrefois, les clauses compromissoires contenant une référence à la « London Chamber of Commerce » ont été déférées à la London Court of International Arbitration (le "LCIA") basé sur le fait que la LCIA faisait partie de la LCCI.[1] de plus, l'ancien article 6.02 du règlement intérieur de la LCCI prévoyait que si une convention d'arbitrage renvoyait à la LCCI pour la désignation d'un arbitre, la nomination serait faite soit par le Président de la LCCI soit par la LCIA.[2]
Au 28 novembre 2016, les statuts de la LCCI ont été modifiés. Par conséquent, références à la « London Chamber of Commerce », pour la nomination des arbitres ou pour l'arbitrage, sera référé à la "London Chamber of Arbitration", qui a été rebaptisé LCAM, quelle que soit la date du contrat (Des articles 6.01 et 6.02):[3]
ARBITRAGE
6.01 Dans le cas d'un différend soumis à la Chambre pour arbitrage conformément au règlement en vigueur de la Chambre, l'arbitrage sera mené par la London Chamber of Arbitration (ACV) selon ses règles pour le moment, et la référence au règlement de la Chambre vaut référence au règlement de la LCA.
6.02 En cas de litige soumis à la Chambre pour désignation d'un arbitre par la Chambre ou par le Président de la Chambre, la nomination doit, à la discrétion du président, être faite soit par le président, soit par la London Chamber of Arbitration (ACV) conformément à ses règles.
Donc, la LCIA n'accepte plus les demandes d'arbitrage fondées sur des conventions d'arbitrage faisant référence à la « Chambre de commerce de Londres ». Ces litiges sont donc soumis à la LCAM.
Les ensembles de règles d'arbitrage de la LCAM - les règles d'arbitrage standard de la LCAM et les règles d'arbitrage accélérées - sont entrés en vigueur en juin 2020, visant à proposer des produits innovants, des services rapides et économiques pour résoudre les litiges commerciaux.
Les règles d'arbitrage de la LCAM ont été mises à jour pour la première fois en juin 2021. Bien que les changements aient été modestes dans l'ensemble, la possibilité pour une partie de déposer des réclamations découlant de plus d'un contrat dans une seule demande d'arbitrage était une innovation importante.[4]
Sur 1 septembre 2022, la LCAM a publié son règlement d'arbitrage révisé. Au cœur de son nouveau Règlement, la LCAM cherche à mettre en place "les quatre E" de l'arbitrage qui signifie Economie, Efficacité, Opportunité et force exécutoire, en fournissant un plus rapide, processus moins cher et fiable pour ses utilisateurs.
le 2022 Règles d'arbitrage LCAM
Le nouveau 2022 Les règles d'arbitrage de la LCAM reflètent les tendances actuelles de l'arbitrage et s'écartent subtilement de sa version précédente de 2021.
Les nouvelles règles maintenaient essentiellement les dispositions concernant:
- regroupement de procédures multiples;[5]
- association de tiers;[6]
- demande de précisions;[7] et
- rejet anticipé des réclamations non fondées.[8]
Ils ont également maintenu la disposition sur les audiences virtuelles permettant des audiences « par conférence téléphonique ou par vidéoconférence, ou par une combinaison de ceux-ci » (Article 28.2).
Quelques nouveautés du 2022 l'édition mérite d'être soulignée, toutefois.
Article 4: Délai fixe pour répondre à une demande d'arbitrage dans une procédure LCAM
Article 4.1 du 2022 Le règlement d'arbitrage de la LCAM prévoit désormais expressément que la réponse à la demande d'arbitrage doit être déposée dans les 28 jours à compter de la date de début de l'arbitrage et comprendra:
- toute objection concernant l'existence, validité ou applicabilité de la convention d'arbitrage(s);
- une admission ou un refus de la réparation demandée dans la demande d'arbitrage;
- un exposé préliminaire de toute demande reconventionnelle(s) ou compensation(s);
- commentaires sur le nombre d'arbitres et le siège de l'arbitrage; et
- le cas échéant, le nom, adresse, numéro de téléphone, numéro de télécopieur et adresse électronique de l'arbitre désigné par le défendeur.
Sous la version précédente, le délai pour la réponse a été déterminé par le secrétariat de la LCAM après réception de la demande d'arbitrage.
Article 6: Encourager la médiation dans les procédures LCAM
Article 6.1 du 2022 Les règles d'arbitrage de la LCAM comprennent une nouvelle disposition dans le but d'encourager les parties à tenter une médiation pour résoudre le différend avant ou pendant un arbitrage en cours:
Article 6: La médiation
6.1 À tout moment avant ou après le dépôt d'une demande d'arbitrage, les Parties peuvent tenter de bonne foi de résoudre le différend par la médiation, y compris conformément à la procédure de médiation modèle LCAM. Tout règlement conclu peut être renvoyé au tribunal arbitral pour qu'il soit rendu une sentence par consentement aux conditions convenues.
La procédure de médiation peut être administrée sous la Procédure de médiation du modèle LCAM qui est entré en vigueur le 1 septembre 2022.
Une enquête menée par le LCAM et Herbert Smith Freehills en 2021 révélé que la médiation lors de l'arbitrage est particulièrement efficace. La moitié des médiateurs ayant une expérience de la médiation en arbitrage ont déclaré avoir réussi à régler au moins 70% de leurs dossiers via la médiation. Parmi les médiateurs interrogés, la majorité avait des taux de plus de 80% dans 2019 et 2020.[9] Un montant supplémentaire de 17% des médiateurs rapportent un taux de réussite entre 50% et 70% de leurs cas. Donc, les deux tiers des médiateurs interrogés ont répondu qu'ils étaient plus susceptibles de régler les cas avec la médiation dans l'arbitrage.[10]
Article 42: Correction et interprétation des sentences arbitrales LCAM
Sous le 2022 Règles d'arbitrage LCAM, les parties n'ont plus la possibilité de demander l'interprétation d'"un point précis" de la sentence finale. Le droit des Parties de demander des corrections, les erreurs typographiques ou de calcul restent inchangées, toutefois (Article 42):
Article 42: Correction et interprétation d'une sentence
Dans 28 jours ouvrables suivant la réception d'une récompense, une partie peut, après notification à l'autre partie, demander au Tribunal arbitral de corriger toute erreur matérielle, erreurs typographiques ou de calcul dans le prix. Si le Tribunal arbitral estime la demande justifiée, il procède à la correction dans les 30 jours suivant la réception de la demande.
Annexe II: Barème des coûts dans les arbitrages LCAM
Les frais administratifs et d'arbitrage restent les mêmes en vertu de la 2022 Règles d'arbitrage LCAM (le dernier changement était dans 2021).
Les frais varient selon la valeur du sinistre et ont légèrement augmenté depuis 2020 (Article 4.1 de l'Annexe II):
Les arbitres sont payés sur une base horaire en fonction du montant en litige (Article 2.1 de l'Annexe II):
Obligation de divulguer les conflits d'intérêts potentiels dans les arbitrages LCAM
Une caractéristique notable des règles d'arbitrage LCAM est l'imposition de pré- et divulgation après la nomination des arbitres sélectionnés.[11] Avant la nomination et pendant l'arbitrage, les arbitres doivent divulguer toute circonstance pouvant donner lieu à des doutes légitimes quant à son impartialité ou son indépendance aux yeux des parties.
Comme le 2021 Règles, la 2022 Les règles d'arbitrage de la LCAM imposent à toute personne désignée comme arbitre l'obligation de signer et de soumettre une déclaration d'impartialité, indépendance et disponibilité (Article 14.2):
Article 14: Impartialité et indépendance
14.2 Avant d'être nommé arbitre, une personne doit signer une déclaration d'impartialité et d'indépendance et divulguer toute circonstance susceptible de donner lieu à des doutes légitimes quant à son impartialité ou son indépendance aux yeux des parties. Si la personne est nommée arbitre, ils soumettent au Secrétariat une déclaration d'impartialité signée, indépendance et disponibilité révélant toute circonstance susceptible de faire naître des doutes légitimes quant à son impartialité ou son indépendance aux yeux des parties, et confirmant qu'ils sont prêts, vouloir et pouvoir consacrer suffisamment de temps, diligence et industrie pour assurer le déroulement rapide de l'arbitrage et la production de la sentence. Le Secrétariat envoie une copie de la déclaration d'impartialité, indépendance et disponibilité envers les parties et les autres arbitres.
Une telle disposition est alignée sur la décision fondatrice de la Cour suprême du Royaume-Uni (le "court Suprème") dans Société Halliburton contre. Chubb Bermudes Insurance Ltd [2020] UKSC 48 ("Halliburton contre. Chubb"), qui remettait en question (je) si l'acceptation par l'arbitre de nominations multiples portant sur le même sujet ou sur des sujets qui se chevauchent avec une seule partie commune peut donner lieu à des doutes légitimes; et (ii) si l'arbitre peut accepter plusieurs nominations ultérieures sans divulgation.[12]
Dans Halliburton contre. Chubb, le président désigné, m. Kenneth Rokison KC, a ensuite été nommé dans un autre arbitrage impliquant Chubb dont les faits sous-jacents étaient les mêmes. Le président n'a pas informé Halliburton de la nouvelle nomination.[13] Quand Halliburton a découvert les multiples rendez-vous, il a tenté de disqualifier M.. Rokison.[14]
Sur le premier numéro, la Cour suprême a précisé que plusieurs nominations liées aux mêmes faits peuvent suffire à donner lieu à un parti pris apparent. Le parti pris apparent, toutefois, était soumis à la coutume et à la pratique pertinentes du domaine spécifique de l'arbitrage (par exemple, maritime, des sports, ou arbitrages de matières premières, où plusieurs rendez-vous font partie du processus connu et accepté par les participants).[15]
Sur le deuxième problème, la Cour suprême a conclu que les arbitres ont une obligation légale, en vertu de la loi anglaise, divulguer des faits et des circonstances qui pourraient raisonnablement donner lieu à une partialité apparente, y compris plusieurs rendez-vous.[16]
Basé sur ce qui précède, la Cour suprême a conclu que M.. Rokison a manqué à son devoir en omettant de divulguer sa deuxième nomination à Halliburton au moment de son acceptation.[17] La Cour suprême a été, toutefois, conscient des nuances des différents domaines de l'arbitrage qui pourraient fournir une exception à l'obligation de divulgation.[18]
En fin de compte, toutefois, la Cour suprême a décidé que la violation n'était pas suffisante pour expulser M.. Rokison de l'arbitrage entre Chubb et Halliburton.[19]
Par conséquent, l'obligation permanente de divulgation donne une certaine clarté sur la mesure dans laquelle un arbitre est tenu de divulguer ses nominations au cours d'un arbitrage.
Conseil consultatif et panel d'arbitres et de médiateurs de la LCAM (Annexe I: Organisme)
Le conseil consultatif du LCAM est composé d'un président, un maximum de trois vice-présidents, et un maximum de 12 membres supplémentaires (Article 3 de l'annexe I).
Le Conseil Consultatif du LCAM est nommé par le Conseil d’Administration du LCCI pour un mandat de trois ans, qui peut être prolongé pour une nouvelle période de trois ans. Les membres du Conseil consultatif ne sont pas empêchés d'être nommés arbitres dans les arbitrages administrés par la LCAM (Article 4 de l'annexe I).
Au moins trois membres doivent être présents dans les délibérations qui sont prises à la majorité. Le président, ou un vice-président, peut prendre des décisions au nom du conseil consultatif dans les affaires urgentes (Article 7 de l'annexe I).
Sous le 2022 Règles d'arbitrage LCAM, le conseil consultatif a les pouvoirs suivants:
- décider si la LCAM est manifestement incompétente pour connaître d'un litige (Article 10.1(je));
- décider s'il y a lieu de classer l'affaire si l'avance sur frais n'est pas versée conformément à l'article 46 (Article 10.1(ii));
- décider si deux ou plusieurs arbitrages doivent être regroupés (Article 11.1);
- décider du nombre d'arbitres (Article 12.1);
- nommer et confirmer les arbitres conformément à l'article 13.1; et
- déterminer le montant de l'avance sur frais en application de l'article 46.1.
Le panel du LCAM a actuellement 28 professionnels, comprenant 15 des professionnels entièrement tournés vers l'arbitrage, cinq professionnels axés sur la médiation, et huit professionnels ayant de l’expérience en arbitrage et en médiation.
Procédure d’arbitrage rentable de LCAM
Règles d’arbitrage accéléré de la LCAM, en vigueur à partir du 1 septembre 2022, offrir une procédure accélérée et plus rentable aux parties;, quel que soit le montant en litige.
Les règles d'arbitrage accéléré prévoient un arbitrage global de six mois à compter de la date de début (Article 8.3). Les parties à une procédure accélérée doivent signifier leurs conclusions dans des délais relativement courts (Des articles 8.4, 8.5 et 8.6).
Les déclarations écrites des parties et les rapports d'experts sont également limités par le nombre de mots (Des articles 9.1 et 11), avec des rapports d'experts n'excédant pas 3,000 mots.
Ces procédures dispensent d'audiences orales ainsi que de production de documents (Des articles 8 et 10). Afin de préserver l'efficacité, les arbitres doivent s'efforcer de rendre la sentence finale dans les six semaines à compter de la clôture des soumissions et dans les six mois à compter de la date de début (Article 12.1).
Les frais administratifs et d'arbitre sont forfaitaires, allant de GBP 2,500 en GBP 4,000 pour les demandeurs, et à partir de GBP 1,500 en GBP 3,000 pour les répondants (Calendrier des coûts):
[1] 2020 Notes de la LCIA aux parties, pour. 17.
[2] 2020 Notes de la LCIA aux parties, pour. 17.
[3] Règlement intérieur de la Chambre de commerce et d'industrie de Londres, Des articles 6.01 et 6.02.
[4] 2021 Règles d'arbitrage LCAM, Article 10.
[5] Voir Article 10.1 du 2021 Règlement d'arbitrage et article de la LCAM 11.1 du 2022 Règles d'arbitrage LCAM.
[6] Voir Article 10.2 du 2021 Règlement d'arbitrage et article de la LCAM 11.2 du 2022 Règles d'arbitrage LCAM.
[7] Voir Article 5.1 du 2021 Règlement d'arbitrage et article de la LCAM 5.1 du 2022 Règles d'arbitrage LCAM.
[8] Voir Article 22.1 du 2021 Règlement d'arbitrage et article de la LCAM 23.1 du 2022 Règles d'arbitrage LCAM.
[9] London court of Arbitration and Mediation and Herbert Smith Freehills, Médiation dans l'arbitrage: Aperçus de la London Chamber of Arbitration and Mediation/Herbert Smith Freehills Survey daté 2 février 2021.
[10] Idem.
[11] Voir Des articles 13.2 et 13.3 du 2021 Règles et articles d'arbitrage de la LCAM 14.2 et 14.3 du 2022 Règles d'arbitrage LCAM.
[12] Société Halliburton contre. Chubb Bermudes Insurance Ltd (anciennement connu sous le nom d'Ace Bermuda Insurance Ltd) [2020] UKSC 48, Cour suprême du Royaume-Uni, 27 novembre 2020, pour. 3.
[13] Identifiant., meilleur. 12-17.
[14] Identifiant., pour. 19.
[15] Identifiant., meilleur. 125-131.
[16] Identifiant., meilleur. 132-138.
[17] Identifiant., meilleur. 132-136.
[18] Idem.
[19] Identifiant., meilleur. 143-150.