Dans les années récentes, La Moldavie a vu une augmentation du nombre d'arbitrages d'investissement déposés contre elle. Alors que son système judiciaire lutte pour éliminer la corruption et l'inefficacité, l'arbitrage international est considéré comme un outil important et une garantie pour les investisseurs internationaux.
La protection des investissements étrangers est une question importante dans l'agenda politique moldave, since one of its goals is to attract more foreign investment (voir Investissez en Moldavie). Moldova’s ranking in the Faire des affaires report published by the World Bank has been improving significantly in recent years: classé 82e en 2014, dans 2016, La Moldavie se classe 52e sur 189.
Législation moldave sur les investissements (Loi No. 81-XV de 18 Mars 2004) prévoit que les différends en matière d'investissement doivent être résolus d'un commun accord et si aucun accord n'est trouvé, par arbitrage. toutefois, international arbitration is available only if the parties agreed mutually to submit their dispute to arbitration, ce qui signifie que le consentement de la Moldova à l'arbitrage n'est pas automatique.
"Article 14. Résolution des différends relatifs aux investissements
(1) Les différends en matière d'investissement doivent être résolus d'un commun accord.
(2) En cas de non-règlement du différend d'un commun accord, celui-ci sera soumis à la résolution d'un tribunal compétent de la République de Moldova ou, sur consentement mutuel des parties, par arbitrage.
(3) Si les parties conviennent de résoudre le différend par arbitrage, ils confirmeront expressément ce fait, en précisant, si nécessaire, règles de procédure, sélectionnés conformément à la loi n. 23-XVI de 22 février 2008 concernant l'arbitrage et la loi n °. 24-XVI de 22 février 2008 concernant l'arbitrage commercial international."
Moldova’s Consent to Resolve Disputes through Arbitration
Le consentement à résoudre un différend opposant un investisseur étranger et l'État moldave se retrouve plus souvent dans les traités bilatéraux d'investissement (BIT) auquel la Moldavie est partie. Moldova currently has 39 Morceaux in force which allow investors from signatory countries to bring claims before an international tribunal in case of an alleged infringement of rights protected under the relevant BIT. De nombreux pays exportateurs de capitaux ont signé des traités d'investissement bilatéraux avec la Moldavie: USA-Moldova BIT, TBI Turquie-Moldavie (un nouveau traité est en cours de négociation), TBI Suisse-Moldavie, TBI Espagne-Moldavie, TBI Roumanie-Moldavie, TBI Russie-Moldavie, TBI Pays-Bas-Moldavie, TBI Italie-Moldavie, TBI Israël-Moldavie, TBI Allemagne-Moldavie, TBI France-Moldavie, TBI Chine-Moldavie, TBI Belgique-Luxembourg - Moldavie, TBI Autriche-Moldavie.
Moldova is also a party to various accords multilatéraux sur la protection des investissements providing for the resolution of disputes through arbitration. The most well-known and frequently-invoked is the Traité sur la Charte de l'énergie (CTE).
En ratifiant la Convention sur le règlement des différends relatifs aux investissements entre États et ressortissants d'autres États (Convention CIRDI) dans 2011, La Moldavie s'est engagée à reconnaître toute sentence rendue par un tribunal arbitral du CIRDI et s'est engagée à assurer l'application des sanctions pécuniaires imposées par la sentence sur son territoire..
La Moldavie est également signataire de la convention sur la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères (1958 Convention de New York), ce qui signifie que les tribunaux locaux doivent appliquer les sentences arbitrales internationales qui remplissent certaines conditions.
en outre, La Moldavie est partie au Convention européenne de Genève sur l'arbitrage commercial international de 21 avril 1961, et le Accord de Paris relatif à l'application de la Convention européenne d'arbitrage commercial international de 17 décembre 1962.
Affaires d'investissement contre la Moldavie
La Moldavie a été impliquée dans dix arbitrages connus en matière d'investissement, dont certains se chevauchent, dont trois en cours.
Les cas en cours comprennent:
Zbigniew Piotr Grot et autres v. République de Moldavie, Affaire CIRDI n °. ARB / 16/8.
Evrobalt LLC contre. La République de Moldova, Cas du CCN. 2016/082, Prix sur les mesures d'urgence de 30 Mai 2016.
Composite LLC v. République de Moldavie, Affaire SCC.
Les cas fermés comprennent:
Entreprise d'État «Energorynok» (Ukraine) v. La République de Moldova, Cas du CCN. V2012 / 175, Prix de 29 janvier 2015.
TSIKinvest LLC v. République de Moldavie, Arbitrage d'urgence du CCN Non. EA2014 / 053, Décision d'urgence sur les mesures provisoires de 29 avril 2014.
Energoalians TOB v. République de Moldavie, CNUDCI, Prix de 23 octobre 2013.
Yuri Bogdanov et Yulia Bogdanova v. République de Moldavie, Cas du CCN. V091 / 2012, Prix de 16 avril 2013.
m. Franck Charles Arif contre. République de Moldavie, Affaire CIRDI n °. ARB / 11/23, Prix de 8 avril 2013.
Yury Bogdanov v. République de Moldavie, Arbitrage SCC Non. V 114/2009, Prix de 30 Mars 2010.
Iurii Bogdanov, Agurdino-Invest Ltd. et Agurdino-Chimia JSC c. République de Moldavie, CSC,
Prix de 22 septembre 2005.
Link-Trading Joint Stock Company v. Département du contrôle douanier de la République de Moldova, CNUDCI, Prix de 18 avril 2002.
- Andrian Beregoi, Aceris Law