La chambre de commerce de Stockholm ("CSC") a publié des versions révisées de ses règles d'arbitrage et d'autres règles de règlement des différends, qui est entré en vigueur le 1 janvier 2023, augmentation des coûts administratifs de l'arbitrage SCC, entre autres changements discutés ci-dessous:
- la 2023 Règlement d'arbitrage du CCN;
- la 2023 Barème des frais de la CSC;
- la 2023 Règlement d'arbitrage accéléré de la CSC;
- la Barème des frais de la CSC pour les arbitrages accélérés;
- la 2023 Règles expresses du CSC;
- la 2023 Procédures de la CSC pour l'administration des affaires en vertu de la 2010 Règlement d'arbitrage de la CNUDCI;
- la 2023 Procédures de la CSC pour l'administration des affaires en vertu de la 1976 Règlement d'arbitrage de la CNUDCI; et
- la 2023 Règles de médiation de la CSC.
La SCC a également changé son nom de "l'Institut d'arbitrage de la Chambre de commerce de Stockholm" en "Institut d'arbitrage de la SCC". Des modifications aux règles du CCN ont donc été apportées pour refléter ce changement de nom.
Outre l'augmentation des coûts, seules des modifications mineures ont été apportées au règlement d'arbitrage de la SCC, Qui ont été révisées à plusieurs reprises depuis leur première adoption en 1976. Des changements plus importants ont été apportés aux règles de médiation de la CSC, qui n'avait pas été révisé depuis 2014.
Pour le contexte, la CSC administre environ 150-200 nouveaux cas par an (2021 Statistiques du CCN). Dans 2021, la SCC a enregistré 165 nouveaux cas, parmi lesquels 103 les affaires étaient régies par le Règlement d'arbitrage, 49 les affaires relevaient des règles accélérées, 7 cas étaient des procédures d'arbitrage d'urgence, 4 étaient à, l'un était régi par le Règlement de la CNUDCI, et un était sous le Règlement de médiation. La majorité des cas (113) étaient de droit suédois.
2023 Règlement d'arbitrage du CCN
le 2023 Règlement d'arbitrage du CCN ("Règlement d'arbitrage 2023") remplace le 2017 version du Règlement d'arbitrage SCC ("2017 Règlement d'arbitrage"), qui s'appliquait auparavant.
Augmentation des coûts: Alors que les arbitres’ les frais sont restés inchangés, la Frais administratifs du CCN, qui ont été précédemment révisés en 2020, augmenté sous le 2023 Barème des frais de la CSC, comme indiqué dans le tableau comparatif ci-dessous, avec un 35.71% augmentation du montant maximum de EUR 70,000 à EUR 95,000. Par exemple, pour un arbitrage avec un montant en litige de EUR 6,000,000, Frais administratifs du CCN (sans TVA) sont désormais relevés de EUR 35,300 (sous le 2020 Barème des frais de la CSC) à EUR 44,125 (sous le 2023 Calendrier des coûts), ce qui représente une augmentation des coûts de 25%:
toutefois, les frais d'inscription non remboursables restent les mêmes à EUR 3,000 (Article 1 de l'annexe IV, Calendrier des coûts).
Article 23: Le libellé de l'article 23(1) du Règlement d'arbitrage a été rendue impérative. Au lieu de "peut", Article 23(1) du 2023 Le Règlement d'arbitrage prévoit désormais que le tribunal arbitral "doit" mener l'arbitrage comme il le juge approprié (sous réserve du Règlement d'arbitrage et de tout accord entre les parties).
Article 29: Le libellé de l'article 29 du Règlement d'arbitrage a également été modifié pour préciser quelles informations doivent être incluses dans la déclaration en demande et la défense. le 2023 Le Règlement d'arbitrage prévoit désormais que la déclaration (Article 29(1)(ii)) et le mémoire en défense (Article 29(2)(iii)) doit inclure, entre autres articles, "les faits et autres circonstances” le demandeur/défendeur s'appuie sur. Comparer, la 2017 Règlement d'arbitrage dénommé "la base factuelle et juridique” le demandeur/défendeur s'appuie sur.
Article 32: Le libellé de l'article 32(2) du Règlement d'arbitrage a été révisé pour préciser que le tribunal arbitral doit décider "si une audience doit avoir lieu (une) en personne, à un endroit précis, ou (b) à distance, en tout ou en partie, par visioconférence ou tout autre moyen de communication approprié.” Cet ajout prévisible reflète l'augmentation du nombre de audiences virtuelles provoqué par la pandémie de COVID-19.
Article 45: Article 45(2) du Règlement d'arbitrage a également été révisé pour inclure la possibilité pour le tribunal arbitral de mettre fin à la procédure arbitrale au moyen d'une ordonnance (à part un prix) si la résiliation intervient avant que la sentence finale ne soit rendue pour une raison autre qu'un règlement ("S'il est mis fin à l'arbitrage pour toute autre raison avant que la sentence finale ne soit rendue, le tribunal arbitral rend une ordonnance ou une sentence constatant la résiliation."). Comparer, la 2017 Le règlement d'arbitrage stipulait que la résiliation dans ces circonstances ne pouvait être obtenue que par le biais d'une sentence ("S'il est mis fin à l'arbitrage pour toute autre raison avant que la sentence finale ne soit rendue, le tribunal arbitral rend une sentence constatant la résiliation.").
Ce changement sensé favorise l'efficacité, étant donné que le tribunal peut rapidement mettre fin à la procédure via une ordonnance de procédure au lieu d'une sentence plus formelle. Résiliation avant que l'attribution finale puisse avoir lieu, par exemple, si le demandeur échoue, sans motif valable, déposer une déclaration et que l'intimé n'a pas déposé de demande reconventionnelle (Article 35(1)) ou si une partie ne se conforme pas à une ordonnance de fournir une garantie pour les frais (Article 38(3)) ou si une partie ne paie pas l'avance sur les frais (Article 51(5)).
Article 45(1) du Règlement d'arbitrage est resté inchangé, nécessitant un «prix de consentement» à rendre si les parties sont parvenues à un accord avant la sentence finale. Une ordonnance de procédure ne suffira donc pas en l'espèce à mettre fin à l'arbitrage.
Article 51: Article 51(5) du Règlement d'arbitrage a également été modifié pour inclure une clause prévoyant que si une partie ne paie pas l'avance des frais et "l'affaire a été renvoyée devant le tribunal arbitral, le tribunal arbitral clôt l'affaire en tout ou en partie.» Avant la saisine du tribunal, le pouvoir de rejeter l'affaire appartient au conseil d'administration du SCC. En vertu de l'article 51(5) du 2017 Règlement d'arbitrage, il n'y avait pas de distinction fondée sur le renvoi de l'affaire au tribunal arbitral, et il appartenait au Conseil de la SCC de rejeter une affaire en cas de non-paiement de l'avance de frais.
Ce changement est conforme aux dispositions d'autres règles, comme l'article 24.8 du 2020 Règlement d'arbitrage LCIA, qui prévoit que le défaut de paiement de l'avance de frais »peut être traité par la Cour LCIA ou le Tribunal arbitral comme un retrait» des revendications respectives (de plus amples informations à ce sujet peuvent être trouvées dans notre note sur Non-paiement des avances sur les frais d'arbitrage).
Clause d'arbitrage type: le 2023 Le règlement d'arbitrage a également supprimé l'accord sur le nombre d'arbitres en tant qu'ajout recommandé à la clause compromissoire type de la CSC.. Comparer, la 2017 Le Règlement d'arbitrage recommandait aux parties d'inclure dans leur convention d'arbitrage la clause suivante: "Le tribunal arbitral est composé de trois arbitres / d'un arbitre unique", qui a maintenant été supprimé. En vertu de l'article 16(2) du 2023 Règlement d'arbitrage (qui reste inchangé), en l'absence d'accord des parties, "la Commission décide si le tribunal arbitral est composé d'un arbitre unique ou de trois arbitres, eu égard à la complexité de l'affaire, le montant en litige et toute autre circonstance pertinente."
Le nombre d'arbitres a un impact significatif sur les coûts d'arbitrage globaux. L'avantage de s'entendre sur le nombre d'arbitres après la naissance d'un différend est que la complexité de l'affaire peut être prise en compte pour déterminer le nombre approprié d'arbitres pour le différend.. Cela empêche, par exemple, le scénario commun où les parties ont convenu (dans leur convention d'arbitrage) sur un tribunal de trois membres pour une affaire avec seulement un petit montant en litige (et ils sont incapables, une fois qu'un litige est né, de modifier leur accord de nomination d'un arbitre unique), être ainsi tenu de payer des honoraires disproportionnés aux arbitres pour un petit montant en litige. Le conseil d'administration du SCC (Article 3) est aussi une partie neutre, bien placé pour rendre une décision sur cette question, tout en minimisant les tactiques dilatoires potentielles (c'est à dire., une partie insistant sur trois arbitres pour augmenter les coûts).
Modifications de la langue: Plusieurs révisions linguistiques ont également été apportées pour améliorer la clarté et la cohérence du règlement d'arbitrage de la SCC. Par exemple, Article 24(5) du 2023 Le Règlement d'arbitrage prévoit désormais que le secrétaire du tribunal peut être «libéré" au lieu de "supprimé» de ses fonctions.
2023 Règles de la CSC pour les arbitrages accélérés
le 2023 Règlement d'arbitrage accéléré de la CSC remplace le 2017 version des règles accélérées, qui s'appliquait auparavant. Se rappeler, les règles accélérées de la CSC ne s'appliquent que par accord exprès des parties, soit dans leur convention d'arbitrage, soit après la naissance d'un différend. Leur application n'est donc pas liée au montant en litige, comme pour les autres règles institutionnelles (voir, par exemple, Article 42.1(une) – Procédure accélérée – du 2018 Règlement d'arbitrage administré par HKIAC).
Augmentation des coûts: Alors que les arbitres’ les frais sont restés inchangés, la Frais administratifs de la SCC pour les arbitrages accélérés, qui ont été précédemment révisés en 2020, augmenté sous le 2023 Barème des frais de la CSC pour les arbitrages accélérés, comme indiqué dans le tableau comparatif ci-dessous. Par exemple, pour un dossier dont le montant en litige est de EUR 6,000,000, les frais administratifs du SCC (sans TVA) sont désormais relevés de EUR 17,200 (sous le 2020 Barème des frais de la CSC) à EUR 20,640 (sous le 2023 Calendrier des coûts), ce qui représente une augmentation des coûts de 20%. toutefois, le montant maximum des frais administratifs pour les arbitrages accélérés reste inchangé à EUR 35,000. Les frais d'inscription non remboursables (EUR 2,500) n'a pas changé non plus (Article 1 de l'annexe III, Calendrier des coûts):
Le reste des modifications apportées au 2023 Les règles d'arbitrage accéléré de la CSC reflètent en grande partie les modifications apportées au 2023 Règlement d'arbitrage, dont il a été question ci-dessus. Par exemple:
- Le libellé de l'article 6(iii) (Demande d'arbitrage) et article 9(iii) (Réponse à la demande d'arbitrage), qui précise le contenu obligatoire du mémoire initial des parties, a été remplacé par "les faits et autres circonstances” le demandeur/défendeur s'appuie sur “la base factuelle et juridique” le demandeur/défendeur s'appuie sur.
- Article 33(2) a été modifié pour préciser que le tribunal arbitral peut décider si les audiences doivent être menées en personne ou à distance.
- Article 45(2) a également été modifié pour inclure la possibilité pour le tribunal arbitral de mettre fin à la procédure arbitrale par voie d'ordonnance (à part un prix).
- Article 51(5) a également été modifié, prévoyant désormais qu'une décision de clore une affaire en tout ou en partie en raison d'un défaut de paiement de l'avance sur les frais doit être prise par le tribunal arbitral après renvoi de l'affaire au tribunal arbitral.
2023 Règles expresses du CSC
le 2023 Règles expresses du CSC remplace le 2021 Règles de la CSC pour l'évaluation express des litiges. Introduit pour la première fois en 2021, les règles expresses de la CSC offrent une nouvelle, forme hybride de règlement extrajudiciaire des conflits entre arbitrage et médiation. Selon ce que veulent les parties, les Règles Express SCC offrent une évaluation juridique contraignante ou non contraignante de leur litige par un professionnel neutre (Article 2(4)).
Aucune modification substantielle ne semble avoir été apportée aux règles expresses de la CSC, sauf pour les révisions linguistiques, reflétant, entre autres, le changement de nom du SCC.
* * *
En somme, bien que non significatif, les modifications introduites par le 2023 Les règles d'arbitrage pour les arbitrages réguliers et accélérés améliorent la formulation et codifient les tendances récentes de l'arbitrage international, comme le recours accru aux audiences virtuelles. Les coûts ont été augmentés, toutefois.