En droit français, conformément à la doctrine de Bureau, une fois que le tribunal arbitral a rendu sa sentence, il ne peut pas le réexaminer.[1] Il n'y a aucune possibilité pour les juridictions françaises de renvoyer l'affaire au tribunal arbitral en cas d'annulation d'une sentence. En conséquence, les parties ne peuvent entamer une nouvelle procédure d'arbitrage que sur la base de la convention d'arbitrage existante.
toutefois, il y a deux exceptions à ce principe:
- les arbitres peuvent corriger, interpréter et compléter la sentence conformément à l'article 1485 du Code de procédure civile après le prononcé de la sentence arbitrale;[2] et
- dans des circonstances exceptionnelles, la sentence arbitrale peut être révisée conformément à l'article 1502 du code de procédure civile.
Une revue judiciaire
Avant le 2011 Droit français de l'arbitrage,[3] une distinction a été faite entre les sentences arbitrales nationales et les sentences arbitrales internationales. La révision d'une sentence arbitrale n'était possible que pour les sentences nationales françaises.[4]
Depuis 2011, toutefois, les parties peuvent demander la révision d'une sentence arbitrale nationale ou internationale.
À cet égard, conformément à Article 1502 du code de procédure civile:
La demande de révision d'une sentence arbitrale peut être faite dans les circonstances prévues à l'article 595 pour les décisions de justice, et dans les conditions prévues aux articles 594, 596, 597 et 601 par 603.
La demande est adressée au tribunal arbitral.
En d'autres termes, une partie qui souhaite demander la révision d'une sentence doit saisir le tribunal arbitral. Ce n'est qu'en cas d'impossibilité de convocation du tribunal arbitral que la Cour d'appel française serait compétente pour connaître de l'affaire..
Motifs de révision d'une sentence arbitrale
Article 595 du code de procédure civile Prévoit que:
Une demande de révision d'un jugement ne peut être présentée que si:
1. il vient à la lumière, après le prononcé du jugement, qu'il a été obtenu frauduleusement par la partie au profit de laquelle il a été rendu;
2. les preuves décisives qui avaient été retenues par une autre partie sont récupérées après le prononcé du jugement;
3. le jugement est fondé sur des documents qui ont depuis été prouvés ou qui ont été jugés faux par un tribunal;
4. le jugement est fondé sur des affidavits, témoignages ou serments qui ont été jugés faux par un tribunal.
Dans les quatre cas, une demande de révision n'est recevable que lorsque le demandeur n'a pas pu, sans faute de sa part, soulever une telle objection avant que le jugement ne devienne cause juste.
Le contrôle des sentences arbitrales en droit français est limité par l'interdiction de la révision au fond de l'affaire ("révision au fond").[5] Le tribunal français peut réviser les décisions de compétence. Il peut également s'assurer que la procédure régulière a été respectée au cours de l'arbitrage et que les arbitres étaient indépendants. en outre, Les tribunaux français ont toujours interprété l'ordre public de manière restrictive.[6]
Exemple de révision d'une sentence arbitrale
Il n'est pas possible de parler de la révision des sentences arbitrales en droit français sans évoquer l'affaire Bernard Tapie.
L'arrêt rendu par la cour d'appel de Paris le 17 février 2015[7] est l'un des rares exemples d'une action de révision réussie.
Pour considérer recevable la requête en révision , la cour d'appel de Paris, première, garanti que la sentence arbitrale était une sentence arbitrale nationale car la loi applicable à l'époque était la loi antérieure à la 2011 Droit français de l'arbitrage.
alors, la Cour d'appel devait évaluer si la sentence avait été délivrée par fraude. Le plaignant a découvert des preuves de fraude grâce à une enquête criminelle en cours. Ces faits n'ont été portés à la connaissance du demandeur que lorsqu'il a eu accès aux dossiers criminels, à savoir après que la sentence a été rendue. Preuve de connaissances inappropriées entre M.. Bernard Tapie et l'un des arbitres ont été retrouvés. En plus du comportement général de l'arbitre au cours de la procédure d'arbitrage, un livre écrit par M.. Tapie a été trouvé au domicile de l'arbitre contenant une dédicace à l'arbitre indiquant que son «la prise en charge a changé [m. Tapie's] destin".
Outre l'acceptation de la requête en révision de la sentence arbitrale, la cour d'appel de Paris a également reconnu sa compétence pour connaître de l'affaire, ce qui signifie qu'elle avait la capacité d'examiner l'affaire au fond.
Un recours devant la Cour de cassation a été déposé par le Groupe Tapie contre la décision de la Cour d'appel.
toutefois, par une décision du 30 juin 2016, la Cour de Cassation a confirmé la décision de la Cour d'appel. [8]
[1] Dictionnaire de la loi de Black, p. 682, Définition de Bureau: "sans autre autorité ou compétence légale parce que les devoirs et les fonctions de la commission d'origine ont été pleinement accomplis."
[2] Conformément à Article 1485 du code de procédure civile, "Une fois qu'un prix est décerné, le tribunal arbitral n'est plus investi du pouvoir de statuer sur les demandes tranchées dans cette sentence.
toutefois, à la demande d'une partie, le tribunal arbitral peut interpréter la sentence, rectifier les erreurs et omissions d'écriture, ou rendre une sentence supplémentaire lorsqu'il ne s'est pas prononcé sur une réclamation. Le tribunal arbitral statue après avoir entendu les parties ou leur avoir donné la possibilité d'être entendues"
[3] Décret n°. 2011-48 de 13 janvier 2011 sur la réforme de l'arbitrage
[4] Conformément à Article 1504 du code de procédure civile, "Un arbitrage est international lorsque des intérêts commerciaux internationaux sont en jeu."
[5] Cass. civ 2e, 11 Mars 1998, n° 95-15964
[6] Voir, par ex.., Cass, civile, 1sont civiques, 15 Janvier 2020, 18-088