Les technologies de la blockchain ont fait la une des journaux ces dernières années. Alors que les monnaies numériques telles que le Bitcoin restent à l'honneur, La «blockchaining» peut changer la façon dont certaines entreprises modernes font des affaires. Ses effets rationalisent déjà le commerce transfrontalier pour le rendre plus transparent et efficace.
L'arbitrage peut être le système de règlement des litiges idéal pour les problèmes liés à la blockchain, et il ne serait pas surprenant de voir l'arbitrage blockchain dans un avenir proche.
Que sont les blockchains?
Une blockchain est une base de données qui peut enregistrer n'importe quelle information (par ex., le transfert de bitcoins). Les chaînes de blocs stockent les données dans des «blocs» et les «enchaînent» pour former un enregistrement cohérent des informations.
Deux fonctionnalités font du blockchaining un roman. Premier, des milliers d'ordinateurs à travers le monde peuvent stocker et donner accès à des copies identiques d'une blockchain. En cas de modification d'un grand livre, l'ensemble du réseau est mis à jour. Seconde, en utilisant un système de base de données non central, la technologie qui stocke des informations sur la blockchain rend extrêmement difficile l'attaque ou la corruption.
Contrats intelligents et organisations autonomes décentralisées
La blockchaining a incorporé deux concepts supplémentaires: contrats intelligents et organisations autonomes décentralisées (« OAC de »).
Les contrats intelligents sont des instructions codées qui exécutent un acte une fois qu'un événement se produit. Par exemple, ils peuvent transférer des fonds d'assurance lorsqu'un événement assuré vérifié a lieu (par ex., un avion est retardé).
Les DAO fonctionnent selon des règles précodées. Ils utilisent des contrats intelligents et conservent des enregistrements commerciaux dans une blockchain. En théorie, une fois qu'un programmeur crée et programme un DAO, l'apport humain et l'erreur doivent être réduits à zéro.
Les industries qui utilisent ou pourraient bénéficier de la blockchaining incluent: vérification d'identité, transferts d'argent, registres de propriété, vérification des biens et automatisation de l'exécution des contrats.
Litiges liés aux contrats intelligents
Une grande attention a été accordée aux technologies de la chaîne de blocs et à leur «adéquation» avec les réglementations et lois en vigueur. Certains problèmes juridiques comprennent les suivants:
- Juridiction et lois applicables lorsque les serveurs ne sont pas centraux et répartis dans le monde (c'est à dire., il est difficile de déterminer où une violation ou une défaillance a eu lieu).
- Les DAO en tant que statut juridique - sont-ils simples, sociétés autonomes ou autre chose?
- Chaîne de responsabilité en cas de défaillance d'un DAO - dans quelle mesure doit-elle s'étendre?
- Si les contrats intelligents sont légalement exécutoires, et où.
Bien que les chaînes de blocs puissent réduire l'erreur humaine, il serait naïf d'ignorer la réalité selon laquelle le codage peut souffrir d'erreurs humaines ou les plates-formes d'hébergement peuvent échouer. Comme pour toute entreprise, des différends surgiront.
Une solution serait d'incorporer un accord contractuel général dans les conditions en vigueur pour un DAO pertinent. D'autre part, deux contrats peuvent également suffire: un qui incorpore des éléments d'un programme codifié et un autre qui est plus traditionnel, comme un accord-cadre d'approvisionnement. Par ici, l'accord est lié à la performance, c'est à dire., le DAO.
Le voir de cette façon, la structure de la blockchain reste distincte du contrat principal. En d'autres termes, Les contrats DAO et intelligents fonctionnent pour exécuter le contrat. Comparer, le DAO fonctionne comme un réseau routier pour déplacer des marchandises. Ce réseau ne fait pas partie du contrat lui-même, mais c'est une nécessité. Aussi, le contrat intelligent se comporterait comme une lettre de crédit. Donc, sa performance automatique dépend de l'acte pertinent.
Arbitrage pour résoudre les différends liés à la blockchain?
L'arbitrage est probablement le moyen le plus attractif pour résoudre les litiges liés à la blockchain.
La flexibilité de l'arbitrage offre un lieu neutre pour permettre aux parties de résoudre efficacement les différends, où qu'ils se trouvent. Les fêtes sont gratuites (dans la plupart des cas) nommer des membres du tribunal qui sont des experts dans le domaine de la blockchain et de l'informatique. Aussi, la Convention de New York facilite l'application des sentences internationales dans le monde, ce qui est un avantage appréciable, étant donné la nature transfrontalière de la blockchaining.
Les parties peuvent également façonner le processus du différend, qui peut permettre des approches efficaces de résolution et exploiter les avantages de la technologie blockchain. Autrement dit, l'arbitrage est plus que suffisamment flexible pour suivre le rythme d'une nouvelle génération de différends.
En réalité, plusieurs sociétés développent des moyens par lesquels les parties peuvent inclure des dispositions d'arbitrage dans leurs contrats intelligents.[1] de plus, il y a eu des arbitrages simulés sur la blockchain, en vertu des «Règles d'arbitrage de la blockchain».[2]
Conclusion
La technologie de la blockchain fait toujours son chemin dans les industries grand public, et son impact ultime reste à voir. Son potentiel pourrait avoir des effets durables, toutefois, y compris dans le domaine de l'arbitrage.
[1] Par exemple,, https://hackernoon.com/adding-a-blockchain-arbitration-layer-to-our-day-to-day-life-621a2a855b1c.
[2] Par exemple,, https://www.trustnodes.com/2017/07/17/worlds-first-smart-contract-based-arbitration-proceedings-conducted.
Thomas Davis, Aceris Law