Lors de l'ouverture d'un arbitrage SIAC, certaines des questions fondamentales que la plupart des demandeurs demandent sont combien coûte un arbitrage SIAC, quand les paiements sont dus et si les frais peuvent être récupérés auprès de la partie adverse.
Quels sont les chefs de frais dans un arbitrage SIAC?
Les coûts d'un arbitrage sont généralement divisés en quatre groupes principaux: (je) honoraires et frais du tribunal arbitral et du centre d'arbitrage, (ii) honoraires et frais d'avocat, (iii) honoraires et frais d'experts et (iv) frais de partie liés aux dépenses internes des parties, y compris les frais du lieu de l'audience et les frais des témoins.
Les règles d'arbitrage de la SIAC définissent “frais d'arbitrage” limité à (une) les honoraires et dépenses du Tribunal, (b) Les frais et dépenses d’administration de la SIAC et (c) les frais de tout expert nommé par le Tribunal et de toute autre assistance raisonnablement requise par le Tribunal (Règle 35). À ces frais, il convient d’ajouter les frais juridiques et autres de la partie (Règle 37).
Quels sont les frais d'arbitrage de la SIAC au début de la procédure?
La partie qui engage un arbitrage en vertu des règles d'arbitrage de la SIAC doit déposer un avis d'arbitrage accompagné du «paiement des frais de dépôt requis». (Règle 3.1 du Règlement d'arbitrage SIAC). La taxe de dépôt est SGD 2,000 (environ USD 1,500) pour les parties non singapouriennes et SGD 2,140 si le demandeur d'asile vient de Singapour (Barème des frais SIAC). Ces frais de dossier ne sont pas remboursables.
Ce paiement initial est suivi peu après d'un acompte pour les honoraires du tribunal arbitral et les honoraires de la SIAC. Les deux parties sont priées de payer 50% de la caution. toutefois, le registraire de la SIAC a le pouvoir de fixer des dépôts distincts sur les coûts des réclamations et demandes reconventionnelles, respectivement (Règle 34.2), ce qui est utile lorsque les revendications ont une valeur très différente.
Les frais d'arbitrage de la SIAC peuvent-ils être payés par des bailleurs de fonds tiers?
Le Règlement d'arbitrage de la SIAC ne fait pas référence à la possibilité pour une partie de couvrir les frais d'arbitrage en utilisant un financement tiers.. toutefois, sur 31 Mars 2017, La SIAC a publié un Note pratique sur la conduite de l'arbitre dans les affaires impliquant un financement externe, qui prévoit que le tribunal arbitral peut tenir compte de l'existence ou de la participation d'un tiers bailleur de fonds lorsqu'il décide des coûts de l'arbitrage.
- Le Tribunal peut tenir compte de l'existence de tout bailleur de fonds externe dans la répartition des frais de l'arbitrage.
- Le Tribunal peut tenir compte de la participation d'un bailleur de fonds externe en ordonnant dans sa sentence que tout ou partie des frais juridiques ou autres d'une partie au litige soient payés par une autre partie au litige.
Règlement d'arbitrage d'investissement SIAC (efficace à partir du 1 janvier 2017) accorder expressément à un tribunal arbitral le pouvoir d'ordonner la divulgation de l'existence d'un accord de financement conclu par l'une des parties à la procédure, l'identité du tiers bailleur de fonds impliqué et de plus amples détails sur la participation et l'intérêt du tiers bailleur de fonds à l'issue de l'affaire.
Combien cela coûte-t-il d'avoir un arbitrage administré par la SIAC?
Les frais administratifs de la SIAC sont calculés sur la base du montant en litige conformément à la Barème des frais administratifs. Par exemple, pour un arbitrage d'un montant en litige USD 1,000,000, les frais administratifs seront d'environ USD 12,500.
La plus grande part de tous les coûts liés à l’arbitrage se compose généralement des frais d’avocat.
Une Étude LCIA des coûts d'arbitrage estime que les arbitrages SIAC coûtent moins cher que les arbitrages CCI ou HKIAC, mais plus qu'un arbitrage LCIA ou SCC.
Les frais d'arbitrage de la SIAC peuvent-ils être récupérés par la partie gagnante?
Les parties peuvent convenir de la répartition des frais d'arbitrage, toutefois, en pratique, cela se produit rarement. En l'absence d'accord entre les parties, le tribunal arbitral détermine dans la sentence la répartition des frais de l'arbitrage entre les parties (Règle 35.1).
Règle 37 précise que le tribunal arbitral a le pouvoir d'ordonner que tout ou partie des frais juridiques ou autres d'une partie soient payés par une autre partie. Les règles d'arbitrage de la SIAC ne précisent pas comment répartir les frais d'arbitrage, toutefois. En l'absence de règle d'allocation, on considère généralement que la loi du siège de l’arbitrage s’applique à la condamnation du tribunal arbitral aux dépens (Rapport de coûts ICC).