Les procédures sommaires en arbitrage international désignent les procédures par lesquelles le tribunal arbitral détermine certains points de fait ou de droit à un stade précoce de la procédure., éliminant potentiellement la nécessité d'une procédure d'arbitrage supplémentaire.
Les procédures sommaires peuvent être une bénédiction pour un défendeur confronté à des réclamations frivoles qui manquent manifestement de fondement, car un rejet réussi des réclamations à l'issue d'une procédure sommaire permettra d'éviter le temps et le coût d'une procédure d'arbitrage international complète. Les procédures sommaires peuvent également être utiles pour un défendeur lorsque les réclamations auxquelles il est confronté échappent clairement à la compétence d'un tribunal arbitral..
Bien que les procédures de détermination sommaire puissent porter des noms différents selon les règles d'arbitrage, il est important de ne pas les confondre avec procédures d'arbitrage accélérées, "documents uniquement« procédure arbitrale, et procédures arbitrales bifurquées. Ces trois termes décrivent une procédure d'arbitrage complète (sauf si un tribunal estime qu'il n'a pas compétence pour entendre l'affaire dans le cadre d'une procédure divisée). En référé, toutefois, les parties ne suivent pas tout le processus et ne présentent pas tous leurs arguments ou ne soumettent pas toutes les preuves. La raison pour laquelle les parties n’ont pas besoin d’entrer dans les détails d’une réclamation est généralement qu’elle n’est pas fondée., abusive ou manifestement en dehors de la compétence du tribunal.
Cet article explique les caractéristiques de base des procédures sommaires dans le cadre de différents ensembles de règles d'arbitrage..
Procédure sommaire selon les règles SIAC
Le Centre d'arbitrage international de Singapour (SIAC) a été un pionnier en introduisant une procédure sommaire dans son 2016 Règlement d'arbitrage SIAC.
Règle 29 est intitulé Rejet anticipé des réclamations et des défenses et prévoit que les parties peuvent demander au tribunal le rejet anticipé d'une réclamation ou d'une défense si elle est «manifestement sans fondement juridique" ou "manifestement en dehors de la compétence du Tribunal".
Si une telle demande est autorisée, le tribunal arbitral doit rendre une ordonnance ou une sentence dans les 60 jours à compter de la date de dépôt de la demande.
Par conséquent, une affaire frivole peut être réglée dans un délai limité.
Décision rapide selon le Règlement de la CPI
Comme discuté dans Décisions sommaires en arbitrage international, ni le 2017 Règlement d'arbitrage de la CCI ni le 2021 Règlement d'arbitrage de la CCI aborder explicitement la possibilité d’une procédure sommaire.
Au lieu, la CPI a publié un Note aux parties et aux tribunaux arbitraux sur la conduite de l'arbitrage selon le règlement d'arbitrage de la CCI dans lequel il fournit des orientations sur la manière de traiter les réclamations et les moyens de défense manifestement infondés dans le cadre de l'article 22 (Conduite de l'arbitrage). La procédure comprend une demande expliquant pourquoi la demande ou la défense est manifestement dénuée de fondement ou manifestement hors de la compétence du tribunal arbitral., et une possibilité équitable pour la partie défenderesse de soumettre une réponse.
Article 22 n'a pas été modifié dans le 2021 règles, à l'exception d'une référence au nouvel Annexe IV, qui décrit certaines techniques de gestion de cas, y compris la bifurcation, "documents uniquement» arbitrage et règlement.
Procédure sommaire en vertu des règles de la CSC
le 2023 Règles SCC contiennent également des règles expresses pour une procédure sommaire, également inclus dans la version précédente des règles. Article 39(1) Prévoit que:
Une partie peut demander au tribunal arbitral de trancher une ou plusieurs questions de fait ou de droit par voie de procédure sommaire sans nécessairement prendre toutes les mesures procédurales qui pourraient autrement être adoptées lors de l'arbitrage..
Article 39(2) donne ensuite des exemples pour des raisons de référé, y compris qu'une allégation de fait ou de droit est manifestement insoutenable ou qu'aucune sentence ne peut être rendue en faveur de la partie alléguant certains faits.
Il permet également, toutefois, toute question de fait ou de droit »susceptible d'être déterminée par voie de référé» à décider de cette manière accélérée.
Procédure de détermination anticipée en vertu des règles d'arbitrage administrées par le HKIAC
le Règles HKIAC contiennent des dispositions très similaires à celles trouvées dans les Règles de la CSC. Article 43.1 stipule que le tribunal arbitral a le pouvoir de trancher des points de droit ou de fait par le biais d'une procédure de détermination rapide sur la base que:
- Ils sont manifestement sans mérite;
- Ils échappent manifestement à la compétence du tribunal arbitral; ou
- Même si on les suppose corrects, aucune sentence ne peut être rendue en faveur de la partie qui les soumet.
Si la demande est autorisée à poursuivre, un délai de 60 jours s'applique conformément aux règles SIAC, mais à compter de la date de la décision de procéder (Article 43.6). Pendant ce temps, le tribunal peut décider si et dans quelle mesure l'arbitrage peut avoir lieu (Article 43.7).
Procédure de détermination anticipée selon les règles de la LCIA
le 2020 Règles LCIA sont les derniers à introduire des règles explicites sur les procédures sommaires. Article 22.1(viii) donne aux tribunaux le pouvoir de procéder à une détermination anticipée et:
Déterminer que toute réclamation, la défense, demande reconventionnelle, revendication croisée, la défense contre la demande reconventionnelle ou la défense contre la demande reconventionnelle ne relève manifestement pas de la compétence du tribunal arbitral, ou est irrecevable ou manifestement sans fondement; et, le cas échéant, rendre une ordonnance ou une sentence à cet effet […].
Les règles de la LCIA, toutefois, ne détaille pas davantage les règles de la détermination anticipée, laissant donc la question du déroulement de la procédure à la discrétion des arbitres.
Règles du CIRDI
Sous le Convention CIRDI, il appartient au Secrétaire général d'informer les parties et de refuser d'enregistrer une demande d'arbitrage si le différend échappe manifestement à la compétence du Centre. (Article 36(3)).
Règle 41 du 2022 Règlement d'arbitrage du CIRDI, en outre, permet aux parties d’objecter qu’une réclamation est manifestement dénuée de fondement juridique, y compris en ce qui concerne le fond de la réclamation, la compétence du Centre, ou la compétence du tribunal arbitral.
Une telle soumission doit être déposée dans 45 jours après la constitution du tribunal et préciser les motifs de l'objection et les faits pertinents, loi, et arguments. Le tribunal permet ensuite aux deux parties de présenter leurs arguments et rend sa décision sur l'objection dans un délai raisonnable. 60 jours de la dernière saisine ou de la constitution du tribunal.
* * *
Dans le paysage changeant de l’arbitrage international, les procédures sommaires offrent une voie simplifiée pour traiter les questions de fait ou de droit dès le début de la procédure. Avec diverses institutions d'arbitrage international telles que la SIAC, CSC, HKIAC, LCIA, et le CIRDI intégrant différentes versions de ces procédures dans leurs règles, les parties disposent d’un moyen efficace pour faire face aux réclamations ou aux défenses qui sont manifestement sans fondement ou hors de la compétence du tribunal. Bien que les méthodologies et les délais spécifiques puissent différer, l’objectif sous-jacent reste cohérent: faciliter un processus de règlement des différends plus rapide et plus rentable. Alors que ces mécanismes continuent de gagner du terrain, les parties doivent bien connaître les nuances de chaque ensemble de règles pour s’assurer de gérer efficacement leurs différends.