L'arbitrage international est une méthode préférée pour résoudre les litiges commerciaux et d'investissement transfrontaliers. Les arbitres jouent un rôle crucial dans la formation du processus d'arbitrage, déterminer l'issue d'un différend, et s'assurer que la procédure d'arbitrage est effectuée équitablement, efficacement, et impartialement.
Un mauvais arbitre rend rarement une bonne décision. La sélection de l'arbitre droit est l'une des décisions les plus importantes que les parties doivent prendre. La sélection d'un seul arbitre est encore plus importante, Étant donné que le seul arbitre sera chargé de décider de l'affaire seule. Cette note examine certains facteurs importants dans le choix d'un arbitre approprié et l'importance particulière de cette décision dans le cas d'un seul arbitre.
Le rôle des arbitres dans l'arbitrage international
L'arbitrage international est un mécanisme privé de règlement des différends. Les arbitres sont nommés par les parties ou les institutions arbitrales pour résoudre les différends privés, contrairement aux juges, qui sont des fonctionnaires nommés par l'État. Cette flexibilité nécessite une sélection minutieuse pour garantir la pertinence pour le cas.
Il y a plusieurs raisons pour lesquelles le choix de l'arbitre approprié est important:
- Impartialité et indépendance: L'arbitre doit être impartial et exempt de biais ou de conflit d'intérêts. Ceci est particulièrement important lorsqu'il y a un seul arbitre, Comme le résultat du différend dépend entièrement d'une seule personne.
- Expertise et expérience: Un arbitre possédant l'expertise et l'expérience nécessaires est essentielle pour naviguer efficacement aux problèmes juridiques complexes. Ceci est particulièrement pertinent dans les litiges techniques ou spécialisés tels que la construction ou les différends informatiques, où les arbitres, en particulier les arbitres seuls, doit compter sur leurs propres connaissances et compréhension des questions sous-jacentes complexes.
- Efficacité et rentabilité: La sélection du bon arbitre peut améliorer considérablement le processus d'arbitrage, Réduire le temps et les coûts. Un tribunal ou un arbitre unique bien choisi peut accélérer les procédures par des décisions décisives et une gestion efficace des cas, Prévenir les retards inutiles. Cette efficacité profite aux deux parties en minimisant les charges financières et temporelles généralement associées à l'arbitrage.
- Applicable du prix: Les arbitres jouent un rôle crucial pour garantir que la sentence finale est exécutoire entre les juridictions pertinentes. Cela nécessite une compréhension des lois et conventions internationales d'arbitrage, en particulier le Convention de New York sur la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères. Un prix bien rédigé qui adhère aux normes juridiques réduit le risque de défis ou de refus d'application.
- Maintenir la neutralité: Il est crucial que les arbitres restent neutres. Ils doivent équilibrer les intérêts des deux parties impartialement pour assurer l'équité et éviter toute apparence de parti pris. Le maintien de la neutralité stricte protège non seulement l'intégrité du processus d'arbitrage, mais augmente également la confiance des parties dans la sentence finale, réduisant ainsi les chances de tout défis.
Compte tenu de ces responsabilités critiques, Choisir un arbitre avec la bonne expertise, expérience, Et l'approche est essentielle. Les qualifications et le style de prise de décision de l'arbitre peuvent influencer considérablement l'efficacité, justice, et exécutabilité du processus d'arbitrage, Finalement façonner son résultat.
Considérations clés lors du choix du bon arbitre
Considération non. 1: Choisissez un arbitre avec une expertise juridique et professionnelle
Sélection d'un arbitre avec une solide expérience juridique, comme un avocat ou un ancien juge, est pertinent pour assurer des récompenses bien liées et exécutoires. Les arbitres sont normalement tenus de justifier leurs décisions, qui peut être soumis à un examen judiciaire s'il est contesté. La familiarité d'un arbitre avec le cadre juridique spécifique régissant un différend est tout aussi important. Par exemple, L'arbitrage des investisseurs-état nécessite une connaissance approfondie du droit international des investissements et de l'interprétation des traités, Alors que les litiges commerciaux, comme ceux impliquant des contrats de construction, exiger une expertise en droit de la construction et des pratiques de l'industrie. En sélectionnant un arbitre avec une éducation juridique formelle et une expérience pratique pertinente, Les parties améliorent considérablement la probabilité d'une foire, efficace, Et la résolution légalement sonore de leur différend.
Bien qu'une formation juridique ne soit pas strictement nécessaire, L'expérience d'arbitrage est importante. Seul quelqu'un qui a participé à des arbitrages peut gérer le processus avec crédibilité. Une telle expérience influence également la sérieuse des autres membres du tribunal qui prennent les opinions d'un arbitre.
Considération non. 2: Choisissez un arbitre impartial mais expérimenté - équilibrer l'indépendance et la praticité
Un arbitre doit être neutre et exempt de conflits d'intérêts. Il est conseillé aux parties d'examiner soigneusement l'histoire d'un arbitre, affiliations, et divulgation avant leur nomination.
Tandis que tous les arbitres doivent rester indépendants des parties, La nomination d'un arbitre avec lequel le conseil a une connexion professionnelle historique - comme par le biais d'activités de l'association des barreaux - peut être avantageux. Cela garantit que l'arbitre désigné est indépendant mais pas complètement inconnu. toutefois, L'indépendance ne doit pas être compromise. Institutions d'arbitrage de premier plan, dont la CPI, le SIAC, et le LCIA, imposer des exigences de divulgation strictes pour empêcher les conflits d'intérêts, s'assurer que les arbitres restent impartiaux et exempts de toute influence indue.[1]
Le rôle du président ou de l'arbitre président est distinct de celui d'un arbitre nommé par la fête, nécessitant un niveau de neutralité plus élevé. Cette neutralité va au-delà de la simple objectivité et prend souvent en compte les antécédents nationaux des arbitres, Comme ceux du même pays peuvent avoir des points de vue juridiques et culturels similaires. Pour réduire le risque de biais, De nombreuses règles et institutions d'arbitrage s'efforcent de s'assurer que le seul arbitre ou l'arbitre président ne partage pas la nationalité de l'une ou l'autre partie impliquée dans l'arbitrage:
- le 2021 Règlement d'arbitrage de la CNUDCI déclarent que si les parties ne se sont pas convenues de la nationalité de l'arbitre unique ou présidant, L'autorité de nomination devrait éviter de sélectionner un arbitre de la même nationalité que l'une ou l'autre des parties.[2]
- La Convention CIRDI stipule dans l'article 39 cette "[t]La majorité des arbitres ne seront pas des ressortissants de la partie contractante de l'État au différend ou de l'État contractant dont le ressortissant est partie au différend. » Le règlement d'arbitrage du CIRDI (2022), Règle 14(1) stipule que "[une] L'arbitre unique ou l'arbitre président n'a pas la même nationalité que n'importe quelle partie, sauf si les parties s'entendent autrement. »
- le 2020 Règles LCIA déclarent que lorsque les parties sont de nationalités différentes, Un arbitre unique ou l'arbitre président n'a pas la même nationalité que n'importe quelle partie, sauf si les parties qui ne sont pas de la même nationalité que le candidat de l'arbitre sont tous d'accord par écrit autrement.[3]
- Sous le 2021 Règlement d'arbitrage de la CCI, Si le tribunal de la CPI doit nommer le seul arbitre ou président du tribunal, Ils doivent être d'une nationalité différente de celle des parties, À moins que des circonstances exceptionnelles ne s'appliquent et aucun objet du parti dans la date limite du Secrétariat.[4]
Il y a eu des cas notables en Suisse d'un arbitre contesté sur la base de préjugés ou de manque d'indépendance présumés. dans le Case Soleil (Décision 4A_318 / 2020), par exemple, La Cour suprême fédérale suisse a annulé une cour d'arbitrage pour le sport ("Cas) Award contre le nageur chinois Sun Yang. Le défi était basé sur la découverte des tweets réalisés par l'arbitre président en 2018 et 2019, qui contenaient des commentaires critiques sur les pratiques chinoises et les individus. Le tribunal a conclu que ces commentaires avaient soulevé des doutes justifiables sur l'impartialité de l'arbitre, entraînant l'annulation de la sentence. toutefois, dans un autre cas, Crescent Petroleum V. Compagnie pétrolière nationale iranienne (Décisions 4A_288 / 2023 et 4A_572 / 2023), La Cour suprême fédérale suisse a rejeté deux demandes de révision par la National Iranian Oil Company. La National Iranian Oil Company a demandé la révision d'une sentence provisoire après que la Cour d'arbitrage de la CPI a disqualifié deux arbitres pour des conflits d'intérêts et des préjugés présumés, y compris les commentaires du public faits par un arbitre. Le tribunal a jugé que pour une révision à accorder, Les motifs de défi doivent avoir existé au moment où le prix a été rendu (voir Blog d'arbitrage Kluwer, "Aucun devoir post-consacré d'indépendance et d'impartialité: PROVERATION DE L'ARBITRATEUR BAS dans la procédure de révision devant la Cour suprême fédérale suisse »).
Considération non. 3: Réputation et antécédents
Lors de la sélection d'un arbitre, Il est également important d'évaluer leur réputation et leurs antécédents. Cela peut être évalué à travers une combinaison de récompenses passées, Écrits publiés, Contributions académiques ou professionnelles, et des revues de pairs ou institutionnelles. Un modèle cohérent de raisonnement réfléchi, équité procédurale, Et l'intégrité dans la prise de décision est un indicateur pertinent de la façon dont un arbitre abordera votre cas.
Surtout, Les parties doivent regarder au-delà des réseaux familiers ou des arbitres fréquemment utilisés. Tandis que les rendez-vous répétés peuvent signaler la confiance dans les capacités d'un arbitre, Ils peuvent également limiter la diversité et la perspective fraîche. Témoignages indépendants - des cobiteurs, Conseil, ou les institutions non affiliées à votre pratique - peuvent fournir des informations précieuses sur le tempérament de l'arbitre, diligence, et réactivité.
aditionellement, Déterminez si le fond de l'arbitre s'aligne sur le différend à portée de main. Expérience dans les secteurs pertinents, traditions juridiques, ou avec des cadres procéduraux spécifiques (par ex., CCI, CIRDI, CNUDCI) peut être avantageux. De même, cas passés où l'arbitre a été contesté - et comment ces défis ont été résolus - peut faire la lumière sur leur impartialité et leur crédibilité perçues.
En fin de compte, Un arbitre réputé améliore non seulement l'équité du résultat, mais la légitimité du processus lui-même, qui peut être critique dans les enjeux élevés ou les litiges politiquement sensibles.
Considération non. 4: Sélection d'un arbitre avec une charge de travail gérable
Un autre facteur important est la disponibilité d'un arbitre. Les arbitres bien connus de planifier souvent les cas des mois à l'avance, et un arbitre surchargé peut entraîner des retards inutiles, Papoter l'un des principaux avantages de l'arbitrage - Resolution rapide des litiges.
En effet, Une maxime juridique célèbre dit «La justice retardée est la justice refusée". C'est, par conséquent, Pas étonnant qu'il y ait eu des tentatives pour défier les prix arbitraux que les arbitres ont mis trop de temps à délivrer. Dans Harji Engg. Œuvres V. Bhel, par exemple, La Haute Cour de Delhi a annulé une sentence démise plus de trois ans après l'audience finale, considérer le retard inexpliqué une violation de la justice et de la politique publique. Même les retards mineurs peuvent avoir de graves conséquences - comme on le voit dans Dubois V. Bottes frites, où la Cour d'appel de Paris a refusé l'application parce que les arbitres avaient dépassé le délai convenu par quelques jours.
toutefois, Tous les retards ne sont pas fataux. Dans Union de l'Inde v. Ressources Niko, Le tribunal a souligné que le retard seul n'est pas un motif de mise de côté d'une sentence à moins qu'elle ne se traduit par une illégalité de brevet ou une injustice procédurale. Tribunaux en Allemagne, par exemple, ont également été plus indulgents lorsque les retards sont approuvés institutionnellement ou lorsque les parties restent silencieuses pendant le processus, impliquant le consentement.
En Suisse, La Cour suprême fédérale suisse a abordé les questions liées aux retards dans les procédures arbitrales, particulièrement concernant la délivrance en temps opportun des récompenses. Dans 4A_22 / 2023, Décision du 16 Mai 2023, La Cour suprême suisse a examiné les allégations de retard excessif dans la délivrance d'une sentence CAS et la prétendue prolongation tardive de la date limite par l'institution arbitrale. L’évaluation de la Cour s'est concentrée sur la question de savoir si ces retards compromis l’équité de la procédure et les droits des parties. Le tribunal a jugé qu'il n'y avait aucune violation de la célérité procédurale, considérant la durée des procédures raisonnable compte tenu de la complexité de l'affaire.
Par conséquent, Avant le rendez-vous, Toutes les parties doivent évaluer soigneusement la charge de travail actuelle de l'arbitre pour s'assurer qu'elles ont suffisamment de temps pour consacrer à l'affaire. Certaines institutions arbitrales, Comme la ICC, exiger que les arbitres divulguent leur disponibilité lors de la nomination. L'évaluation de l'urgence du différend et le choix d'un arbitre dont l'horaire s'aligne sur ces besoins peut aider à éviter les retards inutiles et à conduire à une résolution plus efficace.
Considération non. 5: Considérations linguistiques et culturelles
La maîtrise linguistique et la conscience culturelle peuvent également jouer un rôle important dans l'arbitrage international. Un arbitre couramment le langage de travail de l'arbitrage assure la clarté de la communication, Évite la dépendance aux interprètes, et réduit le risque d'interprétation erronée dans les procédures orales et écrites. Ceci est particulièrement important dans les cas complexes ou lourds où les nuances sont importantes.
La sensibilité culturelle est également parfois pertinente. Différences dans les styles de communication, attitudes envers l'autorité, perceptions de l'équité, et les normes de négociation peuvent tous affecter la dynamique de l'arbitrage. Un arbitre qui comprend ces nuances est mieux équipé pour gérer efficacement les procédures, anticiper les malentendus potentiels, et établir la confiance entre les parties d'horizons divers. Tandis que les compétences linguistiques et les compétences culturelles peuvent ne pas toujours être décisives, Ils sont importants pour maintenir l'équité et l'efficacité procédurales, en particulier dans les litiges impliquant des parties des traditions de droit civil et de common law ou celles qui ont des contextes culturels significativement différents.
Considération non. 6: Choisissez un arbitre qui gère bien les gens et comprend les besoins de votre client
De fortes compétences interpersonnelles et de gestion sont des qualités utiles dans un arbitre international. Les arbitrages d'aujourd'hui impliquent souvent des enregistrements factuels complexes, plusieurs parties, et participants culturellement diversifiés. Dans de tels contextes, Un arbitre - en particulier un président ou la chaise du tribunal - serait idéalement en mesure de gérer efficacement les gens. Cela comprend trouver un équilibre minutieux entre éviter les retards inutiles et résister à l'envie d'imposer un contrôle trop rigide ou autoritaire.[5] Comme indiqué dans les commentaires juridiques, Le rôle nécessite la capacité de «Fonctionnez la ligne très mince entre le laxisme et le retard indue d'une part et dictatorial, exigences déraisonnables sur l'autre."[6] Sans une telle expertise en gestion, La vitesse et la rentabilité que les parties attendent de l'arbitrage peuvent être perdues.
La capacité de l'arbitre à communiquer clairement et empathétiquement est tout aussi importante. Une communication efficace va au-delà de l'écriture ou de la parole convaincante; il nécessite une écoute active, la capacité de comprendre les intérêts des parties, et la flexibilité pour adapter les styles de communication à divers contextes culturels et juridiques. Dans les litiges transfrontaliers, cette "autrement orienté«La communication est essentielle pour instaurer la confiance et s'assurer que les procédures sont inclusives et respectueuses.
Un arbitre doit également être adapté aux besoins et préoccupations spécifiques de votre client. Quelqu'un qui écoute soigneusement et vraiment considérer que les intérêts en jeu sont beaucoup plus susceptibles d'atteindre une résolution que les parties considèrent comme juste et légitime. La sélection d'un arbitre avec les compétences en gestion des personnes et en communication - et qui s'aligne sur les valeurs de votre client - peut grandement contribuer à la promotion d'un résultat constructif et satisfaisant.
Conclusion
Il est souvent dit que «Un arbitrage est aussi bon que les arbitres".[7] Cette déclaration n'est pas loin de la vérité. En effet, l'expertise, L'expérience et la personnalité des arbitres ont un impact majeur sur la façon dont un arbitrage international se déroule. Les arbitres ont une large latitude dans la détermination des remèdes et rendent les décisions contraignantes légalement. Donc, Les capacités d'un arbitre sont essentielles pour préserver la confiance des parties dans le processus d'arbitrage dans son ensemble et pour obtenir les avantages qui attirent initialement les parties à l'arbitrage: lieu neutre, efficacité, compétence, abordabilité et exécutabilité.
[1] le 2021 Règlement d'arbitrage de la CCI, Article 11(2), exige que les arbitres divulguent toutes les circonstances qui pourraient donner lieu à des doutes quant à leur impartialité ou à leur indépendance. le 2025 Règlement d'arbitrage SIAC, Règle 20.2, mandats que les arbitres divulguent toutes les circonstances susceptibles de donner lieu à des doutes justifiables sur leur impartialité ou leur indépendance. le 2020 Règlement d'arbitrage LCIA, Article 5.4, nécessite une déclaration écrite d'impartialité et d'indépendance et un devoir continu de divulguer tout au long de l'arbitrage.
[2] Règlement d'arbitrage de la CNUDCI, Article 6(7): "L'autorité investie du pouvoir de nomination tient compte de toutes les considérations susceptibles d'assurer la nomination d'un arbitre indépendant et impartial et tient compte de l'opportunité de nommer un arbitre d'une nationalité autre que la nationalité des parties.."
[3] 2020 Règles LCIA, Article 6.1: "Sur demande du registraire, Les parties informent chacune le registraire et toutes les autres parties de leur nationalité. Où les parties sont de différentes nationalités, Un arbitre unique ou l'arbitre président n'a pas la même nationalité que n'importe quelle partie, sauf si les parties qui ne sont pas de la même nationalité que le candidat de l'arbitre sont tous d'accord par écrit autrement."
[4] 2021 Règlement d'arbitrage de la CCI, Article 13(5): «Lorsque le tribunal doit nommer le seul arbitre ou le président du tribunal arbitral, Un tel arbitre unique ou président du tribunal arbitral doit être d'une nationalité autre que celle des parties. toutefois, dans des circonstances appropriées et à condition qu'aucun des parties n'oppose dans le délai fixé par le Secrétariat, Le seul arbitre ou le président du tribunal arbitral peut être choisi dans un pays dont l'une des parties est un ressortissant. »
[5] C. J. Salomon, Sélection d'un arbitre international: Cinq facteurs à considérer, 17 Mealey’s Int’l Arb. Représentant. Non. 10 (oct. 2002).
[6] S. R. Lier, L'arbitre international: Du point de vue de la Cour d'international de la CPI sur l'arbitrage, 12 J. Bus int’l. 1, 10 (1991).
[7] Oui. Derains & L. Prélèvement (Eds.), L'arbitrage est-il aussi bon que l'arbitre? Statut, Pouvoirs et rôle de l'arbitre, Dossier ICC Institut VIII (ICC Publ’n No. 692, 2011).