Le révisé 2025 Règlement d'arbitrage SIAC

Sur 9 décembre 2024, le Centre d'arbitrage international de Singapour a publié le 7^e édition de son règlement d'arbitrage (le "2025 Règlement d'arbitrage SIAC"), modifiant ainsi le précédent 2016 version des règles. Le nouveau 2025 Le règlement d'arbitrage SIAC comprend dix sections avec 65 Règles, et contiennent trois horaires spécifiques:

Section I – Règles d'introduction (Règle 1 gouverner 5);
Section II – Début de l'arbitrage (Règle 6 gouverner 11);
Section III – Requêtes procédurales (Règle 12 gouverner 18);
Section IV – Constitution du Tribunal (Règle 19 gouverner 25);
Section V – Défi, Révocation et remplacement des arbitres (Règle 26 gouverner 30);
Section VI – Les débats (Règle 31 gouverner 44);
Section VII – Pouvoirs du Tribunal (Règle 45 gouverner 50);
Section VIII – Le Prix (Règle 51 gouverner 55);
Section IX – Dépôts et frais (Règle 56 gouverner 58);
Section X – Dispositions générales (Règle 59 gouverner 65);
Horaire 1 – Procédure d’arbitrage d’urgence;
Horaire 2 – Procédure simplifiée; et
Horaire 3 – Procédure accélérée.

Avec les nouvelles règles, la SIAC a également publié un nouveau Calendrier des coûts. L'un des changements notables concernant les coûts est que les frais de dépôt ont été augmentés de SGD. 2,180 pour les partis de Singapour et SGD 2,000 pour les partis à l'étranger sous le 2016 Horaire à SGD 3,270 pour les partis de Singapour et SGD 3,000 pour les partis à l'étranger sous le 2025 calendrier.

Les nouvelles règles et le nouvel horaire entreront en vigueur le 1 janvier 2025. Ils introduisent plusieurs changements et améliorations clés visant à améliorer l’efficacité, transparence, et sécurité dans les procédures d'arbitrage. Nous discuterons des principales nouvelles fonctionnalités du 2025 Règlement d'arbitrage SIAC dans cette note.

Procédure de détermination préliminaire

Nouveau Règle 46 du 2025 Règlement d'arbitrage SIAC permet à une partie de présenter une demande »pour une détermination préliminaire définitive et exécutoire d'une question qui se pose pour décision dans le cadre de l'arbitrage". Cette possibilité est, toutefois, ouvert uniquement dans les circonstances suivantes:

les parties conviennent que le tribunal peut rendre une telle décision préliminaire;
le demandeur démontre que la détermination préliminaire est «susceptible de contribuer à des économies de temps et d’argent et à une résolution plus efficace et plus rapide du différend"; ou
les circonstances de l’affaire justifient par ailleurs la décision provisoire.

Procédure d'arbitrage d'urgence

Conformément à Règle 12 du 2025 Règlement d'arbitrage SIAC, préalablement à la constitution du tribunal arbitral, une partie demandant une mesure provisoire d'urgence peut demander la nomination d'un arbitre d'urgence. La demande doit être conforme aux exigences énoncées à l'Annexe 1 (Procédure d'arbitrage d'urgence). Selon paragraphe 2 du calendrier 1, la demande peut être soumise avant le dépôt de la notification d’arbitrage, ou en même temps qu'un tel avis, ou à tout moment après le dépôt de la notification d’arbitrage ou de la réponse «mais avant la constitution du Tribunal.» Si la demande est soumise avant la notification d’arbitrage, cette dernière doit être déposée dans les sept jours à compter de la date de réception de la demande par le Greffier., sinon l'application "sera considéré comme retiré sans préjudice, à moins que le registraire ne prolonge le délai." (paragraphe 6 du calendrier 1).

La demande doit contenir les éléments suivants (paragraphe 3 du calendrier 1):

tout avis qui a été déposé dans le cadre de l'arbitrage et les pièces justificatives y afférentes;
l'identité et les coordonnées des parties à l'arbitrage et de leurs représentants;
une déclaration certifiant que toutes les parties ont reçu une copie de la demande ou, sinon, une explication des mesures prises pour fournir une copie ou une notification de la demande à toutes les parties;
une copie ou une description de la convention d'arbitrage invoquée;
une copie ou une description du contrat ou de tout autre instrument à l'origine ou en relation avec lequel le litige survient;
une description des circonstances ayant donné lieu à la demande et du différend sous-jacent renvoyé ou devant être soumis à l'arbitrage;
une déclaration des mesures provisoires ou conservatoires d'urgence demandées et des raisons pour lesquelles ces mesures sont nécessaires en urgence et ne peuvent pas attendre la constitution du Tribunal;
tout commentaire quant aux règles de droit applicables, siège de l'arbitrage et langue de l'arbitrage pour la procédure d'urgence;
une déclaration sur l'existence de tout accord de financement par un tiers ainsi que l'identité et les coordonnées du tiers financeur; et
Traductions anglaises de tout document déposé dans une langue autre que l’anglais.

Le processus de nomination d’un arbitre d’urgence est accéléré. Conformément à paragraphe 7 du calendrier 1, si la demande est acceptée par la SIAC, le président "cherchera à nommer un arbitre d’urgence dans les 24 heures« soit à compter de la date de réception de la demande par le Greffier, soit à compter de la date de réception des frais de dépôt et des acomptes..

Une fois nommé, l’arbitre d’urgence aura le pouvoir discrétionnaire de mener la procédure de mesures provisoires d’urgence. »compte tenu de l'urgence inhérente aux procédures provisoires d'urgence." (paragraphe 13 du calendrier 1). L’arbitre d’urgence rendra l’ordonnance ou la sentence dans les «14 jours à compter de la nomination de l’arbitre d’urgence, à moins que le registraire ne prolonge le délai" (paragraphe 17 du calendrier 1).

L'ordonnance ou la sentence d'urgence cesse d'être contraignante dans les circonstances suivantes (paragraphe 20 du calendrier 1):

si les parties en conviennent;
si l'arbitre d'urgence ou le tribunal en décide ainsi;
si la demande est considérée comme retirée;
si le tribunal n'est pas constitué dans les délais 90 jours à compter de la date de l'ordonnance ou de la sentence, à moins que le registraire ne prolonge le délai;
si les réclamations dans le cadre de l'arbitrage sont retirées ou si l'arbitrage est terminé avant la délivrance de la sentence finale; ou
dès la délivrance de la sentence finale, à moins que le tribunal n'en décide autrement.

Ancien parti Demande d’ordonnance préliminaire de protection

Comme mentionné dans la section précédente, la demande de secours d’urgence doit contenir «une déclaration certifiant que toutes les parties ont reçu une copie de la demande ou, sinon, une explication des mesures prises pour fournir une copie ou une notification de la demande à toutes les parties" (paragraphe 3(c) du calendrier 1). toutefois, la 2025 Règlement d'arbitrage SIAC contient également la possibilité pour une partie de demander une ordonnance préliminaire de protection ex parte, c'est à dire., "sans préavis aux autres parties", avec sa demande de secours d'urgence, principalement lorsqu’une telle demande vise une ordonnance »ordonner à une partie de ne pas entraver l’objectif de la mesure provisoire ou conservatoire d’urgence demandée" (paragraphe 25 du calendrier 1).

Une fois la demande de ex parte l'ordonnance préliminaire de protection est acceptée par la SIAC et l'arbitre d'urgence nommé conformément au paragraphe 7 du calendrier 1, le dernier "déterminera l'ordonnance provisoire de protection dans le délai 24 heures après son rendez-vous." (paragraphe 27 du calendrier 1). À son tour, le demandeur doit, dans un délai maximum de 12 heures suivant la réception de la commande, "remettre une copie de tous les documents du dossier déposés dans le cadre de l'arbitrage, l’ordonnance de l’arbitre d’urgence, et toutes autres communications […] à toutes les parties, et fournir une déclaration au registraire et à l'arbitre d'urgence certifiant qu'il l'a fait, ou si ce n'est pas accompli, une explication des démarches entreprises pour ce faire." (paragraphe 29 du calendrier 1). Si le demandeur ne transmet pas les documents requis et ne soumet pas la déclaration correspondante, l’ordonnance accordée par l’arbitre d’urgence »expirera 3 jours après la date à laquelle il a été émis" (paragraphe 30 du calendrier 1).

La raison de l'introduction du ex parte la demande d’ordonnance préliminaire était de «reconnaître le besoin potentiel d'une réparation immédiate et urgente pour les parties dès les premiers stades d'un différend, tout en équilibrant la nécessité de préserver l'intégrité et l'équité de la procédure."[1]

Une ex parte l’ordonnance provisoire de protection est particulièrement utile dans les cas d’ordonnances de gel ou d’injonctions visant à empêcher la dissipation des avoirs. Dans les litiges où la confidentialité est essentielle, tels que ceux impliquant des informations commerciales sensibles ou des secrets commerciaux, une ex parte L'ordonnance garantit également que la partie adverse n'aura pas connaissance à l'avance de la demande..

Procédure simplifiée

Règle 13 du 2025 Règlement d'arbitrage SIAC établit une nouvelle procédure qui n'existait pas dans la version précédente du Règlement, c'est à dire., une procédure simplifiée. Comme l'explique le SIAC, la procédure simplifiée était «conçu pour les litiges de faible valeur et de faible complexité."[2]

L'arbitrage peut souvent prendre du temps et être coûteux, ce qui peut dissuader les parties de le poursuivre pour des litiges de moindre envergure. La procédure simplifiée est spécialement conçue pour réduire à la fois les délais et les coûts..

La procédure simplifiée est possible dans les circonstances suivantes:

les parties ont convenu de l'application de la procédure simplifiée avant la constitution du tribunal; ou
le montant en litige ne dépasse pas SGD 1,000,000.00 avant la constitution du tribunal.

Règle 13.1 du 2025 Le règlement d'arbitrage de la SIAC prévoit également que, à la demande d'une partie, le Président peut déterminer que la procédure simplifiée ne s'appliquera pas même dans les cas où le montant en litige est inférieur à SGD 1,000,000.00.

Les parties peuvent également exclure l'application de la règle 13 "par accord écrit." (Règle 13.3).

Le régime de procédure simplifiée est défini à l'annexe 2. Paragraphe 1 du calendrier 2 stipule que tous les litiges soumis à une procédure simplifiée seront tranchés par un arbitre unique, qui sera désigné conjointement par les parties dans les trois jours suivant la notification du Secrétariat indiquant que la procédure simplifiée s'applique (paragraphe 2 du calendrier 2). En l'absence d'une telle candidature conjointe, l'arbitre unique sera nommé par le Président »dès que possible." (paragraphe 3 du calendrier 2).

La procédure simplifiée se déroule comme suit:

Le tribunal procédera à une conférence de gestion de cas dans les cinq jours d'être constitué. L'objectif de la conférence de gestion du dossier est de discuter du calendrier de la procédure simplifiée., "y compris la détermination de toute demande interlocutoire." (paragraphe 8 du calendrier 2). Les demandes interlocutoires sont généralement utilisées pour régler des questions de procédure ou provisoires qui surviennent pendant que l'affaire principale est en cours.)

Sauf décision contraire de l'arbitre unique après consultation des parties:

- l’arbitrage »sera décidé sur la base d'observations écrites et toute preuve documentaire qui l'accompagne" (paragraphe 11(une) du calendrier 2);
- il y aura pas de production de documents scène (paragraphe 11(b) du calendrier 2); et
- il y aura il n’y aura pas de présentation de déclarations de témoins ou de rapports d’experts (paragraphe 11(c) du calendrier 2).

Il y aura également pas d'audition sauf si "cette audience est nécessaire dans les circonstances ou une partie demande une audience et le Tribunal accepte la demande.» Si une audience est acceptée, elle sera conduite par «vidéoconférence, téléconférence, ou toute autre forme de communication électronique, à moins que les parties n'en conviennent ou que le Tribunal ne détermine qu'il est approprié de tenir une audience en personne ou hybride.." (paragraphe 12 du calendrier 2).

L'arbitre unique rendra le prix dans les trois mois à compter de la date de sa constitution, "sauf si le registraire en décide autrement." (paragraphe 15 du calendrier 2).

Procédures coordonnées

le 2025 Règlement d'arbitrage SIAC contiennent également de nouvelles dispositions concernant les procédures coordonnées, mis en place dans Règle 17. Cette procédure pourra être suivie dans le cas où:

le même tribunal »est constitué en deux ou plusieurs arbitrages"; et
"une question commune de droit ou de fait surgit ou est en relation avec tous les arbitrages".

Dans ces cas, une partie peut demander au tribunal que les arbitrages soient coordonnés de la manière suivante (Règle 17.1):

les arbitrages seront menés «simultanément ou séquentiellement";
ils seront "entendus ensemble et tous les aspects procéduraux doivent être alignés"; ou
"l'un des arbitrages sera suspendu en attendant une décision dans l'un des autres arbitrages."

toutefois, Règle 17.3 stipule expressément que ces arbitrages coordonnés doivent «rester séparé» et le tribunal devra, par conséquent, problème "décisions distinctes, décisions, ordonnances et sentences dans chaque arbitrage", sauf accord contraire des parties.

Divulgation de financement par des tiers

Une autre innovation du 2025 Règlement d'arbitrage SIAC concerne les dispositions spécifiques concernant le financement par des tiers. Nouveau Règle 38.1 impose expressément aux parties de «divulguer l'existence de tout accord de financement avec un tiers ainsi que l'identité et les coordonnées du bailleur de fonds tiers dans son avis ou sa réponse ou dès que possible après la conclusion d'un accord de financement avec un tiers." Cependant, Règle 38.5 prévoit également que cette divulgation «ne doit pas être considéré comme une indication de la situation financière d’un parti." Règle 38.3 prescrit ensuite qu’une partie ne doit pas conclure d’accord de financement avec un tiers après la constitution du tribunal »ce qui peut donner lieu à un conflit d'intérêts avec« tout membre du tribunal. Si un tel conflit devait exister, le tribunal est habilité à «ordonner au parti de se retirer de l’accord de financement par un tiers." Enfin, par Règle 38.7, le tribunal est également habilité à prendre les mesures appropriées, y compris l'émission d'une ordonnance ou d'une sentence de sanctions, si l'une ou l'autre des parties ne respecte pas les obligations énoncées dans la Règle 38.

En incluant des dispositions spécifiques sur la divulgation des accords de financement par des tiers, la SIAC a rejoint d'autres institutions, comme la CPI,[3] CIRDI,[4] ou HKIAC,[5] qui contiennent déjà des dispositions similaires dans leur règlement d'arbitrage. L'un des principaux objectifs de la divulgation du financement par des tiers est d'éviter les conflits d'intérêts entre les arbitres et les bailleurs de fonds tiers..

Garantie pour les frais et garantie pour les réclamations

Sous le 2016 version du Règlement d'Arbitrage SIAC, le pouvoir du tribunal d’ordonner une garantie pour les frais et une garantie pour les réclamations figurait parmi les pouvoirs supplémentaires du tribunal, sauf accord contraire des parties ou interdit par les règles de droit impératives applicables à l’arbitrage.[6]

le 2025 Le règlement d’arbitrage de la SIAC contient deux dispositions expresses : Règle 48 et Règle 49 – responsabiliser le tribunal, à la demande d'une partie, d'ordonner soit une garantie pour frais, soit une garantie pour réclamations. La garantie pour les réclamations est un mécanisme procédural conçu pour garantir qu'une partie répondant à une réclamation, demande reconventionnelle, ou une demande incidente fournit une sécurité financière pour garantir l’exécution de toute sentence potentielle.

Conclusion

le 2025 Les règles d'arbitrage de la SIAC représentent une évolution significative par rapport au 2016 version, introduire des innovations visant à améliorer l’efficacité, transparence, et l'équité procédurale dans l'arbitrage international. Avec de nouvelles dispositions telles que la procédure de détermination préliminaire, Procédure simplifiée, et des directives détaillées sur le financement par des tiers et la garantie des coûts ou des réclamations, les règles révisées répondent aux défis de l'arbitrage moderne. Mécanismes améliorés pour les secours d’urgence, procédures coordonnées, et des délais accélérés soulignent l’engagement de la SIAC à répondre aux besoins des diverses parties.