Bailleurs de fonds tiers pour les arbitrages, dont presque tous sont énumérés ci-dessous, peut convenir de financer tout ou partie des frais de justice d’une partie pour un arbitrage international donné. Un bailleur de fonds tiers gagne généralement un pourcentage convenu de toute récompense ou une commission basée sur un multiple du financement fourni., ou une combinaison des deux, en cas de réussite. En cas d'échec, le bailleur de fonds perd son investissement et n'a pas droit au paiement.
La compensation perçue par le tiers bailleur de fonds en cas de succès est toujours importante – généralement 25% à 45% du montant de l’indemnisation accordée dans une affaire – bien que son indemnisation puisse également être un multiple du montant investi par un bailleur de fonds tiers. Des retours sur investissement de trois fois le montant investi par des bailleurs de fonds tiers sont généralement recherchés par les bailleurs de fonds, comme en private equity ou en financement de projet.
Si un demandeur ne veut pas se séparer 25% à 45% de sa rémunération attendue et dispose des ressources financières nécessaires pour financer partiellement son dossier, alors des options moins coûteuses pour résoudre un arbitrage sont disponibles, comme se procurer avocats en arbitrage international sur la base d'honoraires partiels.
Le financement par des tiers est difficile à obtenir, sauf dans les cas les plus noirs et blancs.. Les bailleurs de fonds tiers financeront rarement les arbitrages internationaux où le montant en litige est inférieur à USD. 3 million, ils ne financeront que les affaires contre les défendeurs ayant des actifs contre lesquels une sentence arbitrale peut presque certainement être exécutée, et cela peut prendre plusieurs mois pour que la diligence raisonnable d'un bailleur de fonds tiers soit menée à bien. Les facteurs pris en compte par les bailleurs de fonds lorsqu'ils décident de financer ou non un arbitrage international comprennent (1) la valeur et la complexité d'une réclamation, (2) le montant du financement nécessaire et le budget contentieux, (3) la probabilité de succès de la réclamation, (4) information indiquant si d'autres parties ont un intérêt dans la réclamation, (5) la juridiction dans laquelle l'arbitrage a lieu, (6) l'institution d'arbitrage qui administre une affaire, (7) si des demandes reconventionnelles peuvent être faites et (8) la facilité d'exécution de la sentence arbitrale à rendre. Les bailleurs de fonds potentiellement intéressés par un dossier demandent généralement une période d'exclusivité pour l'examiner.
Les bailleurs de fonds tiers exigent généralement un mémorandum juridique analysant les questions de compétence., le bien-fondé d'une affaire et le quantum, avant d'accepter d'engager une diligence raisonnable sur une réclamation ou d'envisager un financement. Certains principaux cabinets d'avocats d'arbitrage, comme Aceris Law LLC, ne facturent pas pour aider les clients qui ont besoin de financement de tiers, pour les arbitrages commerciaux ou les arbitrages d’investissement.
Si le financement par des tiers soulève des questions de confidentialité, privilège légal, divulgation, conflits d'intérêts, problèmes de coûts et relation avocat-client, Le financement par des tiers joue aujourd'hui un rôle important dans de nombreux arbitrages et est largement accepté tant pour les arbitrages commerciaux que pour les arbitrages d'investissement.. Quand il peut être obtenu, le financement par des tiers permet un meilleur accès à la justice pour les demandeurs, permettre la poursuite de réclamations méritoires qui ne pourraient autrement être poursuivies pour des raisons purement financières. Cela uniformise également les règles du jeu afin que les affaires ne soient pas résolues sur la base de ressources économiques inégales.. Les modalités des accords de financement des litiges entre les bailleurs de fonds et les clients définissent généralement la conduite convenue de chaque partie., les gains au bailleur de fonds, les circonstances et les conditions dans lesquelles le bailleur de fonds peut quitter le dossier, et les exigences de rapport et de mise à jour du bailleur de fonds, avocats et client.
Vous trouverez ci-dessous une liste des principaux bailleurs de fonds tiers et courtiers de financement tiers pour l'arbitrage international aujourd'hui.. Cette liste a été mise à jour pour la dernière fois en octobre 2023.
Bailleurs de fonds tiers et courtiers de financement tiers pour l'arbitrage international:
1624 Capitale (New York et Washington, États Unis)
Services de litige Advantage (Aldershot, Royaume-Uni)
Groupe Amicus Capital, SARL (New York, États Unis; Londres, Royaume-Uni)
connexion juridique (Londres, Royaume-Uni)
Asertis Ltd (Manchester, Royaume-Uni)
Augusta Ventures LLP (Londres, Royaume-Uni)
Balance Legal Capital LLP (Londres, Royaume-Uni)
Conseillers en marche de banc (New York, États Unis; Londres, Royaume-Uni)
BridgePoint Global Litigation Services Inc. (Toronto, Canada)
Capitale de Burford (New York, États Unis; Londres, Royaume-Uni)
Capitale de Calunius (Londres, Royaume-Uni)
Financement des sinistres Europe Limited (Dublin, Irlande)
Revendications Trading Ltd (Londres, Royaume-Uni)
QUE (Bristol, Royaume-Uni)
Partenaires Delta Capital (Chicago, États Unis)
Déminor (Bruxelles, Belgique; Londres, Royaume-Uni; New York, États Unis)
Erso Capital Limited (Londres, Royaume-Uni)
Gestion des risques factoriels (Londres, Royaume-Uni)
Financement à taux équitable (Manasquan, New Jersey, États Unis)
ÉTRANGERS AG (Bonn, Allemagne)
Groupe d'investissement Forteresse (New York, États Unis)
GLS Capital (Chicago, États Unis)
Grape Leaf Capital inc.. (New York, États Unis)
Harbor Litigation Funding Ltd (Londres, Royaume-Uni)
Innsworth Advisors Ltd. (Londres, Royaume-Uni)
Lac Whillans (New York, États Unis)
Capitale de la rue Lawstreet (États Unis)
Fonds de litige LCM (Sydney et Adélaïde, Australie)
Juriste (San Fransisco, États Unis)
Leste (Brésil; États Unis)
Lex Finance (Pérou)
LexShares (New York, États Unis)
Services de prêt pour litige (Sidney, Australie; Auckland, Nouvelle-Zélande)
Capitale de Longford (Chicago, États Unis)
Nivalion (Steinhausen – train, Suisse)
Passerelle Omni (Amsterdam, Hollande; Genève, Suisse; Londres, Royaume-Uni)
Orchard Global Asset Management LLP (Londres, Royaume-Uni; Houston, États Unis)
Capitale Parabellum (New York, États Unis)
Capitale Pravati (Scottsdale et New York, États Unis)
Profil d'investissement (Paris, France; Londres, Royaume-Uni)
Légal QLP (Courtier de financement tiers) (Londres, Royaume-Uni)
Solutions de réparation LLP (Londres, Royaume-Uni)
Rembrandt Venture Partners (San Fransisco, États Unis)
Financement Sentry Limité (Londres, Royaume-Uni)
Partenaires de capital signal (Londres, Royaume-Uni)
Solde du capital (Chicago, États Unis)
Le juge limité (Courtier de financement tiers) (Londres, Royaume-Uni)
Therium Capital Management Limitée (Londres, Royaume-Uni)
Protection Juridique Universelle Ltée (Bedford, Royaume-Uni)
Capitale Vannin (Londres, Royaume-Uni; Paris, France)
Conseillers Westfleet (Courtier de financement tiers) (Nashville, Tennessee, États Unis)
Financement du litige de Woodsford (Londres, Royaume-Uni)