Transparence dans l'arbitrage des investissements: Entrée en vigueur de la Convention de Maurice
Sur 18 avril 2017 La Suisse est devenue le troisième État membre de l'ONU à ratifier la 2015 Convention des Nations Unies sur la transparence de l'arbitrage entre investisseurs et États fondé sur des traités («La Convention de Maurice»). La Convention de Maurice a réaffirmé la 2014 Règlement de la CNUDCI sur la transparence de l'arbitrage entre investisseurs et États fondé sur des traités (Règlement de la CNUDCI), et étendu leur applicabilité à tous les nouveaux arbitrages d'investissement (CIRDI, CSC, CNUDCI etc.).
Selon l'article 9, la Convention entrerait en vigueur six mois après la ratification du troisième État membre de l'ONU. Par conséquent, après la ratification de la Suisse, les règles de la CNUDCI s’appliqueront à tous les arbitrages en matière d’investissement fondés sur 18 octobre 2017.
L'initiative pour la transparence dans l'arbitrage d'investissement est d'abord venue comme une réponse au contrecoup contre l'arbitrage d'investissement, à savoir l'argument selon lequel les intérêts importants de l'État, ne peut être jugé en privé. Le Règlement de la CNUDCI comportait des dispositions procédurales, qui tentent de rendre les arbitrages d'investissement plus facilement accessibles au public (publication des documents d'arbitrage, accès aux audiences, ami de la cour soumissions, etc.). [voir nos précédents rapports sur les règles] Pris dans son ensemble, ils pourraient modifier radicalement une caractéristique traditionnelle de l'arbitrage des investissements, confidentialité.
toutefois, information indiquant si les règles de la CNUDCI peuvent réellement introduire la transparence dans l'arbitrage en matière d'investissement et résoudre le problème proclamé, est incertaine. En effet, un certain nombre de caractéristiques suggèrent que cela aurait pu être flamboyant, mais plutôt creux, mouvement politique. Premier, les règles de la CNUDCI ne s'appliquent qu'aux arbitrages d'investissement fondés sur des traités, à l'exclusion de ceux en vertu des lois ou des contrats nationaux. Seconde, plusieurs dispositions largement rédigées garantissent que les parties peuvent toujours exclureconfidentiel ou protégé”Information du public.
en outre, tout d'abord enthousiaste, Les États ne semblent pas disposés à participer à la Convention de Maurice. Après la ratification de la Suisse, seuls trois États sont désormais parties à part entière (Maurice, Suisse et Canada), alors que dix-huit restent de simples signataires.
Selon l'article 2(2) de la Convention de Maurice, qui se rapporte à l'offre unilatérale d'application des règles de la CNUDCI ("[dans les arbitrages d'investissement] lorsque le défendeur est une Partie qui n'a pas formulé de réserve concernant cet arbitrage investisseur-État en vertu de l'article 3(1), et le demandeur accepte l'application des Règles de la CNUDCI sur la transparence »). À la lumière de cette, il sera intéressant de voir si et dans quelle mesure les parties seront disposées à appliquer la Convention de Maurice et à introduire la transparence dans l'arbitrage des investissements.
- Andrian Beregoi, Cabinet d'Aceris Investment Arbitration Law