La sentence finale est la décision clé d'un arbitrage qui a des conséquences importantes, en ce sens que c'est le résultat final d'une controverse, ou un différend soumis à un tribunal arbitral ou à un arbitre unique, et cela affectera les droits entre les parties et ne peut normalement pas faire l'objet d'un appel. En plus de résoudre les différends juridiques ou factuels entre les parties, la sentence finale peut également décider de l'interprétation des conditions du contrat ou déterminer les droits et obligations respectifs des parties au contrat.
Le terme prix final n'est pas seulement utilisé pour différencier d'autres types de prix, telles que les sentences provisoires ou provisoires [1] et récompenses partielles[2], mais aussi pour désigner deux situations différentes:
- Premier, il se réfère à une sentence qui marque la fin de la procédure arbitrale et règle toutes les réclamations entre les parties. C'est ainsi que le terme est utilisé dans la Loi type de la CNUDCI sur l'arbitrage commercial international ("Loi type"), où l'article 32(1) déclare que "la procédure arbitrale se termine par la sentence définitive". Quand une sentence finale est rendue, l'autorité du tribunal prend fin;
- Seconde, un prix est final étant donné qu'il produit cause juste effet entre les parties et peut être contesté ou exécuté.
Malgré ce qui précède, il n'y a pas de définition universellement acceptable d'une «sentence» d'arbitrage. La structure, la forme et le contenu d'une sentence peuvent dépendre de la composition du tribunal, ou l'arbitre, qui rédige le prix, sur la nature du différend, et sur les lois et règles applicables. En réalité, un tribunal arbitral est libre de déterminer la manière dont il rendra les sentences.
Vu son importance, un prix doit être soigneusement rédigé, et il est toujours conseillé de commencer à le rédiger à un stade précoce de la procédure arbitrale pour faire en sorte qu'il y ait suffisamment de temps pour d'éventuelles révisions. Cela devient plus important lorsque le tribunal arbitral est composé de trois membres, afin que chaque arbitre ait suffisamment de temps pour faire ses propres commentaires sur le projet. Dans un panel de trois arbitres, le président est généralement responsable de la rédaction du prix, mais si le cas est complexe, le travail peut être divisé en plusieurs parties, bien qu'une personne, généralement le président, coordonnera le travail et veillera à ce que le raisonnement soit cohérent.
Caractéristiques de base d'une récompense finale
Les bons prix finaux sont généralement reconnaissables, car ils ont tendance à inclure plusieurs caractéristiques. Par exemple, en vertu du Règlement de la Cour internationale d'arbitrage ("Règles ICC"), chaque prix, avant d'être rendu, est soumis à l'approbation de la Cour de la CPI par un processus de contrôle (Article 34) garantir qu'il est en bon état et réduire le risque de refus de son exécution. Pour le processus d'examen, il existe une liste de contrôle que les arbitres peuvent suivre.
Une courte liste de contrôle peut également être trouvée dans l'article 31 de la Loi type qui exige que la sentence soit écrite et signée; indiquer les raisons sur lesquelles il se fonde; indiquer la date et le lieu de l'arbitrage; et qu'il doit être remis à chaque partie.
Un prix final doit indiquer les informations de base, comme l'identification des arbitres, l'identification des parties et de leurs représentants légaux, les termes de la convention d'arbitrage, la base de la compétence du tribunal, le lieu de l'arbitrage, les lois applicables au fond et la procédure et la langue de procédure.
alors, le contenu principal de la sentence devrait consigner les demandes et les moyens de défense des parties, les conclusions du tribunal sur ces questions et son raisonnement, et enfin une partie déterminante où le tribunal rend ses décisions sur les dommages et intérêts, intérêts et adjudication de dépens.
Le prix doit être concis et doit être limité aux points qui doivent être décidés pour parvenir à ses conclusions finales. La mesure du possible, le prix doit utiliser simple, mais un langage et des termes précis, éviter le jargon juridique ou technique qui pourrait être difficile à comprendre. Les arbitres doivent garder à l'esprit qu'ils rendent une sentence aux parties, mais surtout à la partie perdante, et finalement à la juridiction nationale d'exécution. Exprimer les mêmes points de raisonnement de différentes manières peut être source de confusion et conduire à des doutes ou à des ambiguïtés.
Raisonnement dans une sentence finale
Une sentence devrait indiquer les raisons pour lesquelles les décisions sont prises. Ceci est souvent considéré comme une exigence d'une procédure régulière, comme c'est par exemple, dans la Convention européenne des droits de l'homme. Aussi, la plupart des règles d'arbitrage établissent que «la sentence doit indiquer les motifs sur lesquels elle est fondée» (Règles ICC (Article 32(2)), Loi type (Article 31(2)) et article 48(3) de la Convention du Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements ("Convention CIRDI"), par exemple).
La question, toutefois, se pose la question de savoir si une sentence ne peut être contestée que pour absence totale de motivation ou également pour insuffisance de motivation. En réalité, aucune des lois exigeant un énoncé des motifs sur lesquels la sentence est fondée n'est précise quant à l'étendue du raisonnement requis et, par conséquent,, seule une absence totale de motivation doit conduire à l'annulation d'une sentence. En d'autres termes, il n'y a pas de directives spécifiques sur la manière dont les raisons spécifiques et détaillées doivent être. Un exemple intéressant de définition du concept de «défaut de motivation»A été énoncée dans la décision d'annulation de MINE c. Guinée [3] et suivie de l'opinion dissidente de Sir Frank Berman, dans le cas du CIRDI Lucchetti [4], qui a déclaré ce qui suit:
"[J]L'obligation de motiver une sentence implique qu'elle doit permettre au lecteur de suivre le raisonnement du Tribunal sur des points de fait et de droit […]. [J]L'obligation de motivation est satisfaite tant que la sentence permet de suivre la manière dont le Tribunal procède du point A au point B et éventuellement jusqu'à sa conclusion, même s'il a commis une erreur de fait ou de droit."
Comme règle, le tribunal arbitral devrait éviter de joindre des documents à la sentence. Les documents ne doivent pas être incorporés par référence mais doivent faire physiquement partie de la bourse. Le prix doit être un document autonome.
La sentence doit également contenir les raisons du calcul de tout chiffre auquel le tribunal arbitral parvient, ainsi que tout intérêt accordé, si les parties le demandent, et il doit prendre en charge les coûts de l'arbitrage et leur répartition.
À la fin, le prix doit contenir, comme mentionné ci-dessus, une section contenant la partie déterminante du prix. Il présente les résultats en termes simples afin qu'un tribunal chargé de l'exécution puisse être en mesure de leur donner effet sans difficulté. Cette section est généralement précédée d'un libellé tel que: "Pour ces raisons, le tribunal arbitral rend la sentence suivante. » Le tribunal arbitral expose ensuite ses décisions et ordonnances, point par point.
Date et lieu de l'attribution finale
finalement, la sentence doit indiquer le lieu de l'arbitrage (en utilisant, de préférence, la forme coutumière “Lieu d'arbitrage . . .", plutôt que "Fait à . . ."). Les noms des arbitres doivent figurer sous leur signature et la sentence doit être datée.
Le lieu où la sentence est rendue peut être pertinent pour la nationalité de la sentence qui affecte la compétence de la procédure de contestation et le régime d'exécution applicable. par conséquent, les règles et lois d'arbitrage exigent souvent que le lieu de l'arbitrage soit indiqué, comme les Règles ICC, Article 32(3) et l'article de la Loi type 31(3). Le lieu de signature du prix doit être distingué du lieu de remise du prix.
La date de l'attribution est importante, entre autres, pour le fonctionnement des délais statutaires pour la contestation de la sentence et pour déterminer quand la sentence commence à avoir cause juste effet.
Opinions dissidentes dans la sentence finale
Il est de coutume qu'un tribunal arbitral composé de plusieurs membres puisse décider à la majorité ou à l'unanimité. Si l'unanimité est souhaitable, elle ne peut pas toujours être atteinte. Les décisions prises à la majorité sont le résultat légitime de délibérations entre les membres du tribunal et répondent aux attentes des parties en matière de procédure régulière. Généralement, si un arbitre nommé par une partie refuse de signer une sentence, la signature des arbitres restants est suffisante, à condition que le motif de la signature manquante soit indiqué.
Un arbitre en désaccord avec la majorité du tribunal peut souhaiter exprimer son opinion dans la sentence ou dans une annexe à celle-ci..
Délais pour rendre une récompense finale
On s'attend généralement à ce que les récompenses soient accordées rapidement. Cependant, la majorité des lois d'arbitrage ne fixent pas de délais pour la décision finale. Ils laissent normalement à la discrétion du tribunal le soin de déterminer le moment approprié pour rendre une sentence.
Cependant, des délais pour rendre une sentence peuvent être trouvés dans certaines règles d'arbitrage. Délais, lorsqu'il est adopté dans les règles d'arbitrage, plage de 120 jours après la clôture de la procédure (Règles du CIRDI 46), à six mois à compter de l'adoption du mandat (Article du règlement ICC 31(1)), par exemple. Toutefois, ces règles prévoient souvent un mécanisme de prolongation du délai.
Une fois le prix décerné, il doit être communiqué aux parties. La plupart des lois et règles contiennent des dispositions pour la notification de la sentence aux parties. La notification est essentielle, afin que les parties puissent demander la correction ou l'interprétation de la sentence, si nécessaire, et contester le prix, si c'est le cas, ils le souhaitent.
Anna Constantin, Aceris Law LLC
[1] Récompenses provisoires ou provisoires, qui consiste en une sentence qui ne détermine pas définitivement une question dont est saisi le tribunal. (ex. Article de la CPI 2(v))
[2] Récompenses partielles, signifie que le tribunal décide à un stade précoce de certaines demandes soumises par les parties, car plus approprié, tout en laissant d'autres questions pour d'autres soumissions et évaluations. habituellement, une sentence partielle a pour effet de décider si l'arbitrage doit se poursuivre à un stade ultérieur, à savoir décider de la compétence du tribunal
[3] Établissement de candidats internationaux maritimes (MIEN) v. République de Guinée, Affaire CIRDI n °. ARB / 84/4, Décision du comité spécial d'annulation, pour. 5.09.
[4] Sociétés de Lucchetti, SA. et Lucchetti Pérou, SA. v. La République du Pérou, Affaire CIRDI n °. ARB / 03/4, Décision en annulation, Opinion dissidente, pour. 14.