Arbitrage international

Informations sur l'arbitrage international par Aceris Law LLC

  • Ressources d'arbitrage international
  • Calculateurs de coûts
  • Moteur de recherche
  • Modèles: Demande d’arbitrage
  • Modèles: Réponse à la Demande
  • Trouver des arbitres internationaux
  • Blog
  • Lois nationales
  • À propos de nous
  • Avocats: arbitrage international
Vous êtes ici: Accueil / Arbitrage France / William Kirtley et Christy Chidiac commentent l'arrêt rendu par la Cour de cassation du 13 février 2019 dans le cadre de l'affaire Serafin

William Kirtley et Christy Chidiac commentent l'arrêt rendu par la Cour de cassation du 13 février 2019 dans le cadre de l'affaire Serafin

28/03/2019 par Arbitrage international

Dans un article récemment publié par LexisNexis, William Kirtley et Christy Chidiac commentent l'arrêt rendu par la Cour de cassation du 13 février 2019 dans le cadre de l'affaire Serafin Garcia Armas et Karina Garcia Gruber contre La République bolivarienne du Venezuela (“Serafin“).

Serafin Garcia Armas

 

Par cet arrêt, la Cour de Cassation casse et annule l’arrêt de la Cour d’appel de Paris qui avait retenu l’annulation partielle de la sentence arbitrale sur la compétence. Au sein de cette procédure en annulation, se posait la question de savoir si la nationalité de l’investisseur devait être appréciée au moment de l’investissement. Alors que la Cour de cassation a renvoyé l’affaire devant la Cour d’appel de Paris, la question des dates pertinentes à l’appréciation de la nationalité a, en réalité, déjà été abordée au sein de la décision du tribunal arbitral sur la compétence, par l’opinion dissidente. Selon cette opinion, la nationalité de l’investisseur devait être appréciée au moment de l’investissement. Cependant, puisqu'une partie des investissements dans l'affaire Serafin avaient été éffectuée après l'acquisition de la nationalité espagnole par les investisseurs , les investissements auraient été qualifiés d’investissements protégés , ainsi la solution retenue sur la compétence, serait restée inchangée.

L'article de LexisNexis est disponible ici. L'arrêt de la Cour de cassation se trouve ci-dessous.

Téléchargez le fichier PDF .

Classé sous: Arbitrage France, Arbitrage Venezuela

Rechercher des informations d'arbitrage

Les conditions préalables à l'arbitrage sont une question de recevabilité: Hong Kong Décision C contre D [2022] HKCA 729

Déni d'avantages dans l'arbitrage d'investissement

Réclamations mondiales dans l'arbitrage de la construction

Arbitrage en Egypte

Droit international coutumier et arbitrage des investissements

Réclamations pour perturbation dans l'arbitrage international

2022 Règles d'arbitrage P.R.I.M.E Finance révisées

Le nouveau règlement d'arbitrage du CIRDI

Aceris Law est à nouveau hautement recommandé parmi les meilleurs cabinets d'avocats pour l'arbitrage international en 2022

Clauses parapluies dans l'arbitrage d'investissement

Coûts de la procédure d'annulation CIRDI

Sentences partielles sur les frais impayés dans l'arbitrage international

Traduire


Liens recommandés

  • Institut d'arbitrage de la chambre de commerce de Stockholm
  • Centre d'arbitrage international de Dubaï (DIAC)
  • Centre international de règlement des différends (ICDR)
  • Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI)
  • Chambre internationale du commerce (CCI)
  • Cour d'arbitrage international de Londres (LCIA)
  • Centre d'arbitrage international de Singapour (SIAC)
  • Commission des Nations Unies pour le droit commercial international (CNUDCI)
  • Centre d'arbitrage international de Vienne (PLUS)

À propos de nous

Les informations sur l'arbitrage international sur ce site Web sont sponsorisées par le cabinet d'avocats en arbitrage international Aceris Law LLC.

© 2012-2022 · IL