William Kirley et Zuzana Vysudilova ont publié un nouvel article sur les violations de l'ordre public international en droit français, à la lumière du critère de la Cour d’appel de Paris dans l’affaire Société MK Group c/ S.A.R.L. Onix et Société Financial Initiative. Publié par LexisNexis UK, l'article traite du test avant 2014, lorsque les tribunaux français ont exigé une violation de l'ordre public international ‘flagrant, efficace et concret‘ avec le nouveau test, qui exige simplement qu'une violation de l'ordre public international soit «manifeste, efficace et concret».
En pratique, tandis que le ‘manifeste‘ critère garantit toujours qu'il sera difficile d'annuler une sentence arbitrale en France sur la base de l'ordre public international, l'abandon de la ‘flagrant‘ le critère augmente la possibilité pour la Cour d'appel française d'annuler une sentence arbitrale lorsque les éléments de preuve favorisent un tel résultat.