संस्थागत मध्यस्थता के बीच विकल्प या तदर्थ प्रश्न में विभिन्न कारकों के भार और विवाद के प्रकार की विशेषताओं पर निर्भर करता है.

इस ब्लॉग में हमारा इरादा है, संक्षेप, यह बताएं कि दोनों विकल्पों में से क्या फायदे और नुकसान हैं और प्रत्येक प्रकार के लिए किस प्रकार की प्रक्रियाएं सबसे अच्छी हैं.

संस्थागत मध्यस्थता

संस्थागत मध्यस्थता एक विशेष मध्यस्थ संस्था द्वारा प्रकाशित प्रक्रियात्मक नियमों के अनुसार आयोजित की जाती है (एक मध्यस्थता केंद्र), जो आम तौर पर "मध्यस्थता" भी करते हैं.

यदि पार्टियां एक संस्थागत मध्यस्थता का चयन करती हैं, मध्यस्थता समझौते में मध्यस्थ संस्था का पदनाम अवश्य प्रदर्शित होना चाहिए, हालांकि बाद में इस पर सहमति भी बन सकती है, जब विवाद हुआ, यदि पार्टियां ऐसा करती हैं. यह आमतौर पर अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त और स्थापित अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता संस्थानों पर भरोसा करने की सिफारिश की जाती है, जैसे आईसीसी[1], एलसीआईए[2], एस सी सी[3], एसआईएसी[4] और HKIAC[5], के रूप में इन तैयार कर रहे हैं और अक्सर दुनिया भर में कहीं से भी मध्यस्थता प्रशासन, और न केवल वह जगह जहां संस्थान स्थित है.

इन संस्थानों के आम तौर पर अपने स्वयं के मध्यस्थता नियम हैं, एक निर्णय लेने वाला निकाय जो मध्यस्थों की नियुक्ति करता है और कुछ अन्य निर्णय लेता है, और पेशेवरों की एक टीम जो मध्यस्थता का आयोजन और प्रशासन करती है. यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि एक मध्यस्थ संस्था पार्टियों के बीच अंतर्निहित विवाद को हल नहीं करती है या मध्यस्थ के रूप में कार्य नहीं करती है, लेकिन, बजाय, व्यक्तिगत मध्यस्थों द्वारा संचालित और तय की गई प्रक्रियाओं का प्रबंधन करता है.

प्रत्येक मध्यस्थता संस्थान की सटीक भूमिकाएँ संगठनों के बीच भिन्न होती हैं. मगर, एक मध्यस्थता संस्थान आमतौर पर (मैं) आवश्यकताओं को प्राप्त करता है (या सूचनाएं) अपने नियमों के अनुसार मध्यस्थता के लिए, (द्वितीय) ये आदेश भेजता है (या सूचनाएं) प्रतिवादी, (तृतीय) पार्टियों द्वारा की गई मध्यस्थों की नियुक्तियों की पुष्टि करता है या मध्यस्थों की नियुक्ति करता है जब पक्ष किसी समझौते पर पहुंचने में असमर्थ होते हैं या बस ऐसा करने की इच्छा नहीं रखते हैं, (चतुर्थ) स्वतंत्रता और मध्यस्थों की निष्पक्षता की बढ़ी हुई गारंटी प्रदान करता है, इ (वी) प्रारंभिक प्रस्तुतियाँ की प्रस्तुति के लिए समय बढ़ाने के अनुरोध पर निर्णय लेता है. इसके अलावा, कुछ संस्थान मध्यस्थों की फीस भी निर्धारित करते हैं, पार्टियों से अग्रिम शुल्क और लागत वसूलते हैं (कुछ मामलों में) मध्यस्थता पुरस्कार की परियोजनाओं पर विश्लेषण और टिप्पणी करें.

बेशक, इन मध्यस्थता संस्थानों द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाओं की कीमत होती है, जो मध्यस्थों की फीस और खर्च के अतिरिक्त है. प्रत्येक मध्यस्थ संस्था की एक शुल्क तालिका होती है जो आवेशित राशियों को निर्दिष्ट करती है, साथ ही इन दरों की गणना के लिए आधार, कौन, सामान्य नियम विवाद की राशि के प्रतिशत पर आधारित है.

क्या हैं फायदे?

कई अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता पेशेवर संस्थागत मध्यस्थता की दृढ़ता से सलाह देते हैं, मध्यस्थता की कीमत पर तदर्थ. मुख्य कारण अनिवार्य रूप से अधिक पूर्वानुमान और नियमितता है जो संस्थागत मध्यस्थता प्रदान करता है, साथ ही संस्थागत नियमों को शामिल करने के लाभ (उदाहरण के लिए, मध्यस्थ न्यायाधिकरण के गठन पर प्रावधान, न्यायिक समीक्षा पर सीमाएं).

वास्तव में, कभी-कभी अनुभवहीन पार्टियों और विभिन्न कानूनी संस्कृतियों के बीच मध्यस्थता की शुरुआत में, मध्यस्थता प्रक्रिया को पूरा करने में एक संस्थान की भूमिका अत्यधिक रचनात्मक और कुशल हो सकती है.

उदाहरण के लिए, यदि प्रतिवादी एक मध्यस्थ नियुक्त करने में विफल रहता है (ऐसे मामलों में जहां मध्यस्थ न्यायाधिकरण में तीन मध्यस्थ होते हैं), मध्यस्थता संस्था आम तौर पर लापता मध्यस्थ की पदनाम के साथ आगे बढ़ेगी, अपने संस्थागत नियमों के अनुसार. इस तरह से, मध्यस्थों की न्यायिक नियुक्ति के लिए राष्ट्रीय अदालतों में जाने की आवश्यकता से बचें, जो आम तौर पर सक्षम मध्यस्थता संस्थान की तुलना में कम उपयुक्त परिणाम देने के लिए अधिक समय और पैसा लेता है.

उसी प्रकार, एक मध्यस्थता संस्था का अस्तित्व, जिनके नियम मध्यस्थ शुल्क के मुद्दे को संबोधित करते हैं, पार्टियों को अपनी फीस के बारे में मध्यस्थों के साथ सीधे बातचीत करने के लिए आवश्यक होने से रोकता है, और यह मध्यस्थों को केवल विवाद को सुलझाने पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देगा, पार्टियों के साथ एक व्यक्तिगत मामले पर चर्चा करने के बजाय.

अन्त में, संस्थागत मध्यस्थता पार्टियों को प्रक्रियात्मक नियमों पर बातचीत करने और लिखने की आवश्यकता से मुक्त करती है, एक मध्यस्थता संस्था को विवाद प्रस्तुत करने के रूप में इंश्योरर को संबंधित विनियमन की स्वीकृति की आवश्यकता होती है. वास्तव में, एक मध्यस्थता खंड को बातचीत और मसौदा तैयार करना एक महंगा प्रयास हो सकता है, धीमी और अनिश्चित, विशेष रूप से विशेषज्ञ की सलाह के बिना, विवाद की स्थिति के लिए जो अक्सर होता ही नहीं है.

मध्यस्थता तदर्थ

इसके विपरीत, मध्यस्थता विज्ञापन- हॉक एक प्रशासनिक प्राधिकरण के लिए सहारा के बिना आयोजित किया जाता है और, आमतौर पर, संस्थागत प्रक्रियात्मक नियमों की सहायता के बिना. बजाय, पार्टियों के बीच सहयोग पर पूरी तरह से निर्भर है, जिन्हें मध्यस्थ या मध्यस्थ नियुक्त करना होगा, जो संस्थागत पर्यवेक्षण के बिना विवाद को हल करते हैं और अपने स्वयं के लागू प्रक्रियात्मक नियमों को परिभाषित करते हैं.

राष्ट्रीय मध्यस्थता कानून और राष्ट्रीय अदालत आम तौर पर मध्यस्थता में प्रक्रियात्मक त्रुटियों को सही करने के लिए एक अंतिम उपाय के रूप में कार्य करते हैं (उदाहरण के लिए, मध्यस्थों की असहमति).

मगर, कभी-कभी पार्टियां मध्यस्थता को नियंत्रित करने के लिए डिज़ाइन किए गए प्रक्रियात्मक नियमों के पूर्व-मौजूदा सेट का पालन करती हैं तदर्थ (की तरह UNCITRAL पंचाट नियम) और मध्यस्थता समझौतों में भी तदर्थ, दलों को नियुक्त करने के लिए शक्तियों के साथ एक "नामित प्राधिकारी" नामित और करना चाहिए(रों) पंच(रों), यदि पार्टियां नियुक्ति पर सहमत नहीं हैं.

एक तदर्थ मध्यस्थता क्यों चुनें?

अनिवार्य रूप से, पक्ष मध्यस्थता के पक्ष में हैं तदर्थ जब वे मध्यस्थता प्रक्रिया का नियंत्रण चाहते हैं, इसके बजाय प्रबंधन या संस्थागत नियंत्रण के अधीन और जब विवाद में राशि महत्वपूर्ण नहीं है.

मध्यस्थता तदर्थ यह आम तौर पर केवल तब पक्षधर होता है जब पक्ष मध्यस्थता संस्था से सहमत होने में असमर्थ होते हैं. कई कारण हैं कि कुछ संस्थाएं पार्टियों को स्वीकार्य नहीं हो सकती हैं या नहीं. जब पार्टियों के पास विपरीत विचार होते हैं कि किस संस्थान को चुनना है, मध्यस्थता तदर्थ अक्सर अंतिम प्रतिबद्धता बन जाती है. अक्सर, संप्रभु राज्य किसी भी संस्था के अधिकार को प्रस्तुत करने में अनिच्छुक होते हैं, इसलिए वे मध्यस्थता चुनते हैं तदर्थ. वास्तव में, हालांकि पूरी तरह से अनुचित है, आंशिकता या गैर-तटस्थता के विचार को कुछ संस्थानों या उस स्थान से माना जाता है जहां संस्थान स्थित है, कुछ राज्यों को एक तंत्र बनाना पसंद करते हैं तदर्थ पूरी तरह से स्वतंत्र, जिसके माध्यम से वे गैर-राष्ट्रीयता की अधिकतम डिग्री और अपनी संप्रभुता पर कम से कम बाधा सुनिश्चित कर सकते हैं.

मध्यस्थता तदर्थ संस्थागत मध्यस्थता की तुलना में कम महंगा हो सकता है, चूंकि भुगतान करने के लिए कोई संस्थागत सचिवालय नहीं है. मगर, हमें यह नहीं भूलना चाहिए, मध्यस्थता में भी तदर्थ, खुद को रेफरी (या उनके द्वारा नियुक्त एक सचिव) बुनियादी प्रशासनिक कार्य करने की आवश्यकता होगी, जो एक मध्यस्थ संस्था के बराबर या उससे अधिक खर्च कर सकते हैं. इसके अलावा,, अगर न्यायिक हस्तक्षेप की आवश्यकता है, अदालती मामलों में प्रतिनिधित्व की लागत पर्याप्त हो सकती है.

यह भी धारणा है कि मध्यस्थता तदर्थ संस्थागत मध्यस्थता की तुलना में थोड़ा अधिक गोपनीय है, चूंकि इसमें संस्थागत प्रशासनिक कर्मचारी शामिल नहीं हैं. मगर, हमें इस बात पर जोर देना चाहिए कि मध्यस्थता संस्थाएं गोपनीयता दायित्वों के अधीन हैं और सार्वजनिक प्रकटीकरण का सबसे बड़ा जोखिम आमतौर पर पार्टियों द्वारा स्वयं और पक्षपात प्रवर्तन कार्यवाही से आता है।.

निष्कर्ष

उपरोक्त सभी के साथ सामना किया, एक मध्यस्थता समझौता तदर्थ यह आमतौर पर केवल तभी उचित होता है जब कोई विवाद पहले ही उत्पन्न हो गया हो और यह स्पष्ट हो कि सभी पक्ष मध्यस्थता में सहकारी रूप से भाग लेने के इच्छुक हैं. इन परिस्थितियों में भी, और निश्चित रूप से जब एक मध्यस्थता खंड तदर्थ भविष्य के लिए मुकदमेबाजी को अपनाया जाता है, दलों को यह सुनिश्चित करना होगा कि मध्यस्थता के स्थान का चुनाव किया जाए, और पार्टियों के बीच समझौते की अनुपस्थिति में मध्यस्थों की नियुक्ति के लिए एक प्राधिकरण नियुक्त किया जाना चाहिए. ऐसा करने में विफलता के परिणामस्वरूप महत्वपूर्ण देरी हो सकती है, खर्च और अनिश्चितता, मध्यस्थता समझौते की अमान्यता बढ़ाने के साथ-साथ.

एक सूचनात्मक नोट के रूप में, के एक अध्ययन के अनुसार 2008 देता है क्वीन मैरी यूनिवर्सिटी ई प्राइसवाटरहाउसकूपर्स, 86% सौंपे गए पुरस्कारों को संस्थागत मध्यस्थता से हटा दिया गया, की तुलना में 14% प्रक्रियाओं में बनाया गया तदर्थ.

एना कॉन्स्टेंटिनो, Aceris Law LLC

[1] इंटरनेशनल वाणिज्य चैंबर (आईसीसी) - मध्यस्थता नियम (पुर्तगाली संस्करण)

[2] लंदन कोर्ट ऑफ इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन (एलसीआईए) - मध्यस्थता नियम

[3] स्टॉकहोम चैंबर ऑफ कॉमर्स का मध्यस्थता संस्थान - मध्यस्थता नियम

[4] सिंगापुर इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन सेंटर - मध्यस्थता नियम (पुर्तगाली संस्करण)

[5] हांगकांग इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन सेंटर - मध्यस्थता नियम