राष्ट्रीय न्यायालयों के समक्ष, अपनी मध्यस्थता का वकील चुनने का पार्टियों का अधिकार एक मौलिक प्रक्रियात्मक अधिकार है[1] इसकी पुष्टि अनुच्छेद द्वारा की जाती है 18.1 नियंत्रण रेखा के नियम (2014)[2] नए LCIA नियम (2014) पहले संस्थागत नियमों का प्रतिनिधित्व करते हैं जो पार्टियों की इस अंतर्निहित शक्ति को सीमित करते हैं, ताकि बेहतर ढंग से मध्यस्थ कार्यवाही हो सके. लेख 18.3 का […]
LCIA नियमों के तहत दस्तावेज़ उत्पादन
अनुच्छेद के तहत 15 नियंत्रण रेखा के नियम[1], पार्टियों को केवल आवश्यक दस्तावेज जमा करने होते हैं, जिसका अर्थ है कि पहचान किए गए दस्तावेज़ जो इसके परिणाम के मामले और सामग्री के लिए प्रासंगिक हैं. यह अवधारणा अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में आम है, लेकिन अंग्रेजी आम कानून परंपराओं से अलग है, जिसके लिए कहीं अधिक कठोर प्रकटीकरण की आवश्यकता है[2]. आम कानून में दोनों को मध्यस्थता प्रदान करने के लिए […]
अंतर्राष्ट्रीय पंचाट न्यायाधिकरण
अंतरराष्ट्रीय पंचाट न्यायाधिकरण स्वतंत्र और निष्पक्ष विशेषज्ञों का स्वतंत्र और गैर-सरकारी पैनल है जो अक्सर पार्टियों द्वारा नामित तीन सदस्यों से बना होता है। (या अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता संस्थान द्वारा नियुक्त किया गया, या अधिक शायद ही कभी एक राष्ट्रीय अदालत द्वारा) उनकी कानूनी और व्यावहारिक विशेषज्ञता और ज्ञान के आधार पर, एक अंतिम और प्रस्तुत करना […]
अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता समझौते
अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता समझौते आमतौर पर वाणिज्यिक अनुबंधों या निवेश संधियों में खंड का रूप लेते हैं जिसके द्वारा पार्टियां भविष्य के विवादों की मध्यस्थता के लिए सहमत होती हैं (समझौता करना). अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता समझौते अकेले अनुबंध होते हैं जो कि, पृथक्करण सिद्धांत के अनुसार, अंतर्निहित अनुबंध बच जाएगा जो उन्हें इस घटना में शामिल करता है जैसे कि अनुबंध […]
क्या एक वकील का अधिकार कुछ न्यायालयों में झूठ बोलने के लिए अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में अनुचित लाभ देता है?
क्या एक वकील का अधिकार कुछ न्यायालयों में झूठ बोलने के लिए अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में अनुचित लाभ देता है? जबकि अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता पर विभिन्न कानूनी संस्कृतियों का प्रभाव एक ऐसा विषय है जिसे अक्सर पता लगाया जाता है, चूंकि यह खोज जैसे मुद्दों को प्रभावित करता है, लिखित प्रक्रिया का दायरा और मौखिक कार्यवाही का दायरा, एक मूल […]