मध्यस्थ निर्णय अंतिम और बाध्यकारी होते हैं. कुछ निश्चित परिस्थितियों में, तथापि, उन्हें न्यायिक कार्यवाही के माध्यम से चुनौती दी जा सकती है या रद्द किया जा सकता है. मध्यस्थ पुरस्कारों को रद्द करना (इसे "अलग रखना" या "वैक्यूचर" के रूप में भी जाना जाता है) उस कानूनी प्रक्रिया को संदर्भित करता है जिसके द्वारा एक अदालत एक मध्यस्थता न्यायाधिकरण द्वारा जारी किए गए मध्यस्थता पुरस्कार को रद्द या रद्द कर देती है. […]
क्या एक मध्यस्थता में एक अच्छा अंतिम पुरस्कार बनाता है?
अंतिम पुरस्कार एक मध्यस्थता में महत्वपूर्ण निर्णय है जिसके महत्वपूर्ण परिणाम हैं, इस अर्थ में कि यह एक विवाद का अंतिम परिणाम है, या एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण या एकमात्र मध्यस्थ को प्रस्तुत विवाद, और यह पार्टियों के बीच अधिकारों को प्रभावित करेगा और आम तौर पर अपील नहीं की जा सकती है. के अतिरिक्त […]
महत्वाकांक्षी पुरस्कारों के प्रवर्तन का विरोध: लेख वी(1)(ए) न्यूयॉर्क सम्मेलन का
के अनुच्छेद III के अनुसार 1958 विदेशी पंचाट पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन पर सम्मेलन (के “न्यू यॉर्क कन्वेंशन“), एक ठेका राज्य की अदालतों को एक मध्यस्थ पुरस्कार को मान्यता देने और लागू करने का दायित्व है. तथापि, यह ध्यान में रखना चाहिए कि बाद में मान्यता और निष्पादन से इनकार करने की संभावना है […]
आर्बिट्रेशन अवार्ड्स का सुधार
मध्यस्थता पुरस्कारों का सुधार, पुरस्कार के बाद के उपायों में से एक है, जिसका उद्देश्य किसी भी त्रुटि को ठीक करना है, इसके जारी होने के बाद मध्यस्थ न्यायाधिकरण के पुरस्कार में अस्पष्टता या चूक. यह अक्सर अभ्यास में होता है कि मध्यस्थ पुरस्कार में कुछ मामूली होते हैं, या कभी-कभी, अधिक महत्वपूर्ण, गलतियां, अस्पष्टता या चूक. जबकि ये त्रुटियां आमतौर पर मामूली और आकस्मिक मुद्दों की चिंता करती हैं, कुछ […]
विलियम कीर्तिले और ज़ुज़ाना वायसुदिलोवा ने अंतर्राष्ट्रीय सार्वजनिक नीति के उल्लंघन पर लेख प्रकाशित किया
विलियम कीर्ले और ज़ुज़ाना विसुदिलोवा ने फ्रांसीसी कानून के तहत अंतर्राष्ट्रीय सार्वजनिक नीति के उल्लंघन पर एक नया लेख प्रकाशित किया है, इस मामले में पेरिस कोर्ट ऑफ अपील की जांच के आलोक में Société MK Group c / S.A.R.L. ओनिक्स और सोसाइटी फाइनेंशियल इनिशिएटिव. लेक्सिसनेक्सिस यूके द्वारा प्रकाशित, लेख परीक्षण से पहले चर्चा करता है 2014, जब फ्रेंच […]