पर 8 अक्टूबर 2020, के ICC ने अपने मध्यस्थता नियमों का एक अनौपचारिक संशोधित संस्करण जारी किया ("2021 आईसीसी नियम"). The ड्राफ्ट का पाठ 2021 आईसीसी नियम दिसंबर में इसके आधिकारिक लॉन्च से पहले संपादकीय सुधार के अधीन है 2020.
The 2021 आईसीसी के नियम लागू होंगे 1 जनवरी 2021 और उस तारीख के बाद या उसके बाद शुरू होने वाले सभी आईसीसी मध्यस्थता पर लागू होते हैं, अंतर्निहित की परवाह किए बिना मध्यस्थता समझौता निष्कर्ष निकाला गया, जब तक पार्टियों ”अपने मध्यस्थता समझौते की तारीख को प्रभावी रूप से नियमों को प्रस्तुत करने के लिए सहमत हुए हैं" (लेख 6(1) का 2021 आईसीसी नियम). आईसीसी मध्यस्थता नियमों का पिछला संस्करण, वर्तमान में लागू है, है 2017 मध्यस्थता नियम ("2017 नियम"), जो पहले पंजीकृत आईसीसी मध्यस्थता के लिए डिफ़ॉल्ट रूप से लागू होता रहेगा 1 जनवरी 2021.
सबसे महत्वपूर्ण परिवर्तन 2021 आईसीसी के नियमों में तीसरे पक्ष के फंडिंग व्यवस्था के प्रकटीकरण की आवश्यकता शामिल है, ट्रिब्यूनल की शक्तियों का विस्तार जोइंदर को आदेश देने के लिए, समेकन और अतिरिक्त पुरस्कार बनाते हैं, निवेश संधि मध्यस्थताओं को पूरा करने के लिए विशिष्ट प्रावधानों की शुरूआत, संचार के इलेक्ट्रॉनिक साधनों का बढ़ता उपयोग, के रूप में के रूप में अच्छी तरह से शीघ्र प्रक्रिया नियमों के आवेदन की विस्तारित गुंजाइश है.
के तहत मध्यस्थता लागत में कोई वृद्धि नहीं हुई है 2021 आईसीसी नियम (एक ऑनलाइन आईसीसी लागत कैलकुलेटर है यहां उपलब्ध है), जो सलामत है. हाल ही में संशोधित के तहत यह मामला नहीं है 2020 एलसीआईए मध्यस्थता नियम और यह 2020 एलसीआईए की मध्यस्थता लागत की अनुसूची, जो प्रभावी हो गया 1 अक्टूबर 2020, LCIA पंचाट की लागत में वृद्धि 10% सेवा 12,5%, अन्य उल्लेखनीय परिवर्तनों के बीच, जिन पर चर्चा की जाती है यहाँ.
के लिए महत्वपूर्ण संशोधन 2021 ICC के नियमों पर नीचे विस्तार से चर्चा की गई है.
थर्ड-पार्टी फंडर्स का खुलासा करने का नया कर्तव्य
के लिए एक महत्वपूर्ण इसके अतिरिक्त है 2021 आईसीसी नियम, आईसीसी की मध्यस्थ कार्यवाही की पारदर्शिता बढ़ाने का लक्ष्य, पैराग्राफ है 7 लेख का 11, जो एक नया लागू करता है, पार्टियों के लिए स्पष्ट कर्तव्य है कि वे किसी भी तीसरे पक्ष के फंडर समझौतों का खुलासा करें जो उन्होंने दर्ज किया है.
नया लेख 11(7) का 2021 आईसीसी नियम
"लेखों के तहत अपने कर्तव्यों का पालन करने में भावी मध्यस्थों और मध्यस्थों की सहायता करने के लिए 11(2) तथा 11(3), प्रत्येक पार्टी को तुरंत सचिवालय को सूचित करना चाहिए, मध्यस्थ न्यायाधिकरण और अन्य पक्ष, किसी भी गैर-पार्टी के अस्तित्व और पहचान जो दावों या बचाव के वित्तपोषण के लिए एक व्यवस्था में प्रवेश कर चुके हैं और जिसके तहत मध्यस्थता के परिणाम में इसका आर्थिक हित है." (महत्व दिया)
पिछले साल से अधिक, इससे संबंधित एक गरमागरम बहस हुई है अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में तीसरे पक्ष के वित्तपोषण समझौतों का खुलासा (अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता कार्यों में तीसरे पक्ष को प्राप्त करने पर एक उपयोगी मार्गदर्शिका है यहां उपलब्ध है). मध्यस्थता के नियम, साथ ही राष्ट्रीय कानून भी, इस मुद्दे पर चुप रहते थे, हालांकि यह हितों का टकराव पैदा कर सकता है. यह अब मामला ही नहीं है.
उल्लेखनीय है कि द 2014 अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में हितों के टकराव पर आईबीए के दिशानिर्देश मध्यस्थों की निष्पक्षता और स्वतंत्रता के संदर्भ में तीसरे पक्ष के फंडिंग समझौतों के प्रकटीकरण के सवाल पर भी ध्यान दें, तृतीय-पक्ष फ़ंड और बीमाकर्ताओं को समान स्तर पर रखकर पार्टियों के साथ "पुरस्कार में प्रत्यक्ष आर्थिक हित."
सामान्य मानक के लिए स्पष्टीकरण 6(ख) का 2014 अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में हितों के टकराव पर आईबीए के दिशानिर्देश
[...] "तृतीय-पक्ष फ़ंड और बीमाकर्ता विवाद के संबंध में पुरस्कार में प्रत्यक्ष आर्थिक हित हो सकते हैं, और जैसा कि पार्टी के समकक्ष माना जा सकता है. इन उद्देश्यों के लिए, शब्द 'थर्ड-पार्टी फंडर' और 'इंश्योरर' किसी भी व्यक्ति या संस्था को संदर्भित करता है जो फंड्स में योगदान दे रहा है, या अन्य सामग्री का समर्थन, मुकदमे की पैरवी या बचाव और जिसका सीधा आर्थिक हित है, या के लिए एक पार्टी की क्षतिपूर्ति करने के लिए एक कर्तव्य, मध्यस्थता में प्रदान किया जाने वाला पुरस्कार." (महत्व दिया)
अतिरिक्त दलों की जोइंडर
The 2021 आईसीसी के नियमों को भी इस आशय से संशोधित किया गया है कि अतिरिक्त दलों का जॉयंडर कम बोझ बन गया है, जटिल के लिए पूरा करने के लिए, बहु-पक्षीय और बहु-अनुबंध मध्यस्थता, जैसा कि अधिकांशतः होता है, उदाहरण के लिए, निर्माण विवादों में, जिन्हें अक्सर मध्यस्थता द्वारा हल किया जाता है.
अनुच्छेद के तहत 7(1) का 2017 नियम, कोई अतिरिक्त पार्टी शामिल नहीं हो सकती है ”किसी मध्यस्थ की पुष्टि या नियुक्ति के बाद, जब तक सभी पक्ष, अतिरिक्त पार्टी सहित, अन्यथा सहमत हैं[घ]."नव-डाला पैराग्राफ 5 लेख का 7 का 2021 ICC रूल्स में थर्ड पार्टी के जॉइन्डर के लिए एक अनुरोध किया जा सकता है के बाद भी मध्यस्थ की पुष्टि या नियुक्ति, यदि मध्यस्थ न्यायाधिकरण उस प्रभाव के बारे में निर्णय लेता है, विचार करने पर "सभी प्रासंगिक परिस्थितियों", और अतिरिक्त पार्टी न्यायाधिकरण के गठन को स्वीकार करती है और संदर्भ की शर्तों से सहमत है, जहां लागू.
इसका मतलब यह है कि मध्यस्थता के दौरान अतिरिक्त दलों का जॉयंडर अब संभव है, तब भी जब मध्यस्थता के पक्षकार असहमत हों, जब तक मध्यस्थ न्यायाधिकरण जोंइंडर के अनुरोध को स्वीकार करता है और तीसरे पक्ष की मध्यस्थता में शामिल होने के लिए सहमति देता है.
"प्रासंगिक परिस्थितियों"मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा विचार किया जाना है, यह तय करने में कि क्या जॉयंदर उपयुक्त है, शामिल प्राइमा संकाय अतिरिक्त पार्टी पर अधिकार क्षेत्र, रेकजेंडर का समय, हितों का संभावित टकराव, साथ ही मध्यस्थ प्रक्रिया पर जाइंडर का प्रभाव.
नया लेख 7(5) का 2021 आईसीसी नियम
"किसी मध्यस्थ की पुष्टि या नियुक्ति के बाद जोएंडर के लिए कोई अनुरोध मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा निर्णय लिया जाएगा एक बार गठित और स्वीकार करने वाले अतिरिक्त पक्ष के अधीन होगा मध्यस्थ न्यायाधिकरण का गठन और संदर्भ की शर्तों से सहमत होना, जहां लागू. जोइंडर के लिए इस तरह के अनुरोध पर निर्णय लेने में, मध्यस्थ न्यायाधिकरण सभी प्रासंगिक परिस्थितियों को ध्यान में रखेगा, जिसमें शामिल हो सकता है कि क्या पंचाट न्यायाधिकरण में अतिरिक्त पार्टी पर प्रथम दृष्टया अधिकार क्षेत्र है, जोइंडर के लिए अनुरोध का समय, हितों की संभावित संघर्ष और मध्यस्थ प्रक्रिया पर जाइंडर का प्रभाव. एक अतिरिक्त पार्टी में शामिल होने का कोई भी निर्णय उस पक्ष के संबंध में अपने न्यायाधिकरण के मध्यस्थ न्यायाधिकरण के फैसले के पक्षपात के बिना है।." (emphases जोड़ा गया)
पंचाट का समेकन
लेख 10(ख) समेकन की अनुमति देने के लिए संशोधित किया गया है जहां "मध्यस्थता के सभी दावे एक ही मध्यस्थता समझौते के तहत किए गए हैं या समझौते."जबकि शब्दांकन आदर्श नहीं है, यह "विभिन्न पक्षों की उपस्थिति में मामलों का समेकन", के रूप में आईसीसी बताते हैं. यह इस बात के संबंध में पूर्व भ्रम को भी समाप्त करता है कि क्या समेकन संभव था जहां मध्यस्थता के दावे एक से अधिक मध्यस्थता समझौते के तहत लाए गए थे, जो अक्सर होता है. अनुच्छेद का अद्यतन शब्दांकन 10(सी) आगे स्पष्ट करता है कि यह उन दावों पर लागू होता है जो “एक ही मध्यस्थता समझौते या समझौतों के तहत नहीं बनाया गया."
नया लेख 10 का 2021 आईसीसी नियम
"न्यायालय हो सकता है, किसी पार्टी के अनुरोध पर, नियमों के तहत लंबित दो या अधिक मध्यस्थों को एक एकल मध्यस्थता में समेकित करें, कहाँ पे:
ए) पक्ष समेकन के लिए सहमत हुए हैं; या
ख) मध्यस्थता के सभी दावे एक ही मध्यस्थता समझौते के तहत किए गए हैं या समझौते; या
सी) the claims in the arbitrations नहीं बने हैं उसी मध्यस्थता समझौते या समझौतों के तहत, लेकिन मध्यस्थता समान पार्टियों के बीच होती है, मध्यस्थता में विवाद उसी कानूनी संबंध के संबंध में उत्पन्न होते हैं, और न्यायालय मध्यस्थता समझौतों को संगत बनाता है." (emphases जोड़ा गया)
पुराना लेख 10 का 2017 आईसीसी नियम
"न्यायालय हो सकता है, किसी पार्टी के अनुरोध पर, नियमों के तहत लंबित दो या अधिक मध्यस्थों को एक एकल मध्यस्थता में समेकित करें, कहाँ पे:
ए) पक्ष समेकन के लिए सहमत हुए हैं; या
ख) मध्यस्थता के सभी दावे एक ही मध्यस्थता समझौते के तहत किए गए हैं; या
सी) मध्यस्थों में दावे कहां हैं एक से अधिक मध्यस्थता समझौते के तहत किए जाते हैं, मध्यस्थता समान पार्टियों के बीच होती है, मध्यस्थता में विवाद उसी कानूनी संबंध के संबंध में उत्पन्न होते हैं, और न्यायालय मध्यस्थता समझौतों को संगत बनाता है.
यह तय करने में कि क्या मजबूत करना है, न्यायालय प्रासंगिक मानने वाली किसी भी परिस्थिति को ध्यान में रख सकता है, इसमें शामिल है कि एक या अधिक मध्यस्थों की पुष्टि की गई है या एक से अधिक मध्यस्थों में नियुक्त किया गया है और, यदि ऐसा है तो, एक ही या अलग-अलग व्यक्तियों की पुष्टि की गई है या नियुक्त किया गया है." (महत्व दिया)
ये संशोधन इसके अनुरूप हैं संशोधित LCIA पंचाट नियमों में समेकन प्रावधानों के हाल के बदलाव, जिन मामलों में पक्ष समान नहीं हैं, उन मामलों में समेकन का आदेश देने के लिए मध्यस्थ न्यायाधिकरण और LCIA कोर्ट की शक्ति का विस्तार किया, लेकिन उनके विवाद समान या संबंधित लेनदेन से उत्पन्न होते हैं (2020 एलसीआईए मध्यस्थता नियम, सामग्री 22.7 तथा 22.8).
किसी भी पक्ष के समझौते के बावजूद मध्यस्थों को नियुक्त करने की आईसीसी कोर्ट की शक्ति
इसके अलावा एक और उल्लेखनीय 2021 आईसीसी के नियम पैराग्राफ हैं 9 लेख का 12 (पंचाट न्यायाधिकरण का गठन) जो आईसीसी कोर्ट को सशक्त बनाता है ”असाधारण परिस्थितियों में"की परवाह किए बिना मध्यस्थ न्यायाधिकरण के सदस्यों को नियुक्त करने के लिए"पार्टियों द्वारा मध्यस्थ न्यायाधिकरण के गठन की विधि पर कोई समझौता".
यह एक महत्वाकांक्षी जोड़ है कि कुछ कारणों में से एक के तहत एक मध्यस्थ पुरस्कार से मान्यता से इनकार किया जा सकता है 1958 न्यू यॉर्क कन्वेंशन, लेख वी(1)(घ) वह जगह है "मध्यस्थ प्राधिकरण की रचना [...] दलों के समझौते के अनुसार नहीं था".
यह देखना बाकी है कि आईसीसी कोर्ट कैसे व्याख्या करेगा, प्रयोग में, अपरिभाषित "अपवादी परिस्थितियां"मध्यस्थ न्यायाधिकरण के संविधान की पद्धति पर पार्टियों के समझौते से विचलन को उचित ठहराने के लिए", प्रवर्तनीय बाधा के परिणामी पुरस्कार को उजागर किए बिना.
The आईसीसी की टिप्पणी इस संबंध में कि इस प्रावधान का उद्देश्य अधिकरणों को अनुमति देना है ”अविकसित मध्यस्थता समझौतों की अवहेलना करना जो पुरस्कार की वैधता के लिए खतरा पैदा कर सकता है", जिससे मध्यस्थ की कार्यवाही की अखंडता की रक्षा होती है.
नया लेख 12(9) का 2021 आईसीसी नियम
"मध्यस्थ न्यायाधिकरण के गठन के तरीके पर पार्टियों द्वारा किसी भी समझौते के बावजूद, असाधारण परिस्थितियों में न्यायालय असमान उपचार और अनुचितता के एक महत्वपूर्ण जोखिम से बचने के लिए मध्यस्थ न्यायाधिकरण के प्रत्येक सदस्य को नियुक्त कर सकता है जो पुरस्कार की वैधता को प्रभावित कर सकता है।."
निवेश संधि पंचाट से संबंधित प्रावधान
के लिए पीछा 2019 आईसीसी विवाद समाधान सांख्यिकी (यहां उपलब्ध है डाउनलोड के लिए), "जबसे 1996, जब पहला बीआईटी मामला दर्ज किया गया था, तारीख तक, ICC ने प्रशासित किया है 42 बीआईटी पर आधारित मामले.“विगत वर्षों में अपेक्षाकृत कम निवेश विवादों के होने के बावजूद, ICC ने इसके लिए दो संशोधन पेश किए 2021 आईसीसी नियम स्पष्ट रूप से संधियों से उत्पन्न विवादों का उल्लेख करते हैं.
प्रथम, लेख 13(6) का 2021 ICC के नियमों में मध्यस्थों की नियुक्ति की आवश्यकता होती है जिनके पास मध्यस्थता के लिए किसी भी पार्टी की राष्ट्रीयता नहीं होती है जब "मध्यस्थता समझौता, जिस पर मध्यस्थता आधारित है, एक संधि से उत्पन्न होती है".
नया लेख 13(6) का 2021 आईसीसी नियम
"जब भी मध्यस्थता समझौता जिस पर मध्यस्थता आधारित होती है वह एक संधि से उत्पन्न होती है, और जब तक पक्ष अन्यथा सहमत न हों, किसी मध्यस्थ की किसी भी पार्टी की मध्यस्थता के लिए समान राष्ट्रीयता नहीं होगी."
दूसरा, लेख 29(6)(सी) का 2021 ICC Rules excludes the use of emergency arbitration where “मध्यस्थता समझौता, जिस पर आवेदन आधारित है, एक संधि से उत्पन्न होता है.“इस तरह के बहिष्करण के लिए तर्क यह लगता है कि ICC की आपातकालीन मध्यस्थता योजना में शामिल तंग सीमाएं राज्यों या राज्य के स्वामित्व वाली संस्थाओं के लिए निवेश के विवादों में शामिल नहीं होंगी।, जो एक वैध चिंता का विषय है.
नया लेख 29(6) का 2021 आईसीसी नियम
"इमरजेंसी आर्बिट्रेटर प्रावधान लागू नहीं होंगे: ए) नियमों के तहत मध्यस्थता समझौता पहले संपन्न हुआ था 1 जनवरी 2012; ख) पार्टियों ने आपातकालीन मध्यस्थ प्रावधान से बाहर निकलने पर सहमति व्यक्त की है; या सी) मध्यस्थता समझौता, जिस पर आवेदन आधारित है, एक संधि से उत्पन्न होता है." (महत्व दिया)
पार्टी का प्रतिनिधित्व - हितों के टकराव से बचने के लिए नए वकील को छोड़कर
लेख 17 का 2021 ICC रूल्स को अब तीन पैराग्राफ में विभाजित किया गया है, पहले दो नए जुड़ने वाले और आखिरी वाले जो थे, के नीचे 2017 नियम, संपूर्ण लेख 17.
अनुच्छेद 1 सभी मध्यस्थता प्रतिभागियों को तुरंत सूचित करने के लिए पार्टियों के लिए एक स्पष्ट कर्तव्य लागू करता है, अर्थात।, आईसीसी सचिवालय, मध्यस्थ न्यायाधिकरण और पक्ष, इसके प्रतिनिधित्व में किसी भी परिवर्तन की. यह दर्शाता है कि वर्तमान में सामान्य प्रथा क्या है.
अनुच्छेद 2 एक अधिक मजबूत परिवर्तन होता है, हितों के टकराव की उपस्थिति में मध्यस्थता न्यायाधिकरण को कार्यवाही से बाहर रखना या किसी अन्य उचित उपाय करना, कार्यवाही की अखंडता की रक्षा करने के उद्देश्य से (और पार्टी को वकील बदलने की स्थिति में मध्यस्थ न्यायाधिकरण को बदलने से रोकने की आवश्यकता है).
नया लेख 17 का 2021 आईसीसी नियम (पार्टी का प्रतिनिधित्व)
"1) प्रत्येक पार्टी को तत्काल सचिवालय को सूचित करना चाहिए, मध्यस्थ न्यायाधिकरण और इसके प्रतिनिधित्व में किसी भी परिवर्तन के अन्य पक्ष.
2) मध्यस्थ न्यायाधिकरण हो सकता है, एक बार गठित होने के बाद और इसके बाद पार्टियों को एक उपयुक्त समय के भीतर लिखित में टिप्पणी करने का अवसर मिला, पार्टी प्रतिनिधित्व में बदलाव से उत्पन्न मध्यस्थ के हितों के टकराव से बचने के लिए आवश्यक कोई भी उपाय करना, पार्टी के नए प्रतिनिधियों को शामिल करना पूरी या आंशिक रूप से मध्यस्थ कार्यवाही में भाग लेने से.
3) मध्यस्थता शुरू होने के बाद किसी भी समय, मध्यस्थ न्यायाधिकरण या सचिवालय को किसी भी पार्टी के प्रतिनिधियों के अधिकार के प्रमाण की आवश्यकता हो सकती है." (महत्व दिया)
पुराना लेख 17 का 2017 नियम (प्राधिकार का प्रमाण)
"मध्यस्थता शुरू होने के बाद किसी भी समय, मध्यस्थ न्यायाधिकरण या सचिवालय को किसी भी पार्टी के प्रतिनिधियों के अधिकार के प्रमाण की आवश्यकता हो सकती है."
शीघ्र प्रक्रिया नियम
परिशिष्ट VI, लेख 1(2) का 2021 ICC रूल्स लोकप्रिय शीघ्र आर्बिट्रेशन प्रावधानों के आवेदन के दायरे का विस्तार करते हैं (लेख 30 और परिशिष्ट VI) USD से उनके ऑप्ट-आउट एप्लिकेशन के लिए सीमा बढ़ाकर 2 मिलियन अमरीकी डालर के लिए 3 दस लाख.
परिशिष्ट VI, लेख 1(2) का 2021 आईसीसी नियम
"अनुच्छेद में उल्लिखित राशि 30(2), उपपरिवार a) नियमों का है: मैं) अमेरिकी डॉलर$ 2,000,000 यदि नियमों के तहत मध्यस्थता समझौता या उसके बाद संपन्न हुआ था 1 मार्च 2017 और इससे पहले कि 1 जनवरी 2021 या द्वितीय) अमेरिकी डॉलर$ 3,000,000 यदि नियमों के तहत मध्यस्थता समझौता या उसके बाद संपन्न हुआ था 1 जनवरी 2021." (महत्व दिया)
इलेक्ट्रॉनिक संचार और प्रस्तुतियाँ की प्रधानता
अनुच्छेद के तहत 3(1) का 2021 आईसीसी नियम, डिफ़ॉल्ट नियम अब यह है कि "सभी विनती और अन्य लिखित संचार" करेंगे "प्रत्येक पार्टी को भेजा जाए, प्रत्येक मध्यस्थ, और सचिवालय“इलेक्ट्रॉनिक माध्यम से, जहाँ तक, के नीचे 2017 नियम उन्हें "की एक संख्या में आपूर्ति की [मुश्किल] प्रत्येक पार्टी के लिए एक प्रति प्रदान करने के लिए पर्याप्त प्रतियां, प्रत्येक मध्यस्थ के लिए एक प्लस, और सचिवालय के लिए एक."
नया लेख 3(1) का 2021 आईसीसी नियम
"अन्यथा लेख में दिए गए अनुसार सहेजें 4(4)(ख) तथा 5(3), सभी विनती और अन्य लिखित संचार किसी भी पक्ष द्वारा प्रस्तुत किया गया, साथ ही साथ सभी दस्तावेजों में अनुलग्नक है, प्रत्येक पार्टी को भेजा जाएगा, प्रत्येक मध्यस्थ, और सचिवालय. पार्टियों को मध्यस्थ न्यायाधिकरण से कोई भी अधिसूचना या संचार भी कॉपी में सचिवालय को भेजा जाएगा." (emphases जोड़ा गया)
पुराना लेख 3(1) का 2017 आईसीसी नियम
"सभी विनती और अन्य लिखित संचार किसी भी पक्ष द्वारा प्रस्तुत किया गया, साथ ही साथ सभी दस्तावेजों में अनुलग्नक है, प्रत्येक पार्टी के लिए एक प्रति प्रदान करने के लिए पर्याप्त प्रतियों की आपूर्ति की जाएगी, प्रत्येक मध्यस्थ के लिए एक प्लस, और सचिवालय के लिए एक. पार्टियों को मध्यस्थ न्यायाधिकरण से किसी भी अधिसूचना या संचार की एक प्रति सचिवालय को भेजी जाएगी." (emphases जोड़ा गया)
तदनुसार, के 2021 आईसीसी नियम विस्थापित अनुच्छेद 4(4)(ए) का 2017 नियम जिसके तहत सभी शामिल पक्षों को हार्ड कॉपी में डिफ़ॉल्ट रूप से अनुरोध के लिए मध्यस्थता के लिए प्रस्तुत किया जाना था. अनुच्छेद के तहत 4(4)(ख) का 2021 आईसीसी नियम, हार्ड कॉपी अब केवल "जहां दावेदार रसीद के खिलाफ वितरण द्वारा अनुरोध के प्रसारण का अनुरोध करता है, पंजीकृत डाक या कूरियर."
नया लेख 4(4) का 2021 आईसीसी नियम
"एक साथ अनुरोध के साथ, दावेदार करेगा:
ए) परिशिष्ट III द्वारा आवश्यक फाइलिंग शुल्क का भुगतान करें ("मध्यस्थता लागत और शुल्क") अनुरोध सबमिट किए जाने की तिथि पर लागू होता है; तथा
ख) एक दूसरे पक्ष के लिए अनुरोध की पर्याप्त संख्या की प्रतियां जमा करें, प्रत्येक मध्यस्थ और सचिवालय जहां दावेदार रसीद के खिलाफ वितरण द्वारा अनुरोध के प्रसारण का अनुरोध करता है, पंजीकृत डाक या कूरियर." (महत्व दिया)
पुराना लेख 4(4) का 2017 आईसीसी नियम
"एक साथ अनुरोध के साथ, दावेदार करेगा:
ए) अनुच्छेद द्वारा आवश्यक प्रतियों की संख्या जमा करें 3(1); तथा
ख) परिशिष्ट III द्वारा आवश्यक फाइलिंग शुल्क का भुगतान करें ("मध्यस्थता लागत और शुल्क") अनुरोध सबमिट किए जाने की तिथि पर लागू होता है." (महत्व दिया)
उसी प्रकार, संशोधित लेख के तहत 5(3) का 2021 आईसीसी नियम, आर्बिट्रेशन के लिए उत्तर की हार्ड कॉपी डिफ़ॉल्ट रूप से आवश्यक नहीं है, लेकिन सिर्फ "रसीद के खिलाफ वितरण द्वारा प्रतिसाद देने वाले अनुरोधों का प्रसारण कहाँ होता है, पंजीकृत डाक या कूरियर."
ये संशोधन नए डिजिटल युग में स्वागत योग्य हैं, अनावश्यक मुद्रण और शिपिंग लागत को कम करने और अधिक पर्यावरण के अनुकूल होने का लक्ष्य.
आभासी सुनवाई
संशोधित लेख 26(1) का 2021 आईसीसी नियम स्पष्ट शब्दों में धारण की संभावना का परिचय देता है आभासी सुनवाई, जो के दौरान नया सामान्य हो गया कोविड -19 महामारी. नया शब्द आगे स्पष्ट करता है कि सुनवाई जरूरी नहीं होगी, जब तक कोई पार्टी ऐसा अनुरोध नहीं करती, या यदि मध्यस्थ ट्रिब्यूनल यह आवश्यक है. यह परिवर्तन संगत है ICC का नोट कोविद -19 महामारी के प्रभाव को कम करने के लिए संभावित उपायों पर ध्यान दिया गया, जो प्रदान करता है, अंतर आलिया, आभासी सुनवाई के संगठन से संबंधित मार्गदर्शन.
नया लेख 26(1) का 2021 आईसीसी नियम
"यदि कोई पक्ष या तो अनुरोध करता है तो सुनवाई की जाएगी, इस तरह के अनुरोध को विफल करना, यदि मध्यस्थ न्यायाधिकरण अपने स्वयं के प्रस्ताव पर पार्टियों को सुनने का फैसला करता है. जब सुनवाई होनी है, मध्यस्थ न्यायाधिकरण, उचित नोटिस देना, पार्टियों को उस दिन और उसके द्वारा तय की गई जगह पर उपस्थित होने के लिए बुलाना चाहिए. मध्यस्थ न्यायाधिकरण निर्णय ले सकता है, पार्टियों से सलाह लेने के बाद, और मामले के प्रासंगिक तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर, उस किसी भी सुनवाई को शारीरिक उपस्थिति या दूरस्थ रूप से वीडियोकांफ्रेंसिंग द्वारा आयोजित किया जाएगा, टेलीफोन या संचार के अन्य उपयुक्त साधन." (emphases जोड़ा गया)
पुराना लेख 26(1) का 2017 आईसीसी नियम
"जब सुनवाई होनी है, मध्यस्थ न्यायाधिकरण, उचित नोटिस देना, पार्टियों को उस दिन और उसके द्वारा तय की गई जगह पर उपस्थित होने के लिए बुलाना चाहिए."
अतिरिक्त पुरस्कार
के तहत एक और नव-सम्मिलित प्रावधान 2021 आईसीसी नियम, लेख 36(3), पार्टियों को एक आवेदन करने की अनुमति देता है, अंदर 30 पुरस्कार की प्राप्ति से दिन, एक अतिरिक्त पुरस्कार के लिए जैसा कि दावा है कि मध्यस्थ न्यायाधिकरण ने फैसला करना छोड़ दिया है. दूसरे पक्ष को दी जाएगी “ए कम समय-सीमा, सामान्य रूप से अधिक नहीं 30 दिन"एक अतिरिक्त पुरस्कार के लिए आवेदन पर टिप्पणी करने के लिए, ट्रिब्यूनल के फैसले से पहले.
2o17 नियमों के तहत ऐसा कोई प्रावधान नहीं था, जब तक कि सीट के कानून में एक अतिरिक्त पुरस्कार की अनुमति देने का प्रावधान नहीं था, पार्टियों को उन मामलों के लिए एक पूरी तरह से नई मध्यस्थता लानी थी जो पहले आईसीसी मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा छोड़े गए थे. जोखिम, बेशक, यह है कि पक्ष अतिरिक्त पुरस्कारों के लिए तुच्छ अनुरोध करेंगे.
नया लेख 36(3) का 2021 आईसीसी नियम
"कोई भी आवेदन एक पार्टी का अतिरिक्त पुरस्कार के लिए मध्यस्थ कार्यवाही में किए गए दावों के अनुसार, जो मध्यस्थ न्यायाधिकरण ने निर्णय लेने के लिए छोड़ दिया है, उसे सचिवालय में भेजा जाना चाहिए अंदर 30 अनवर की प्राप्ति के दिनघ ऐसी पार्टी द्वारा. मध्यस्थ न्यायाधिकरण को आवेदन के प्रसारण के बाद, बाद वाला दूसरे पक्ष या पार्टियों को कम समय-सीमा प्रदान करेगा, सामान्य रूप से अधिक नहीं 30 दिन, उस पार्टी या पार्टियों द्वारा आवेदन की प्राप्ति से, कोई टिप्पणी प्रस्तुत करने के लिए. मध्यस्थ न्यायाधिकरण, मसौदा प्रारूप में आवेदन पर अपना निर्णय न्यायालय को बाद में प्रस्तुत नहीं करेगा 30 किसी अन्य पक्ष से या इस तरह की अन्य अवधि के भीतर किसी भी टिप्पणी की प्राप्ति के लिए समय सीमा के समय की समाप्ति के बाद के दिन, जैसा कि अदालत तय करेगी." (emphases जोड़ा गया)
लेख 2(वी) का 2021 इस बदलाव को दर्शाने के लिए ICC के नियमों को संशोधित किया गया है: अवधि "‘पुरस्कार’ शामिल हैं, अंतर आलिया, एक अंतरिम, आंशिक, अंतिम, या अतिरिक्त पुरस्कार."
शासी कानून और विवादों का निपटारा
के अलावा एक और उपन्यास 2021 ICC के नियम अनुच्छेद है 43, जो प्रदान करता है कि न्यायालय द्वारा मध्यस्थ कार्यवाही के प्रशासन के संबंध में या उससे उत्पन्न किसी भी विवाद "फ्रांसीसी कानून द्वारा शासित और पेरिस न्यायिक न्यायाधिकरण द्वारा निर्धारित किया जाना चाहिए (पेरिस न्यायिक न्यायालय) फ्रांस में", जो दिया गया है “अनन्य क्षेत्राधिकार.पिछले संस्करणों में ऐसा कोई प्रावधान नहीं है. पार्टियों को हारकर आईसीसी पर मुकदमा चलाने की धमकी देना कोई असामान्य बात नहीं है. इससे ICC एक ही अधिकार क्षेत्र में अपना बचाव कर सकेगा, यह बेहतर है कि इसे आईसीसी मध्यस्थता के उपयोगकर्ताओं के लिए कभी-कभार मुकदमेबाजी की अत्यधिक लागत पर पारित नहीं करना पड़ेगा.
नया लेख 43 का 2021 आईसीसी नियम
"नियमों के तहत न्यायालय द्वारा मध्यस्थता की कार्यवाही के प्रशासन के संबंध में या उसके सामने आने वाले किसी भी दावे को फ्रांसीसी कानून द्वारा नियंत्रित किया जाएगा और पेरिस न्यायिक न्यायाधिकरण द्वारा निर्धारित किया जाएगा। (पेरिस न्यायिक न्यायालय) फ्रांस में, जिसमें विशेष अधिकार क्षेत्र होगा."
The 2020 एलसीआईए मध्यस्थता नियम हाल ही में एक समान प्रावधान पेश किया है, लेख 31.3, जो इंग्लैंड और वेल्स की अदालतों को किसी भी कार्रवाई को सुनने और तय करने का विशेष अधिकार देता है, एलसीआईए-प्रशासित मध्यस्थता से उत्पन्न होने वाली सूट या कार्यवाही.
* * *
कुल मिलाकर, द्वारा पेश किए गए संशोधन 2021 मध्यस्थता नियम समग्र दक्षता को बढ़ाते हैं, आईसीसी पंचाट का लचीलापन और पारदर्शिता, अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में हाल के रुझानों को संहिताबद्ध करने के साथ-साथ, जैसे कि इलेक्ट्रॉनिक संचार और आभासी श्रवण का बढ़ता उपयोग. बदलावों का स्वागत किया जाना है.