अधिकारी के विपरीत आईसीसी मध्यस्थता लागत कैलकुलेटर, ICC मध्यस्थता के लिए प्रशासनिक शुल्क और अनुमानित मध्यस्थ शुल्क की गणना करने के लिए एक आधिकारिक उपकरण, यह ऑनलाइन टूल प्रशासनिक व्यय और आर्बिट्रेटर की फीस के ICC पैमानों के आधार पर समान प्रशासनिक और मध्यस्थ फीस की गणना करता है। 1 मार्च 2017, शीघ्र या नियमित आईसीसी कार्यवाही के लिए, जबकि, भी है स्वचालित रूप से अन्य सभी ICC मध्यस्थता लागतों का अनुमान लगाना, कानूनी शुल्क सहित, विशेषज्ञ शुल्क और प्रत्याशित गवाह, प्रबंधन और अन्य पार्टी लागत, एक अंतिम पुरस्कार के प्रतिपादन के माध्यम से मध्यस्थता के लिए अनुरोध दाखिल करने से.
यह उपयोगी है, आईसीसी मध्यस्थता लागत के बहुमत के रूप में प्रशासनिक और मध्यस्थ शुल्क से संबंधित नहीं है, लेकिन इसके बजाय पार्टी की लागत, विशेष रूप से कानूनी शुल्क और विशेषज्ञ शुल्क सहित. जैसा कि संकेत दिया गया है आईसीसी प्रकाशन 843, औसत आईसीसी प्रशासनिक खर्चों के लिए ही खाता है 2% प्रति आईसीसी मध्यस्थता और मध्यस्थों की लागत’ फीस और खर्च लगभग 16% पार्टी की कुल लागत.
यह ICC लागत कैलकुलेटर, ICC के प्रशासनिक व्यय और आर्बिट्रेटर के शुल्क के रूप में लागू होता है 1 मार्च 2017, में उपलब्ध परिशिष्ट III से 2017 आईसीसी पंचाट नियम. सभी मान्यताओं का वर्णन नीचे किया गया है. व्यक्तिगत लागत अनुमान का अनुरोध करने के लिए इकाइयां और व्यक्ति एसरिस कानून से संपर्क कर सकते हैं.
* आईसीसी मध्यस्थता लागत कैलकुलेटर में निम्नलिखित अंतर्निहित मान्यताओं का उपयोग किया जाता है:
- ICC और आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल की लागत ICC के प्रशासनिक व्यय और आर्बिट्रेटर के शुल्क के रूप में लागू होती है 1 मार्च 2017. परिणाम आधिकारिक आईसीसी कॉस्ट कैलकुलेटर के समान होना चाहिए
- यूएसडी से औसत कानूनी शुल्क सीमा 150 प्रति घंटा (कम) USD तक 600 प्रति घंटा (उच्च). मध्यस्थता कानून फर्मों जैसे Aceris Law जो प्रतिस्पर्धी कानूनी शुल्क लेते हैं, लागतों के इस प्रमुख को कम कर देंगे, जो आमतौर पर सबसे बड़ा एकल लागत तत्व है.
- औसत ICC मध्यस्थता के बीच की आवश्यकता होती है 1,000 तथा 5,000 कार्य के घंटे, इसकी जटिलता पर निर्भर करता है. संदेह की स्थिति में, दर्ज 2,000 प्रति मध्यस्थता में कानूनी कार्य की औसत राशि के लिए घंटे.
- गणना आईसीसी प्रकाशन द्वारा सूचित की जाती है 843, उस खोज 82% आईसीसी की कार्यवाही में लागत कानूनी फीस से संबंधित है, विशेषज्ञ की फीस और गवाह की लागत.
- कम जटिलता वाले मामलों में (से कम 2,000 कानूनी काम के घंटे) और विवाद में छोटी मात्रा के साथ मामले (USD से कम है 2,000,000), यह माना जाता है कि किसी भी क्वांटम या कानूनी विशेषज्ञों की आवश्यकता नहीं है. यह हमेशा मामला नहीं हो सकता है.
- विशेषज्ञ फीस का अनुमान अंतर्राष्ट्रीय कानूनी सर्वेक्षण के सीआईएआरबी कॉस्ट्स में दिखाए गए विशेषज्ञ शुल्क अनुपात के लिए बाहरी कानूनी फीस के आधार पर लगाया जाता है। (2011).
- साक्षी का साक्षी, प्रबंधन और अन्य बाहरी लागत कानूनी फीस और अंतरराष्ट्रीय पंचाट सर्वेक्षण के CIArb लागत में इस तरह की लागत के बीच अनुपात पर आधारित हैं (2011).
- वैट को बाहर रखा गया है, और लागू हो भी सकता है और नहीं भी.
- प्रत्येक पार्टी को आईसीसी प्रशासनिक खर्चों और अधिकरण लागतों को समान रूप से विभाजित करने के लिए माना जाता है. यदि कोई प्रतिवादी भुगतान करने से इंकार करता है, इसके प्रतिवादियों को नहीं सुना जाएगा, लेकिन दावेदार को प्रतिसाद की लागत वहन करने की आवश्यकता होगी (फिर मध्यस्थता के अंत में लागत के रूप में दावा किया जा सकता है).
- एक सफल पार्टी को अंतिम मध्यस्थता पुरस्कार में हारने वाली पार्टी द्वारा अपनी कानूनी लागत के सभी या महत्वपूर्ण हिस्से की प्रतिपूर्ति की जा सकती है. इस मॉडल में यह संभावना नहीं है.