तृतीय-पक्ष फ़ंडिंग ने उन पक्षों को वित्तीय सहायता प्रदान करके अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता में एक महत्वपूर्ण भूमिका प्राप्त की है जिनके पास किसी दावे को आगे बढ़ाने या बचाव करने के साधन नहीं हो सकते हैं।.[1] यह उन दावेदारों के लिए वरदान हो सकता है जो अन्यथा अपने अधिकारों को लागू करने में असमर्थ हो सकते हैं. जबकि तीसरे पक्ष की फंडिंग के फायदों पर अक्सर जोर दिया जाता है, तीसरे पक्ष की फंडिंग की कमियों की भी जांच करना सार्थक है, क्योंकि तीसरे पक्ष से फंडिंग मांगना हमेशा कार्रवाई का सबसे रणनीतिक तरीका नहीं होता है.
नैतिक चिंताएं
तीसरे पक्ष की फंडिंग से संबंधित चिंता में हितों का संभावित टकराव शामिल है. फंडर्स सैद्धांतिक रूप से मध्यस्थता कार्यवाही पर प्रभाव डाल सकते हैं.[2] इस तरह का व्यवहार वित्त पोषित पार्टी की स्वतंत्रता को प्रभावित कर सकता है.[3]
हितों का टकराव और प्रकटीकरण मुद्दे
मध्यस्थता को उसकी गोपनीयता के लिए महत्व दिया जाता है. तथापि, तृतीय-पक्ष फ़ंडिंग समीकरण में जटिलता का एक अतिरिक्त स्तर जोड़ती है, तीसरे पक्ष के फंडिंग समझौतों के खुलासे को लेकर बहस शुरू हो गई है. यदि अज्ञात है, इससे हितों का टकराव हो सकता है, संभावित रूप से मध्यस्थ की नियुक्ति को चुनौती देने या लागतों के लिए सुरक्षा के अनुरोध के परिणामस्वरूप.[4] उदाहरण के लिए, यदि फंड देने वाले और मध्यस्थ के बीच कोई पूर्व संबंध हो तो ऐसा संघर्ष हो सकता है.[5] दूसरी ओर, वित्त पोषण व्यवस्था के अस्तित्व और विवरण का खुलासा भी वित्त पोषित पार्टी के लिए रणनीतिक नुकसान का कारण बन सकता है. इन परस्पर विरोधी हितों को संतुलित करना चुनौतीपूर्ण है.[7] कुछ न्यायक्षेत्रों और मध्यस्थ संस्थानों को तीसरे पक्ष की फंडिंग व्यवस्था के प्रकटीकरण की आवश्यकता होती है. तथापि, आवश्यक प्रकटीकरण की सीमा भिन्न हो सकती है, जिससे गोपनीयता बनाए रखते हुए पारदर्शिता सुनिश्चित करने में संभावित विसंगतियाँ और चुनौतियाँ पैदा हो सकती हैं.[8]
लागत निहितार्थ और पुनर्प्राप्ति
तृतीय-पक्ष फंडिंग का एक स्पष्ट दोष यह है कि वित्तीय सहायता एक महत्वपूर्ण लागत पर आती है. फंडर्स को आमतौर पर पुरस्कार के एक महत्वपूर्ण हिस्से की आवश्यकता होती है, या निपटान, उनके निवेश के प्रतिफल के रूप में.[9] यह रकम काफी बड़ी हो सकती है, बीच में अक्सर 20 तथा 40 दिए गए मुआवज़े का प्रतिशत,[10] मतलब यह कि भले ही वित्त पोषित पार्टी सफल हो, उन्हें सम्मानित राशि का केवल एक अंश ही प्राप्त हो सकता है.[11]
इसके कई तरीके हैं मध्यस्थता की लागत कम करें, किसका सबसे बड़ा लागत तत्व कानूनी फीस है. यदि कम लागत वाली मध्यस्थता का स्व-वित्त पोषण संभव है, तब प्रक्रिया के अंत में दावेदार के पूर्ण हो जाने की संभावना अधिक होती है.
एक और जोखिम जो तृतीय-पक्ष फंडिंग से लाभान्वित होने वाली पार्टियों को झेलना पड़ता है, वह लागत आवेदन के लिए सुरक्षा है, कौन कौन से, असफल होने पर भी, कार्यवाही का खर्च बढ़ सकता है.[12] इसके अतिरिक्त, यह सवाल कि क्या फंडिंग की लागत हारने वाली पार्टी से वसूल की जा सकती है, विवादित बना हुआ है और क्षेत्राधिकार और मध्यस्थ नियमों में भिन्न है.[13]
तृतीय-पक्ष फ़ंडिंग सुरक्षित करने की कठिनाइयाँ
अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के लिए तीसरे पक्ष की फंडिंग सुरक्षित करना बेहद कठिन है, और मध्यस्थता जीतने की तुलना में तीसरे पक्ष की फंडिंग सुरक्षित करना कहीं अधिक कठिन है.
चूंकि फंडर्स की वापसी कार्यवाही की सफलता और प्रदान किए गए पुरस्कार पर निर्भर करती है, तीसरे पक्ष के फंडर्स पूरी तरह से परिश्रम करेंगे.[15] वे मामले की विशिष्टताओं पर विचार करेंगे, दावों, और प्रतिदावा, साथ ही पुनर्प्राप्ति की संभावना और प्रतिपक्ष की सॉल्वेंसी. तथापि, भले ही मामले में सफलता की उच्च संभावना हो, फंडर्स ऑफर देने से रोक सकते हैं.[16]
फंडर्स अक्सर अनुमान लगाते हैं कि इससे कम 1 में 30 मामलों को वित्त पोषित किया जाता है. यह लगभग फंडिंग दर है 3%, जो किसी गैर-तुच्छ मामले की सफलता की संभावना से बहुत कम है. जैसा 97% फंडिंग के कई आवेदन विफल होने की संभावना है, अनेक कारणों से (मध्यस्थता की सीट, प्रतिपक्ष, विवाद में राशि, क्या दावेदार के हाथ पूरी तरह से साफ हैं, डूबी लागत की राशि, आवश्यक धनराशि की राशि, प्रवर्तन जोखिम, आदि।), फंडिंग केवल अधिकांश श्वेत-श्याम मामलों में ही सफल होने की संभावना है, निर्दोष दावेदारों द्वारा लाया गया, विवाद में बड़ी राशि और बहुत कम प्रवर्तन जोखिम के साथ. स्व-वित्तपोषण की स्थिति में दावेदार धन की तलाश में महत्वपूर्ण समय और लागत निरर्थक रूप से खर्च कर सकते हैं कम लागत वाली मध्यस्थता था, असल में, संभव.
निपटान पर प्रभाव
तीसरे पक्ष के फंडर को शामिल करने से निपटान वार्ता अधिक जटिल हो सकती है. अपने रिटर्न को अधिकतम करने की चाहत रखने वाले फंडर पार्टियों को कार्यवाही के शुरुआती चरणों में उचित निपटान प्रस्ताव स्वीकार करने से हतोत्साहित कर सकते हैं.[14] यह दृष्टिकोण विवादों की अवधि को प्रभावित कर सकता है और लागत बढ़ा सकता है, परिणामस्वरूप संभावित रूप से कम अनुकूल परिणाम प्राप्त होंगे.
विनियामक और कानूनी अनिश्चितता
मध्यस्थता में तीसरे पक्ष के वित्तपोषण से संबंधित कानूनी और नियामक ढांचा अभी भी विकसित हो रहा है, विभिन्न न्यायक्षेत्रों में महत्वपूर्ण भिन्नताओं के साथ. एकरूपता की यह कमी तीसरे पक्ष के वित्तपोषण पर विचार करने वाले दलों के लिए अनिश्चितता पैदा कर सकती है, विशेष रूप से कई कानूनी प्रणालियों से जुड़े सीमा पार विवादों में.
निष्कर्ष
हालाँकि तीसरे पक्ष की फंडिंग पार्टियों के लिए मध्यस्थता के लिए दरवाजे खोलती है, जब उनके पास अन्यथा ऐसा करने का साधन नहीं होता है, और यह कुछ दावेदारों के लिए वरदान हो सकता है, तृतीय-पक्ष फंडिंग की संभावित कमियों को समझना महत्वपूर्ण है. नैतिक चिंताएं जैसे कारक, हितों का टकराव, प्रकटीकरण मुद्दे, धन सुरक्षित करने की कठिनाइयाँ, लागत निहितार्थ, निपटान पर प्रभाव, और तीसरे पक्ष के वित्तपोषण की खोज शुरू करने से पहले नियामक अनिश्चितता पर विचार किया जाना चाहिए.
[1] एर्डेम & एर्डेम, मध्यस्थता में तीसरे पक्ष के फंडर्स (सितंबर 2015).
[2] ब्रॉडरिक, आइए खेलते हैं & कंपनी, मध्यस्थता में तीसरे पक्ष का वित्तपोषण: पक्ष - विपक्ष (24 अक्टूबर 2023).
[3] डी. Jimenez, थर्ड पार्टी फंडिंग: फायदे और नुकसान (8 अगस्त 2016).
[4] नॉर्टन रोज़ फुलब्राइट, तृतीय-पक्ष फ़ंडिंग बहस – हम जोखिमों को देखते हैं (सितंबर 2016).
[5] एस. गिलक्रेस्ट, जब साथियों का दबाव पर्याप्त न हो: अनिवार्य प्रकटीकरण और तृतीय-पक्ष फंडिंग; यह सभी देखें Aceris कानून, अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में तीसरे पक्ष के अनुदान समझौतों का खुलासा (8 फरवरी 2020).
[6] Aceris कानून, अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में तीसरे पक्ष के अनुदान समझौतों का खुलासा (8 फरवरी 2020).
[7] जे. गोएलर द्वारा, मुझे अपना मामला दिखाओ और मैं तुम्हें पैसे दिखाऊंगा - मध्यस्थता कार्यवाही में तीसरे पक्ष के वित्तपोषण और गोपनीयता के बीच संघर्ष को कैसे संतुलित करें (21 जुलाई 2016).
[8] Aceris कानून, अंतर्राष्ट्रीय पंचाट में तीसरे पक्ष के अनुदान समझौतों का खुलासा (8 फरवरी 2020).
[9] एज़्गी सेरेन आयडोग्मुस, इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन में थर्ड पार्टी फंडिंग (6 फरवरी 2020).
[10] नॉर्टन रोज़ फुलब्राइट, तृतीय-पक्ष फ़ंडिंग बहस – हम जोखिमों को देखते हैं (सितंबर 2016).
[11] ब्रॉडरिक, आइए खेलते हैं & कंपनी, मध्यस्थता में तीसरे पक्ष का वित्तपोषण: पक्ष - विपक्ष (24 अक्टूबर 2023).
[12] नॉर्टन रोज़ फुलब्राइट, तृतीय-पक्ष फ़ंडिंग बहस – हम जोखिमों को देखते हैं (सितंबर 2016).
[13] ओमनी ब्रिजवे, मध्यस्थता में तीसरे पक्ष की फंडिंग लागत की वसूली के लिए वर्तमान दृष्टिकोण (12 जनवरी 2022).
[14] ब्रॉडरिक, आइए खेलते हैं & कंपनी, मध्यस्थता में तीसरे पक्ष का वित्तपोषण: पक्ष - विपक्ष (24 अक्टूबर 2023).
[15] नॉर्टन रोज़ फुलब्राइट, तृतीय-पक्ष फ़ंडिंग बहस – हम जोखिमों को देखते हैं (सितंबर 2016).
[16] नॉर्टन रोज़ फुलब्राइट, मध्यस्थता में तीसरे पक्ष की फंडिंग - फंडर्स का दृष्टिकोण (सितंबर 2016).