Doktrina Kompetenz-Kompetenz pretpostavlja da je međunarodni arbitražni sud nadležan za ocjenu i odlučivanje o svojoj nadležnosti. Pravni sustavi prihvaćaju različite pristupe principu Kompetenz-Kompetenz. Nacionalno arbitražno zakonodavstvo varira u odnosu na usvojene verzije načela Kompetenz-Kompetenz.[1]
Načelo uključuje dvije vrste učinaka. Pozitivan učinak Kompetenz-Kompetenza je da arbitražni sud ima moć razmatrati i odlučivati o prigovorima na nadležnost.. Negativni učinak načela predstavlja nedostatak ovlasti pravosuđa da određuje prigovore protiv nadležnosti, barem dok arbitražni sud ne donese presudu.[2]
Francuska
Članak 1465 francuskog Zakona o parničnom postupku priznaje načelo Kompetenz-Kompetenz:
„Arbitražni sud ima isključivu nadležnost odlučivati o prigovorima na svoju nadležnost.”[3]
Kroz ovaj članak, Francuska je usvojila pozitivne učinke Kompetenz-Kompetenz, pri čemu je arbitražni sud nadležan za odlučivanje o svim jurisdikcijskim sporovima, podliježe sudskom nadzoru. povrh toga, to odražava u Francuskoj, stranke nisu obvezne prenijeti ovlasti arbitražnom sudu svojim sporazumom.
Članak 1448 (1) francuskog Zakona o parničnom postupku nadalje predviđa:
"Kad se spor koji je predmet arbitražnog sporazuma pokrene pred sudom, takav sud odbacuje nadležnost, osim ako arbitražni sud još nije oduzet spora i ako je arbitražni sporazum očito nevaljan ili se očito ne primjenjuje. "[4]
Ovaj članak pokazuje da su negativni učinci načela Kompetenz-Kompetenz također učinkoviti u Francuskoj, jer nacionalni sudovi ne smiju razmatrati prigovore o nadležnosti na međusobnoj osnovi.[5] Sud ne smije ispitivati osnovanost spora niti valjanost ili opseg arbitražne klauzule.[6] Ovlasti suda ograničene su na provođenje a prima facie ispitivanje valjanosti arbitražne klauzule.[7]
Ujedinjene države
Zakon o saveznoj arbitraži SAD-a ne predviđa princip Kompetenz-Kompetenz. Nema ekvivalentne članku 1448 francuskog Zakona o parničnom postupku. Međutim, Američki sudovi priznaju pozitivan učinak Kompetenz-Kompetenza, podliježe sudskom nadzoru.[8]
Vodeći slučaj koji se bavi načelom je Prve mogućnosti tvrtke Chicago Inc. v Kaplan,[9] koji to pruža, putem arbitražnog sporazuma, stranke mogu dodijeliti arbitru Kompetenz-Kompetenz ili rezervirati nadležnost u nadležnosti nacionalnih sudova.[10] Odsutni suprotno dogovoru stranaka, Američki sudovi stvorili su pretpostavku da su arbitri nadležni za odlučivanje o svojoj nadležnosti, podložna naknadnom sudskom preispitivanju.[11]
SAD priznaje pozitivnu Kompetenz-Kompetenz, ali dopušta sudsko razmatranje pitanja nadležnosti na međusobnoj osnovi, u određenim okolnostima, što je posrednički položaj u usporedbi sa zemljama koje u potpunosti prihvaćaju ili odbijaju negativne učinke Kompetenz-Kompetenza.[12]
Christy Chidiac, Aceris Law LLC
[1] Gary Born, Međunarodna trgovačka arbitraža, Drugo izdanje, Poglavlje 7: Međunarodni arbitražni sporazumi i kompetencije, str. 1048
[2] Gary Born, Međunarodna trgovačka arbitraža, Drugo izdanje, Poglavlje 7: Međunarodni arbitražni sporazumi i kompetencije, str. 1069 - 1071
[3] Članak 1465 francuskog Zakona o parničnom postupku
[4] Članak 1448 (1) francuskog Zakona o parničnom postupku
[5] Gary Born, Međunarodna trgovačka arbitraža, Drugo izdanje, Poglavlje 7: Međunarodni arbitražni sporazumi i kompetencije, str. 1049
[6] Gary Born, Međunarodna trgovačka arbitraža, Drugo izdanje, Poglavlje 7: Međunarodni arbitražni sporazumi i kompetencije, str. 1113
[7] Gary Born, Međunarodna trgovačka arbitraža, Drugo izdanje, Poglavlje 7: Međunarodni arbitražni sporazumi i kompetencije, str. 1114
[8] Gary Born, Međunarodna trgovačka arbitraža, Drugo izdanje, Poglavlje 7: Međunarodni arbitražni sporazumi i kompetencije, str. 1061
[9] Prve mogućnosti Chicaga, Inc. v. Kaplan (1995) Ne. 94-560; vidi također Prve mogućnosti tvrtke Chicago Inc. v. Kaplan: Arbitriranje pitanja arbitražnosti Vrhovnog suda SAD-a
[10] Gary Born, Međunarodna trgovačka arbitraža, Drugo izdanje, Poglavlje 7: Međunarodni arbitražni sporazumi i kompetencije, str. 1061 - 1062
[11] Gary Born, Međunarodna trgovačka arbitraža, Drugo izdanje, Poglavlje 7: Međunarodni arbitražni sporazumi i kompetencije, str. 1062
[12] Gary Born, Međunarodna trgovačka arbitraža, Drugo izdanje, Poglavlje 7: Međunarodni arbitražni sporazumi i kompetencije, str. 1049