Arbitraža u Singapuru razvija se u skladu s tim da je Singapur postao financijsko i pravno središte i jedno od glavnih središta međunarodne arbitraže u Aziji i u svijetu. Arbitražom upravljaju dva odvojena pravna režima. Domaća arbitraža regulirana je Zakonom o arbitraži (kapa. 10) 2002 („Zakon o arbitraži”), dok međunarodnom arbitražom upravlja Zakon o arbitraži (kapa. 143A) („Zakon o međunarodnoj arbitraži”) 2002.
I Arbitražni zakon i Zakon o međunarodnoj arbitraži temelje se na UNCITRAL-ovom modelu zakona o međunarodnoj trgovačkoj arbitraži. 1985. Međunarodni zakon o arbitraži donosi i uključuje UNCITRAL 1985 Model zakona kao prvi raspored, dajući mu snagu zakona u Singapuru. Zakon o međunarodnoj arbitraži primjenjuje se i na međunarodne i na međunarodne arbitraže kad god su se stranke pismeno složile da se primjenjuje Dio II. Međunarodnog zakona o arbitraži i Model zakona.. Prema Odjeljku 5(2) Zakona o međunarodnoj arbitraži, arbitraža se smatra međunarodnom ako:
„Odjeljak 5(2)[...]
(a) barem jedna od stranaka arbitražnog sporazuma, u trenutku sklapanja sporazuma, ima svoje sjedište u bilo kojoj državi osim Singapura; ili
(b) jedno od sljedećih mjesta nalazi se izvan države u kojoj stranke imaju svoje poslovno mjesto:
(ja) mjesto arbitraže ako je određeno u, ili u skladu s, sporazum o arbitraži;
(ii) bilo koje mjesto na kojem će se izvršavati značajan dio obveza trgovačkog odnosa ili mjesto s kojim je predmet spora najuže povezan; ili
(c) stranke su se izričito složile da se predmet arbitražnog sporazuma odnosi na više od jedne zemlje. "
osim toga, Odjeljak 5(3) definira što treba smatrati mjestom poslovanja, kao mjesto najbližeg odnosa s arbitražom:
„Odjeljak 5(3)[...]
Za potrebe pododjeljka (2) -
(a) ako stranka ima više mjesta, mjesto poslovanja ono je koje ima najbliži odnos s arbitražnim sporazumom;
(b) ako stranka nema mjesto poslovanja, referenca o njegovu mjestu poslovanja tumači se kao referenca na njegovo uobičajeno boravište. "
Glavna razlika između dva pravna režima je razina sudske intervencije - u međunarodnim arbitražama sudska intervencija je prilično ograničena i sud nema nikakvu ovlast za odobravanje zahtjeva, osim ako to izričito ne predviđa zakon. Prigovor protiv nagrade je također ograničen. Upravo suprotno, u domaćim arbitražama, prema Odjeljku 49 Zakona o arbitraži, stranka se može žaliti na nagradu "o zakonu koji proizlazi iz presude donesene u postupku„. osim toga, prema Odjeljku 45 Zakona o arbitraži, stranke mogu podnijeti zahtjev i za sudsko odlučivanje o bilo kojem pravnom pitanju koje se pojavi u arbitražnom postupku koje bitno utječe na prava stranaka.
S obzirom na mjesto i jezik arbitraže, niti Međunarodni zakon o arbitraži niti Zakon o arbitraži ne predviđaju zadani mehanizam za određivanje mjesta ili jezika arbitraže. na kraju, arbitražni sud ima diskrecijsko pravo da odluči o tim procesnim pitanjima.
Što se tiče arbitraže sporova, Zakonom o arbitraži nije se posebno bavilo predmetnom arbitražom. Općenito, bilo koji spor je arbitraži osim ako arbitraža takvog spora nije u suprotnosti s javnim politikama Singapura ili ga arbitraža ne može riješiti. Nesporni sporovi uglavnom su sa elementima od javnog interesa, koji uključuju na primjer državljanstvo, zakonitost braka, sindikalni sporovi, patenti, likvidiranje kompanija, itd. Što se tiče međunarodne arbitraže, međunarodni zakon o arbitraži samo predviđa da predmet mora proizlaziti iz "odnos komercijalne prirode„, međutim, što je "trgovački“Nije definirano iako je fusnota na članak 1 Zakona o modelu može se koristiti kao smjernica. Koji se sporovi smatraju ne arbitražnim, razvila se i sudska praksa sudova. Na primjer, apelacioni sud u Singapuru zaključio je da potraživanja koja uključuju nesolventnu tvrtku nisu arbitražna ako su ugrožena materijalna prava vjerovnika (Vidjeti Larsen Oil and Gas Limited v Petroprod Ltd [2011] 3 SLR 414).
Stranke su dalje slobodne u izboru u ili institucionalna arbitraža. Glavna lokalna arbitražna institucija je Singapurski međunarodni arbitražni centar (SIAC), koja je jedna od vodećih međunarodnih arbitražnih institucija u Aziji i u svijetu. SIAC upravlja arbitražama prema vlastitom skupu pravila, najnovija inačica je Pravila SIAC-a 2016. SIAC također upravlja arbitražom prema UNCITRAL pravilima UN-a Arbitraža i, u izuzetnim okolnostima, prema pravilima drugih institucija.
Što se tiče provođenja arbitražnih presuda, kako za domaće tako i za strane nagrade, prijave se uvijek podnose Višem sudu i moraju se podnijeti u roku 6 mjeseci od datuma izdavanja nagrade. Što se tiče provođenja stranih arbitražnih presuda, budući da je Singapur potpisnik Njujorške konvencije o priznavanju i izvršavanju stranih arbitražnih odluka (na „Newyorška konvencija”) od 21 kolovoz 1986, primjenjuje se postupak utvrđen njujorškom konvencijom. Međutim, treba napomenuti da je Singapur dao rezervu uzajamnosti iz članka I(3) Newyorške konvencije, što je također utvrđeno u III. dijelu Međunarodnog zakona o arbitraži.
Što se tiče ukidanja arbitražnih presuda, prema Odjeljku 48 Zakona o arbitraži i članaka 34(1) i (2) Zakona o modelu, stranka koja podnosi zahtjev za odustajanje od presude to bi morala dokazati:
„(a) ako stranka koja podnese zahtjev Sudu da ukine presudu dokaže da je Sud to zadovoljio
(ja) strana u arbitražnom sporazumu bila je pod nekom nesposobnošću;
(ii) arbitražni sporazum nije valjan prema zakonu kojem su ga stranke podvrgle, ili ako ne postoji bilo koji pokazatelj o tome, po zakonima Singapura;
(iii) stranka koja je podnijela zahtjev nije bila obaviještena o imenovanju arbitra ili o arbitražnom postupku ili na drugi način nije mogla predstaviti svoj slučaj;
(iv) presuda se bavi sporom koji nije predviđen ili ne spada pod uvjete podnošenja arbitraži, ili sadrži odluke o stvarima koje ne spadaju u područje podnošenja arbitraži, osim toga, ako se odluke o pitanjima koja su predana arbitraži mogu odvojiti od onih koje nisu tako podnete, samo se onaj dio presude koji sadrži odluke o pitanjima koja nisu predata arbitraži može staviti na stranu;
(v) sastav arbitražnog suda ili arbitražni postupak nisu u skladu s dogovorom stranaka, osim ako takav sporazum nije u suprotnosti s bilo kojom odredbom ovog zakona od koje strane ne mogu izuzeti, ili, u nedostatku takvog dogovora, je u suprotnosti s odredbama ovoga Zakona;
(mi) donošenje nagrade potaknulo je ili utjecalo na prijevaru ili korupciju;
(Vii) došlo je do kršenja pravila prirodne pravde u vezi s donošenjem presude kojom su ugrožena prava bilo koje stranke; ili
(b) ako Sud to utvrdi
(ja) predmet spora nije sporan arbitražom po ovom zakonu; ili
(ii) nagrada je protivna javnoj politici. "
Konačno, od studenog 1968, Singapur je stranka Međunarodne konvencije za rješavanje investicijskih sporova između država i državljana drugih država, Vašington 1965 (the "ICSID konvencija”). Singapur je također stranka niza sporazuma o slobodnoj trgovini („FTA-a„) i druge sveobuhvatne sporazume o gospodarskoj suradnji s velikim brojem glavnih trgovinskih partnera, poput Kine, Indija, Koreji i Japanu. Singapur je također član ASEAN-a i Sporazuma o slobodnoj trgovini ASEAN, s vlastitim mehanizmom za rješavanje sporova. Do danas, ne postoje investicijske arbitraže za koje je Singapur sporna stranka. Međutim, Singapur je služio kao mjesto rasprave za nekoliko arbitražnih sporova ICSID-a i ostalih sporova o investicijskim ugovorima.
Nina Jankovic, Aceris Law