Profesor Ndangwa Noyoo komentira pitanje Barotselanda

Barotseland traži mirno rješavanje svog pravnog statusa prema međunarodnom pravu pred PCA, iako se čini da Zambija namjerava blokirati sve pokušaje mirne arbitraže za rješenje ovog dugogodišnjeg pitanja, koja postoji od rođenja Zambije kao države.

Barotseland je bio sofisticirana i visoko funkcionalna pretkolonijalna afrička nacija, koji je preživio kolonijalno razdoblje pod Britancima netaknutim samo da bi ga na koljena spustio Kenneth Kaunda, prvi predsjednik Zambije, koja ga je bezuspješno pokušavala rastaviti takvim mjerama kao što je brisanje njegovog imena i zamjena generičkim nazivom “Zapadna regija.”

Najnoviji rad profesora Ndangwa Noyoo-a, pravo “Autohtoni sustavi upravljanja i postkolonijalna Afrika: Slučaj Barotseland,” pruža zanimljivu analizu problema Barotselanda, i utjecaj kolonijalizma na postojeće sofisticirane oblike upravljanja, i u potpunosti funkcionalan, prije kolonijalnog razdoblja.

Naći ćete sažetak njegovog članka, kao i cijeli članak, ispod.

Autohtoni sustavi upravljanja i postkolonijalna Afrika: Slučaj Barotseland

Autor Ndangwa Noyoo, Vanredni profesor, Odjel za socijalni rad, Sveučilište Johannesburg

Sažetak:

Afrika je zasuta primjerima neuspjelih sustava upravljanja, nedvojbeno, prvenstveno zbog činjenice da je postkolonijalna država sama po sebi karikatura europskih država. Ovaj rad tvrdi da su afričke postkolonijalne države i njihovi oblici upravljanja – koji su se preko kolonijalizma izvozili u Afriku – nisu uspjeli odjeknuti s životom mase ljudi u Africi, jer nisu ukorijenjene u autohtonim autohtonim društveno-političkim i ekonomskim strukturama kontinenta. Za razliku od drugih zapadnjačkih dijelova svijeta, gdje su zemlje nastojale integrirati svoje sustave upravljanja domorodačkim sustavima u moderne, spajajući ih s onima svojih bivših kolonijalnih gospodara, Afričke su države dosljedno izbjegavale svoje povijesne stvarnosti u tom pitanju, zbog možda sekcije i interesa. nesumnjivo, neka predkolonijalna afrička društva stvorila su napredne političke i ekonomske sustave koji su stvorili koheziju među različitim asimiliranim etničkim grupama. Neka su kraljevstva imala čak ujedinjene heterogene etničke politike u jedinstvene jedinice samoupravljanja. Ovaj rad obraća pažnju na nesposobnost postkolonijalne Afrike da iskoristi neke pozitivne atribute autohtonih upravljačkih sustava pretkolonijalne Afrike., vjerojatno zbog nedostatka predviđanja ili čistog sebičnosti čelnika kontinenta. Moguće je da su oni također vodili provođenju neusklađenih razvojnih programa, koji su pomagali samo onima sa Zapada. U konačnoj analizi, to je možda razlog zašto mnoge države podsaharske Afrike danas neuspješno zadovoljavaju potrebe svojih građana. Koristeći slučaj Barotselanda kao primjer, rad tvrdi da postoji nešto što se može shvatiti iz slavne prošlosti ove nacije i što može poslužiti kao pouka suvremenim naporima usmjerenim na upravljanje afričkim zemljama.