Međunarodno običajno pravo igra značajnu ulogu u sporovima o investicijskoj arbitraži. Stranke se često oslanjaju na međunarodno običajno pravo kao sekundarni izvor prava u okviru bilateralnog ugovora o ulaganju (BIT) ili državni ugovor. U nekim slučajevima, arbitražni sudovi prihvatili su istaknutiju ulogu običajnog prava, tj, kao samostalni izvor međunarodnog […]
Tužba ICJ-a Ukrajine protiv Rusije prema Konvenciji o genocidu
U veljači 26, 2022, Ukrajina je pred Međunarodnim sudom pravde podnijela tužbu protiv Rusije za pokretanje postupka u vezi s vojnim operacijama koje je Ruska Federacija započela na ukrajinskom teritoriju u veljači 24.[1] Zahtjev se temelji na članku IX 1948 Konvencija o genocidu,[2] prema kojem je Međunarodni sud iz […]
Suvereni imunitet iz nadležnosti u međunarodnoj arbitraži
Imunitet suverena dijeli se na imunitet od nadležnosti i imunitet na izvršenje.[1] Uvjeti pod kojima se primjenjuju ovi imuniteti od osobite su važnosti u polju arbitraže. Prema francuskom Vrhovnom sudu, suverenitet i neovisnost država sprječavaju jednu od njih da slijedi drugu.[4] Drugim riječima, nacionalni suci moraju se suzdržati od presude […]
Legitimna očekivanja u investicijskoj arbitraži
U presudi izrečenoj na 1 listopad 2018 u Boliviji v. Slučaj u Čileu, Međunarodni sud pravde razlikovao je međunarodno javno pravo od investicijske arbitraže u odnosu na pojam legitimnih očekivanja. Sud je to utvrdio, suprotno bilateralnim investicijskim ugovorima gdje je načelo legitimnih očekivanja stranih ulagača […]
Dopuna arbitražne presude u skladu s ICSID Konvencijom
Dopuna arbitražne presude iz čl 49(2) Konvencije ICSID je lijek za nehotične propuste u presudi zbog nadzora suda koji će ga vjerovatno ispraviti nakon što se istakne ovaj nadzor.. Međutim, ovaj bi se nadzor trebao odnositi na "pitanje" prije […]