Zabrana diskriminirajući, nerazumne i / ili proizvoljne mjere koje utječu na ulaganja ulagatelja obično figure među standardima zaštite koje bilateralnih ili multilateralnih investicijskih ugovora. Iako se smatra kao samostalna osnova za utvrđenje odgovornosti države, neki arbitražni sudovi su smatrali da je standard zaštite od samovolje ili diskriminacije usko povezan […]
Intra-EU Investicijski Arbitraža: Utjecaj deklaracija država članica Europske unije u svjetlu Achmea
In Achmea,[1] Sud pravde Europske unije (CJEU) was asked to assess the compatibility of the dispute resolution clause contained in the Netherlands-Slovak Republic BIT with EU law. U ožujku 2018, CJEU smatrao da je klauzula nespojivo je na temelju prijetnjom da ustavne strukture i autonomije […]
Vremenskih ograničenja i bez ukusa potraživanja u investicijskim arbitražu
Ulaganje arbitraža ponekad se bavi pravnim pitanjima koja su posebno dobro ukorijenjena u nacionalnim zakonima, a njihova primjena na međunarodnoj razini je manje vidljivo. Jedno od tih pitanja vrti oko pojma vremenskih ograničenja. Zapravo, domaćin države ulaganja mogla graditi svoju obranu na temelju ovog koncepta, tvrdi da zahtjevi investitora neaktivni, […]
Raskrižju pričuva za investicijske arbitražu
Vilica za pružanje ceste, ili preko Electa, drugi ne može imati pribjegavanje (Engleski prijevod: „Kada je jedan od načina je izabrao, bez prava na naknadu daje još jedan”[1]), spada u kategoriju odredbe o djelokrugu-u opadanju[2] obilježavanje „odnos između međunarodne arbitraže i presuđene od strane domaćih sudova.”[3] Međutim, treba napomenuti da neki sudovi imaju […]
ICC kao organ nadležan za postavljenje u UNCITRAL ili drugim ad hoc arbitražnom postupku (2018 ICC Pravila)
Međunarodna arbitraža upravlja temeljnu principu, načelo suglasnosti. To znači da stranke mogu slobodno uključiti, sporazumno, sporazum o arbitraži u ugovoru. Po istoj logici, oni mogu organizirati takve arbitražni postupak odabirom ili ad hoc arbitražu ili arbitražu upravlja institucije. Ipak, the […]