Vilica za pružanje ceste, ili preko Electa, drugi ne može imati pribjegavanje (Engleski prijevod: „Kada je jedan od načina je izabrao, bez prava na naknadu daje još jedan”[1]), spada u kategoriju odredbe o djelokrugu-u opadanju[2] obilježavanje „odnos između međunarodne arbitraže i presuđene od strane domaćih sudova.”[3] Međutim, treba napomenuti da neki sudovi imaju […]
ICC kao organ nadležan za postavljenje u UNCITRAL ili drugim ad hoc arbitražnom postupku (2018 ICC Pravila)
Međunarodna arbitraža upravlja temeljnu principu, načelo suglasnosti. To znači da stranke mogu slobodno uključiti, sporazumno, sporazum o arbitraži u ugovoru. Po istoj logici, oni mogu organizirati takve arbitražni postupak odabirom ili ad hoc arbitražu ili arbitražu upravlja institucije. Ipak, the […]
Konačna verzija Nizozemska Model BIT Objavljen
Prethodno, analizirali smo glavne značajke 2018 Nacrt Nizozemska Model malo i zaključio da se instrument mogao obilježiti novu eru u investicijskom arbitraži u Nizozemskoj. Nacrt je bio otvoren za konzultacije do 18 lipanj 2017. Gotov je tekst usvojen i objavljen 19 listopad 2018. Konačna verzija […]
Legitimnih očekivanja u investicijske arbitražu
U svojoj presudi donesena 1 listopad 2018 u Boliviji v. slučaj Čile, Međunarodni sud pravde je nacrtao razliku između međunarodnog javnog prava i investicijskog arbitraže u odnosu na pojam legitimnih očekivanja. Sud je smatrao da, suprotno bilateralne ugovore o ulaganju u kojima načelo legitimnih očekivanja stranih investitora […]
Uskraćivanje pravde u međunarodnom pravu Investment
Princip uskraćivanje pravde utjelovljuje lošeg upravljanja pravde od strane lokalnih sudova.[6] Zabranjeni djela lokalnog pravosuđa uglavnom vrti oko pristupa pravdi, diskriminacija i sporo ili nepostojeće izvršenje sudskih odluka koje su povoljnije za stranog investitora.[7] Jedan od najstarijih i cesto citiranih definicija uskraćivanje pravde […]