Skraćeni postupci u međunarodnoj arbitraži označavaju postupke kojima arbitražni sud utvrđuje određene činjenične ili pravne točke u ranoj fazi postupka., potencijalno izostavljajući potrebu za daljnjim arbitražnim postupkom.
Skraćeni postupak može biti blagoslov za tuženika koji se suočava s neozbiljnim tvrdnjama koje očito nemaju osnova, budući da će se uspješnim odbacivanjem tužbi nakon skraćenog postupka izbjeći vrijeme i troškovi punog međunarodnog arbitražnog postupka. Skraćeni postupak također može biti koristan za tuženu stranu kada zahtjevi s kojima se suočava očito su izvan nadležnosti arbitražnog suda.
Iako skraćeni postupci utvrđivanja mogu imati različite nazive prema različitim arbitražnim pravilima, važno je ne zamijeniti ih s ubrzani arbitražni postupci, „samo dokumenti” arbitražni postupak, i bifurkirani arbitražni postupci. Ova tri izraza opisuju puni arbitražni postupak (osim ako sud utvrdi da nema jurisdikciju za saslušanje slučaja u dvosmjernom postupku). U skraćenim postupcima, međutim, stranke ne prolaze kroz cijeli proces i ne iznose sve svoje argumente niti podnose sve dokaze. Razlog zašto stranke ne moraju ulaziti u pojedinosti tužbenog zahtjeva obično je taj što je neosnovan, uvredljiv ili očito izvan nadležnosti suda.
Ovaj članak objašnjava osnovne značajke skraćenih postupaka prema različitim skupovima arbitražnih pravila.
Skraćeni postupak prema pravilima SIAC-a
Singapurski međunarodni arbitražni centar (SIAC) bio je pionir u uvođenju skraćenog postupka u svoj 2016 Pravila arbitraže SIAC.
Pravilo 29 nosi naslov Rano odbacivanje tužbi i obrana i predviđa da se stranke mogu obratiti sudu za rano odbacivanje tužbe ili obrane ako je “očito bez pravne zasluge" ili "očito izvan nadležnosti Tribunala”.
Ako se takvoj prijavi dopusti nastavak, arbitražni sud mora donijeti nalog ili pravorijek unutar 60 dana od dana podnošenja prijave.
Stoga, neozbiljan slučaj može se riješiti u ograničenom vremenskom razdoblju.
Ekspeditivno odlučivanje prema pravilima ICC-a
Kao što je objašnjeno u Sažetak Odluke u međunarodnoj arbitraži, niti 2017 ICC Arbitražna pravila niti 2021 ICC Arbitražna pravila izričito navesti mogućnost skraćenog postupka.
umjesto, ICC je izdao a Napomena strankama i arbitražnim sudovima o vođenju arbitraže prema ICC-ovim pravilima o arbitraži u kojem daje smjernice o tome kako postupati s očito nemeritornim zahtjevima i obranama u okviru članka 22 (Vođenje arbitraže). Postupak uključuje zahtjev koji pokazuje zašto je tužba ili obrana očito neutemeljena ili očito izvan nadležnosti arbitražnog suda, i poštenu priliku za tuženu stranu da podnese odgovor.
Članak 22 nije izmijenjen u 2021 pravila, osim upućivanja na novi Dodatak IV, koji opisuje određene tehnike vođenja slučaja, uključujući bifurkaciju, „samo dokumenti” arbitraža i nagodba.
Skraćeni postupak prema pravilima SCC-a
The 2023 Pravila SCC-a također sadrže izričita pravila za skraćeni postupak, uključeni iu prethodnu verziju pravila. Članak 39(1) pruža to:
Stranka može zahtijevati da Arbitražni sud odluči o jednom ili više činjeničnih ili pravnih pitanja po skraćenom postupku bez nužnog poduzimanja svih proceduralnih koraka koji bi se inače mogli usvojiti u arbitraži..
Članak 39(2) zatim daje primjere iz razloga skraćenog postupka, uključujući da je navod o činjenicama ili zakonu očito neodrživ ili da se ne može donijeti nikakva nagrada u korist stranke koja navodi određene činjenice.
Također dopušta, međutim, bilo koje činjenično ili pravno pitanje"pogodan za utvrđivanje po skraćenom postupku” odlučiti na ovaj ubrzani način.
Postupak ranog određivanja prema HKIAC-ovim pravilima arbitraže
The Pravila HKIAC-a sadrže vrlo slične odredbe onima koje se nalaze u Pravilima SCC-a. Članak 43.1 navodi da arbitražni sud ima ovlast odlučivati o pravnim ili činjeničnim pitanjima putem postupka ranog utvrđivanja na temelju:
- Oni su očito bez zasluga;
- Oni su očito izvan nadležnosti arbitražnog suda; ili
- Čak i ako se pretpostavi da su točni, nikakva nagrada ne može se donijeti u korist stranke koja ih podnosi.
Ako je zahtjevu dopušten nastavak, primjenjuje se rok od 60 dana prema Pravilima SIAC-a, doduše počevši od datuma odluke da se nastavi (Članak 43.6). U međuvremenu, sud može odlučiti može li se iu kojoj mjeri arbitraža nastaviti (Članak 43.7).
Postupak ranog određivanja prema pravilima LCIA-e
The 2020 Pravila LCIA posljednji su uveli izričita pravila o skraćenom postupku. Članak 22.1(viii) daje sudovima ovlasti za provođenje ranog utvrđivanja i:
Utvrditi da bilo koji zahtjev, odbrana, protutvrdnja, cross-polaganje, obrana za protutužbu ili obrana za pobijanje zahtjeva očito je izvan nadležnosti Arbitražnog suda, ili je nedopustivo ili očito bez osnova; i prema potrebi izdati naredbu ili dodijeliti u tom smislu […].
Pravila LCIA-e, međutim, ne navodite dalje pravila ranog određivanja, stoga ostavljajući pitanje vođenja postupka diskrecijskoj ocjeni arbitara.
ICSID pravila
Ispod ICSID konvencija, zadaća je glavnog tajnika obavijestiti stranke i odbiti registraciju zahtjeva za arbitražu ako je spor očito izvan nadležnosti Centra (Članak 36(3)).
Pravilo 41 od 2022 ICSID pravila arbitraže, nadalje, omogućuje strankama da prigovore da je tužbeni zahtjev očito bez pravne vrijednosti, uključujući u pogledu suštine zahtjeva, nadležnost Centra, odnosno nadležnost arbitražnog suda.
Takav podnesak mora se podnijeti unutar 45 dana nakon konstituiranja suda i navesti razloge za prigovor i relevantne činjenice, zakon, i argumente. Tribunal zatim dopušta objema stranama da iznesu argumente i donosi svoju odluku o prigovoru unutar 60 dana od posljednjeg podnošenja ili osnivanja suda.
* * *
U evoluirajućem krajoliku međunarodne arbitraže, skraćeni postupci nude pojednostavljen put za rješavanje činjeničnih ili pravnih pitanja u ranoj fazi postupka. S raznim međunarodnim arbitražnim institucijama kao što je SIAC, SCC, HKIAC, LCIA, i ICSID koji integrira različite verzije ovih postupaka u svoja pravila, strankama se daje učinkovit put za rješavanje tužbi ili obrana koji su očito neutemeljeni ili izvan nadležnosti suda. Iako se posebne metodologije i vremenski okviri mogu razlikovati, temeljni cilj ostaje dosljedan: kako bi se omogućio ekspeditivniji i isplativiji postupak rješavanja sporova. Dok ti mehanizmi nastavljaju dobivati na snazi, strane moraju biti dobro upoznate s nijansama svakog skupa pravila kako bi osigurale da učinkovito upravljaju svojim sporovima.