Prvi put međunarodni ugovor o ulaganju (IIA) namjerava uključiti izričitu referencu na financiranje treće strane. Nacrt sporazuma o slobodnoj trgovini (FTA) između Europske unije (SAD) i Vijetnam spremaju ugovore za reguliranje financiranja od strane trećih strana. Taj se pokušaj regulacije pojavljuje u kontekstu naglog financiranja od strane trećih strana i potvrđuje njegovu važnost u međunarodnoj arbitraži.
The nacrt sporazuma o slobodnoj trgovini EU-Vijetnam (objavljeno u 1 veljača 2016) financiranje treće strane definira kao "svako financiranje koje osigurava fizička ili pravna osoba koja nije stranka u sporu, ali koja sklapa sporazum s strankom koja osporava kako bi financirala dio ili sve troškove postupka u zamjenu za naknada ovisna o ishodu spora ili u obliku donacije ili donacije. " s tim, prvi put, IIA daje definiciju financiranja od strane trećih strana. Ova je definicija slična onoj u Prijedlog Europske unije za zaštitu ulaganja i rješavanje investicijskih sporova u prekoatlantskom trgovinskom i investicijskom partnerstvu (TTIP) (objavljeno u 12 studeni 2015). Međutim, konačni dogovoreni nacrt sa Sjedinjenim Državama još nije objavljen.
Otkrivanje sredstava trećih strana
Nacrt sporazuma o slobodnoj trgovini EU-Vijetnam nameće zahtjev za objavljivanjem stranke koja ima koristi od financiranja trećih strana (Članak 11(1), Odjeljak 3: Rješavanje investicijskih sporova). Objavljivanje se odnosi na postojanje i prirodu aranžmana za financiranje. Moraju se navesti i ime i adresa zajma treće strane. U smislu postupka, Obavijest se vrši u trenutku podnošenja zahtjeva. Ako se ugovor o financiranju zaključi ili se donacija ili potpora izvrše nakon podnošenja zahtjeva, objavljivanje treba obaviti bez odgađanja, čim se izvrši transakcija.
Neispunjavanje ova dva zahtjeva može dovesti do dvije posljedice. To je u suprotnosti s prijedlogom EU, o kojoj se trenutno razgovara u sklopu pregovora o TTIP-u, gdje posljedice nisu izričito navedene.
Prvi, u nacrtu sporazuma o slobodnoj trgovini EU-Vijetnam predviđeno je da ako je potreban arbitražni sud, kako biste naručili sigurnost za troškove, to bi morao uzeti u obzir, postoji li financiranje od trećih strana. Članak 11(3) ne daje nikakve dodatne smjernice, kako financiranje trećih strana treba utjecati na odluku arbitražnog suda. doduše, ova odredba ne pridonosi puno postojećem pristupu arbitražnog suda. U nedavnom su slučaju arbitražni sudovi smatrali da samo postojanje samog suučesnika ne predstavlja po sebi iznimne okolnosti koje jamče sigurnost za troškove (EuroGas v. Republika Slovačka ICSID ARB / 14/14, Južnoamerička srebrna v. Bolivija PCA br.2013-15). Međutim, postojanje financiranja od strane trećih strana može se smatrati iznimnim, kada se dokaže da je strana korisnica nepristojna ili će na kraju arbitraže vjerojatno postati nepristojna., u tom slučaju postojanje financiranja od strane treće strane može biti razlog za odbijanje sigurnosti troškova.
Drugi, u slučaju da korisnica ne objavi sredstva treće strane ili to učini s odgodom, arbitražni sud će to morati uzeti u obzir, uz raspodjelu troškova.
Čini se da je uspjeh financiranja od strane trećih strana stvorio pritisak na donositelje politika da ih reguliraju, o čemu svjedoči trenutni nacrt IIA.
- Andrijan Beregoi, Zakon Aceris SARL